《列宁全集》第十九卷——现代农业的资本主义制度（1910年9月15日〔28日〕以后）

现代农业的资本主义制度^[159]D1S品论天涯网

（1910年9月15日〔28日〕以后）

第一篇文章D1S品论天涯网

　　社会统计，特别是经济统计，最近二三十年来作出了巨大的成绩。有许多问题，而且是涉及现代国家的经济制度和涉及这种制度的发展的最根本问题，过去都是根据一般的估计和粗略的资料来解决的，现在如果不考虑按某一确定的提纲收集并经统计专家综合的关于某一国家的所有地区的大量资料，对这些问题就无从进行比较认真的研究。尤其是对争论最多的农业经济问题，更加需要根据准确的大量资料作出回答，何况在欧洲各国和美国，对全国所有农场作定期统计，已经愈来愈习以为常了。
　　例如在德国，这种统计在1882年、1895年进行过，最近一次是在1907年进行的。对于这些统计的意义，我们的书刊已经谈过多次，而探讨现代农业经济的著述或文章，很少有不引用德国的农业统计资料的。关于最近一次统计，无论德国或我国的书刊都在纷纷议论。记得瓦连廷诺夫先生去年曾经在《基辅思想报》上大肆宣扬说，这次统计似乎已经把马克思主义学说和考茨基的观点推翻了，因为它证明了小生产的生命力及其对大生产的优势[160]。不久以前，沃布雷教授先生在《俄国经济学者》杂志[161]上发表了一篇题为《德国农业演进的趋势》的文章（1910年9月11日第36期），他根据1907年的统计资料批驳“马克思提出的关于工业发展的公式”，认为这个公式对农业不适用，并且证明，“在农业领域中，小农场在同大农场的斗争中不仅不会灭亡，相反，每一次新的统计都确认了小农场取得的成绩”。
　　因此我们认为，对1907年的统计资料进行详细分析是适时的。固然，这次统计资料的出版工作尚未结束：包括全部统计资料的三卷书［注：《德意志帝国统计》第212卷第1a、1b和2a分册。1907年8月12日职业和企业统计。农业统计资料。1909年和1910年柏林版。］已经出版，第4卷即关于“整个统计结果的说明”还没有出版，也不知道是否很快会出版。但是，把研究统计结果的工作推迟到最后这一卷书出版以后再去进行是没有理由的，因为全部材料已经有了，并且经过综合，这些材料已经在书刊上被广泛利用。
　　我们只想指出一点，照通常的做法，几乎只是限于对不同的年份中不同规模的（按面积划分）农户的数目及其土地数量作比较，这种做法是完全不正确的。马克思主义者和马克思主义的敌人在土地问题上的真正分歧的根源要深得多。为了全面阐明分歧的根源，首先就应当着重对现代农业的资本主义制度有哪些基本特征的问题进行探讨。恰恰在这个问题上，1907年6月12日德国的统计资料特别有价值。这次统计在某些问题上不及1882年和1895年的上两次统计那样详细，但是它却第一次提供了空前丰富的有关农业雇佣劳动的资料。而使用雇佣劳动是任何资本主义农业的主要特征。
　　所以我们要以1907年德国的统计资料为主要根据，并以其他国家如丹麦、瑞士、美国最好的农业统计资料和匈牙利最近一次农业统计资料作补充，首先努力提供现代农业的资本主义制度的一个概貌。至于德国大农户（按农业面积）的数目及其土地数量逐渐减少这个事实，只要一接触统计结果就最引人注目，对它的议论也最多，我们准备在本文的结尾部分进行探讨。这是因为这是一个复杂的事实，是其他一系列事实发生作用的结果，不先阐明若干更加重要得多的基本问题，要想弄清楚这个事实的意义是根本不可能的。

一
现代农业经济制度概貌

　　德国的农业统计，象不同于俄国的所有欧洲国家的类似统计一样，都是根据收集关于每个农场的单独材料编写的。而且每作一次统计，收集的材料通常也随之增加。例如，1907年的德国统计省略了关于用于耕作的牲畜头数这一非常重要的材料（这个材料在1882年和1895年都收集过），但是却第一次收集了关于种植各类粮食作物的耕地面积、关于本户劳力和雇佣工人人数的材料。这样取得的关于每个农户的材料，从政治经济学上来说明每个农户是完全足够的。这一任务的全部问题、全部难处在于，如何综合这些资料，才能准确地从政治上经济上说明不同类别或不同类型的农户的整个情况。如果综合得不好，分类不对或不全，那就会产生（这在整理当代统计时经常会出现）一种结果，就是在谈到全国几百万农户的情况的时候，记载每个农场单独的难得的详细的宝贵资料却都消失了，看不见了，不知去向了。农业的资本主义制度的特征体现在业主和工人之间、不同类型的农户之间的关系上，因此，如果对这些类型农户的特点抓得不准，选得不充分，那么最好的统计也提供不出现实的政治经济概貌。
　　由此可见，用什么方法对现代统计资料进行综合或分类，这个问题是非常非常重要的。我们在下面的叙述中将谈到上述各个最好的统计所采用过的相当繁多的所有方法。在这里我们暂且指出，德国的统计，也象其他许多国家的统计一样，提供了全面的综合材料，而且仅仅根据每个农户农业面积的数量这一条来进行分类。根据这一条，统计把全体农户（从占有不到1/10公顷［注：1公顷等于0．915俄亩。通常用缩写ｈａ代表公顷。］农业面积的农户开始，到占有1000公顷以上农业面积的农户为止）划分成18类。德国统计的编制者们自己也感到，这样详细的分类在统计学上是不必要的，是不符合政治经济学上的要求的，因此他们根据农业面积把所有资料归纳为6大类，加上单独分出的一个小类，共为7大类。这7类的划分如下：占地1/2公顷以下的农户，占地1/2—2公顷的农户，占地2—5公顷的农户，占地5—20公顷的农户，占地20—100公顷的农户和占地100公顷以上的农户，从最后一类农户中又特别分出了一个小类，即占有200公顷以上农业面积的农户。
　　试问，这种分类在政治经济学上有什么意义呢？土地无疑是农业的主要生产资料；所以根据土地的数量可以最正确地判定农户的规模，自然也可以判定农户的类型，如判定它是小农户，中等农户，还是大农户，是资本主义农户还是不使用雇佣劳动的农户。通常占地2公顷以下的农户叫作小农户（有时候叫作所谓小块土地的农户或极小的农户），占地2—20（有时为2—100）公顷的叫作农民农户，占地100公顷以上的叫作大农户，也就是资本主义农户。
　　1907年的统计第一次收集了有关雇佣劳动的材料，首先使我们第一次有可能通过大量的资料来检验这个“通常的”假设。统计常规第一次获得了至少是某种（我们在下面就会看到，这是远远不够的）合理因素，也就是第一次对那些在政治经济学上具有最最直接的意义的资料重视起来了。
　　的确，大家都在谈论小生产。而什么是小生产呢？对这个问题最常见的回答是，小生产是一种不使用雇佣劳动的生产。有这种看法的不只是马克思主义者。例如，爱德华·大卫的《社会主义和农业》这本书称得上是综合资产阶级土地问题理论的最新著述之一，他在该书俄译本第29页写道：“凡是我们提到小生产的时候，我们指的都是那种不经常依靠外力帮助，也不从事副业而活动的经济范畴。”
　　1907年的统计首先完全确定，这类农户的数目是很小的，在现代农业中不雇用工人或者不受雇于人的业主，占相当的少数。在1907年的统计所登记的德国5736082个农户中，只有1872616个业主即不到1/3以独立经营农业为主并且不搞副业。其中有多少个是雇用工人的呢？没有这方面材料，也就是说，原始卡片上有详细记录，而在综合时丢掉了！编制者不愿意算出（虽然他们做了大量极其详细的、但毫无用处的计算），每一类农户中有多少户是雇固定雇佣工人或临时雇佣工人的。
　　为了大致确定没有雇佣工人的农户数目，我们把农户数目少于雇佣工人数目的各类农户划分出来。这就是每户土地数量不到10公顷的各类农户。在这类农户中共有1283631个业主，他们以从事农业为主并且不搞副业。他们有1400162个雇佣工人（假定只有以从事农业为主和不搞副业的业主才拥有雇佣工人）。只有在占有土地2—5公顷的各类农户中，不搞副业的独立农民的数目才多于雇佣工人数目，前者为495439户，后者为411311人。
　　当然，兼营副业的农民也有雇用工人的；当然，也有不仅雇用一个而且雇用几个工人的“小”业主。但是，不雇用工人的和不受雇于人的业主，只占微不足道的少数，这毕竟是肯定无疑的。
　　根据有关雇佣工人人数的资料，德国农业中立刻可以划分三个基本类别的农户：
　　Ⅰ．无产者农户。列入这一类的只有少数业主以独立务农为主，大多数业主是雇佣工人等等。例如，占有土地不到1/2公顷的农户有2084060个。其中独立农民只有97153户，而主要职业是雇佣工人的（在国民经济的一切部门中）有1287312人。占有土地1/2—2公顷的农户有1294449个。其中独立农民只有377762户，雇佣工人535480人，小企业主、小手艺人、小商人277735人，职员以及从事“各种各样不固定”职业者103472人。显然，这两类大多数都是无产者农户。
　　Ⅱ．农民农户。我们把大部分是独立农民，并且本户劳力人数超过雇佣工人人数的农户列入这一类。这是占有土地2—20公顷的各类农户。
　　Ⅲ．资本主义农户。我们把雇佣工人人数超过本户劳力人数的各类农户列入这一类。下面是关于这三大类别的全部资料：


　　这张表给我们提供了现代德国农业的经济制度的概貌。金字塔的底层是广大的群众，是几乎占农户总数3/5的无产者“农户”；顶端是极少数（1/20）的资本主义农户。我们先指出一点，这个极少数的资本主义农户占有的土地超过全部土地和全部耕地的一半。它们占有1/5的从事农业的工人和一半以上的雇佣工人。

二
多数的现代“农户”（无产者“农户”）实际上是怎么样的农户

　　在占有土地不超过2公顷的“业主”中，多数人，按其主要职业来说是雇佣工人。农业是他们的副业。在3378509个这一类农场中，有2920119个把农业当成副业（Nenbetriebe）。这一类中的独立农民，即使把那些除农业外还经营非农业性副业的农民也计算在内，人数根本不多，仅475000户，只占340万户的14％。
　　［注：此处手稿残缺。——俄文版编者注］……指出，雇佣工人人数［注：此处手稿残缺。——俄文版编者注］……这一类……超过独立农民人数。
　　这一情况表明，统计资料在这里把在小块土地上进行大规模经营的为数不多的资本主义农民同大批无产者混为一谈。我们在下面还要反复谈到这种类型的农民。
　　试问，这许许多多无产者“业主”在整个农业制度中有什么意义呢？第一，在他们身上体现了农奴制的社会经济体系和资本主义的社会经济体系两者之间的联系，体现了这两种体系历史上的密切关系和血缘关系，体现了资本主义有农奴制的直接残余。举例说，在德国，尤其是在普鲁士，我们看到有的农场得到小块土地（所谓Deputatland），这些土地是地主付给雇农作为工资的，这难道还不是农奴制的直接残余吗？作为经济体系来说，农奴制和资本主义的区别正是在于，前者给予劳动者土地，后者使劳动者脱离土地，前者发给劳动者实物（或强迫劳动者本人在自己的“份地”上生产）作为生活资料，后者发给工人货币工资，作为工人购买生活资料的费用。当然，德国的这种农奴制残余比起我们看到的俄国有名的地主经济“工役”制度来，那完全是微不足道的，但是这毕竟是农奴制残余。在1907年的统计中，德国有579500个“农场”算作农业工人和日工，其中又有540751个列入占有土地不到2公顷的“业主”这一类。
　　第二，大批的农业“业主”成了整个资本主义制度的失业后备军的一部分，因为他们所占有的土地数量微乎其微，靠这些土地维持不了生活，而土地只能当作一种“副业”。按马克思的说法，这是这一后备军的潜在的形式［注：见《马克思恩格斯全集》第23卷第703—711页。——编者注］。如果以为失业后备军似乎只是由没有工作的工人组成的，那就不对了。依靠自己微不足道的经营维持不了生活而必须主要依靠从事雇佣劳动来谋取生活资料的“农民”或“小业主”也属于这一后备军。对于这支贫困大军来说，菜园或种马铃薯的小块土地是补充他们的工资收入的手段或没有工作时的生存手段。而这种“极小的”，“小块土地的”所谓业主，资本主义很需要，因为无须增加任何开支，手里随时都有大批廉价劳动力。根据1907年的统计，在200万个占有土地不到半公顷的“业主”中，624000人只有菜园地，361000人只有种马铃薯的土地。这200万个业主的全部耕地为247000公顷，其中一半以上，也就是166000公顷种植马铃薯。125万个占有土地半公顷到2公顷的“业主”的全部耕地为976000公顷，其中三分之一以上——334000公顷种植马铃薯。人民的营养愈来愈糟糕（以马铃薯代替面包），企业主雇用劳动力愈来愈便宜，德国农村500万个“业主”中300万人的“经济”情况就是如此。
　　我们还要补充说明一点，来结束对这些无产者农户的描述，在这些无产者农户中，几乎1/3（340万户中有100万户）没有任何牲畜，2/3（340万户中有250万户）没有大牲畜，9/10以上（340万户中有330万户）没有马。他们在整个农业生产中所占的比重微乎其微：农户总数的3/5只占有不到1/10的牲畜（把全部牲畜折合成大牲畜计算，在2940万头中只占有270万头），只占有大约1/20的耕地（2440万公顷中只占120万公顷）。
　　列入占有土地不到2公顷这一类农户的，有几百万个无产者，有的没有马，有的没有牛，有的仅有一个菜园或一块种马铃薯的土地，还有几千个在1—2俄亩土地上经营大规模畜牧业或蔬菜业等等的大业主即资本家，统计资料把这两者混为一谈，可想而知，这种做法把问题搞得多么混乱和虚假。至于这一类农户中有这种业主，那只要看看下面的材料便可一目了然：在340万（占有土地不到2公顷）个业主中，15428个业主每人至少有6个工人（本户劳力和雇佣工人一起算），而所有这15000个业主共有123941个工人，也就是说，平均每户有8个工人。如果注意到农业的技术特点，那么这里的工人人数无疑表明这是大规模的资本主义生产。我曾经根据上一次即1895年的统计资料指出（见我的《土地问题》一书，1908年圣彼得堡版第239页［注：见《列宁全集》第2版第5卷第84—244页。——编者注］），在占有土地不到2公顷的大批无产者“业主”中有经营畜牧业的大农户。无论按牲畜头数还是按工人人数的有关资料把这些大农户单独分类，是完全可能的，但是德国统计人员却宁愿让长达数百页的篇幅中充斥将占有不到半公顷土地的所有者细分为5个更小的类别的资料！
　　作为社会认识的最有力武器之一的社会经济统计，就这样变成了一种畸形的东西，变成了为统计而统计，变成了儿戏。———
　　多数或者大批农场归入极小的拥有小块土地的无产者农户一类，这一现象是很多欧洲资本主义国家，甚至是多数欧洲资本主义国家的普遍现象，但并不是所有资本主义国家的普遍现象。例如在美国，根据1900年的统计资料，每户平均土地面积为146．6英亩（60公顷），也就是比德国的多6+（1/2）倍。而最小的农户，如果把占有土地不到20英亩（即不到8公顷）的农户计算在内，那么它们也只占农户总数的1/10强（11．8％）。甚至占有土地不到50英亩（即不到20公顷）的农户也只占农户总数的1/3。拿这些资料同德国的资料作比较的时候，应当注意到，在美国对于占有土地不到3英亩（＝1．2公顷）的农户，只有总收入达到500美元的作统计，也就是说，大量的占有土地不到3英亩的农户根本没有登记注册。所以德国统计资料中的那些最小的农户也不应算数。把占有土地不到2公顷的所有农户撇开不算，在余下的2357572个农户中，占有2—5公顷土地的农户是1006277个，也就是说，40％以上的农户是最小的农户。美国的情况就根本不同了。
　　显然，在没有农奴制传统的情况下（或者在比较坚决地消灭了农奴制一切残余的情况下），在地租对于农业生产的压迫已经不存在（或者已经减轻）的情况下，资本主义在农业中能够生存下去甚至能够特别迅速地发展起来，也不会形成千百万有一份份地的雇农和日工。

三
资本主义制度下的农民农户

　　列入农民农户这一类别的是这样一些农户，其中大多数农民都是独立业主，而这些农户中本户劳力也多于雇佣工人。这些业主所占有的雇佣工人的绝对数字可观，竟达160万之多，占雇佣工人总数的1/3以上。显然，在数目庞大的“农民”农户（210万户）中有不少资本主义农场。我们在下面将看到这种农户的大概数目及其意义，现在先详细地谈一谈本户劳动和雇佣劳动的相互关系。我们看看每户劳力的平均数有多么大：


　　我们从这里看到，在农业中农场的规模，从劳力人数来看，与工业相比一般要小得多。只有占地超过100公顷的，每户才有50个以上的雇佣工人：这类农户共计23566个，不到农户总数的0．5％。他们有1463974个雇佣工人，比200万农民农户所占有的雇佣工人略少一点。
　　在农民农户中，占地10—20公顷的一类农户立刻显得很突出，这里平均每户有1．7个雇佣工人。如果单独计算固定雇佣工人，那么我们就会看到，这一类的412741个农户（按工人人数划分为411940户）有412702个固定雇佣工人。这说明没有一个农场不需要长期使用雇佣劳动。因此我们把这一类划为“大农”即大农民农户或农民资产阶级。过去通常把占地20公顷以上的列入这一类，但是1907年的统计证明，农业中使用雇佣劳动的情形要比一般想象的范围广，长期使用雇佣劳动这条界线还要大大往下划。
　　其次，我们在考察本户劳动和雇佣劳动的相互关系时看到，在无产者农户和农民农户中，本户劳力的平均数总是与雇佣工人人数同时增长的，而在资本主义农户中，在雇佣工人人数增长的同时，本户劳力人数开始下降这个现象是很自然的，它证明我们的下述结论是正确的：占地20公顷以上的农户属于资本主义农户，在这些农户中，不仅雇佣工人人数超过本户劳力人数，而且每户本户劳力平均数也比农民的本户劳力的平均数低。
　　在俄国书刊上，早在马克思主义者和民粹派开始辩论的时候就已根据地方自治局统计资料作过定论：农民农户的家庭协作是建立资本主义协作的基础，也就是说，本户劳力特别多的殷实的农民农户，由于使用雇佣劳动愈来愈多，渐渐变成资本主义农户。现在我们看到，涉及整个德国农业的德国统计资料证实了这个结论。
　　我们来看看德国的农民农户。总的来说，它们是以家庭协作为基础的农场（每户有2．5—3．4个本户劳力），不同于无产者农户，不同于单人农场。无产者农户应当叫作单人农户，因为每户的工人平均数还不到两个。农民农户也在进行着一种竞争，就是看谁的雇佣工人多：农民农户的规模愈大，本户劳力人数就愈多，雇佣工人人数增长得就愈快。大农民农户的本户劳力数比小农民农户（占地2—5顷）多1/2弱，但是前者的雇佣工人却比后者的多3倍。
　　我们在这里看到，小业主阶级（其中包括小农阶级）与雇佣工人阶级的根本区别为精确的统计所证实，而这个区别，虽然马克思主义者经常指出，资产阶级经济学家和修正主义者却无论如何也不能理解。商品经济的整个环境导致的结果是：小农如果不为巩固和扩大自己的农场而斗争，就无法生存下去，而这种斗争是一种为了更多地使用他人更廉价的劳动力的斗争。因此，每个资本主义国家的广大小农养成了资本主义心理，政治上跟着大地主走，而其中极少数人能够“出人头地”，即成为真正的资本家。资产阶级经济学家（以及跟着他们走的修正主义者）赞赏这种心理；马克思主义者则告诫小农，他们除了和雇佣工人联合起来是没有别的出路的。
　　1907年的统计中关于固定工人和临时工人人数的对比材料，也非常有意义。总的来看，临时工人恰好占总数的1/3：15169549人中有5053726人。临时工人占雇佣工人的45％，占本户劳力的29％。但在不同类型的农户中，这个比例有根本的变化。下面是我们通常划分的各类农户资料：


　　我们在这里看到，占地不到1/2公顷的无产者农户（这类农户共210万个！）一栏，无论在本户劳力和雇佣工人中，临时工人都占一半以上。这主要是从事副业的所有者临时性的副业。同样在占地0．5—2公顷的无产者农户一栏中，临时工人的百分比也是很高的。这个百分比随着农户规模的扩大而下降，但是有一个例外，这就是在最大的资本主义农户的雇佣工人中，这个百分比略有提高，而由于这类农户的本户劳力人数是微不足道的，所以临时工人在全部工人中占的百分比有了显著的提高，从25％提高到32％。
　　农民农户和资本主义农户的临时工人总数差别不很大。所有各类农户的本户劳力和雇佣工人的差别是相当大的，如果我们考虑到在临时性的本户劳力中，妇女和儿童的百分比特别高（我们下面就会看到），那么这个差别就会更大。因此，雇佣工人是最活动的因素……

四
农业中的妇女劳动和儿童劳动

　　……
　　经营农业。在农民农户中，一般说来，妇女劳动也是主要的，只有在大农民农场和资本主义农场中男子才占多数。
　　妇女在雇佣工人中所占的比重一般要比在本户劳力中所占的比重小。显然，各类农户中的资本主义农民都是拥有最强劳动力的业主。如果说妇女比男子多是业主处境困难和农户景况不佳，因而不可能使用最佳劳动力的标志之一（根据有关妇女的全部材料必然会作出这种假设……

五
小生产中劳动的浪费

　　……

六
现代农业中使用机器的资本主义性质

　　……

七
小生产中的低劳动生产率和过度劳动

　　经济学书刊常常不够重视关于农业中使用机器的资料的意义。第一，人们往往忽视（如果这是指资产阶级经济学家，那应该说始终忽视）使用机器的资本主义性质，对与之有关的问题不进行研究，不善于或者甚至不愿意提出有关的问题。第二，对使用机器的问题往往孤立地看待，不是把它当作不同类型的农户、不同的耕作方法、不同经济条件的农户的标志来进行考察。
　　比如我们通常看到：大生产所使用的机器比小生产所使用的机器要多得多，机器大量集中在资本主义农户手中，有时资本主义农户几乎垄断了改良农具，这就表明各类农户在经营土地上的差别。德国的统计登记了各种机器，其中有蒸汽犁、条播机、马铃薯栽种机。在资本主义农业中主要使用这些机器，这表明这里对土地的经营比较好，耕作技术比较精，劳动生产率比较高。一本关于农业机器的有名的专著[162]的作者本辛格根据专家们关于使用各种机器的经验资料计算出，甚至在田间操作制度不变的情况下，单是使用机器这一项便能使农户的纯收入提高数十倍。这种计算谁也没有推翻，从根本上看，也是推不翻的。
　　没有可能采用改良农具的小生产者，只好仍旧使用旧农具，在经营土地方面，落在别人后面，靠在土地上投入更大的劳动，靠更加“勤劳”和靠延长劳动日能够“赶上”大业主的，几百人中也只有几个，几千人中也只有几十个。因此关于使用机器的统计资料正是表明了马克思主义者一贯强调指出的小生产中过度劳动这一事实。任何统计资料都不可能直接计算出这一事实，但是只要看看统计资料的经济意义，那么，在现代社会中，由于采用机器和不能够采用机器，应当形成，而且不可能不形成哪些类型的农户，这就很清楚了。
　　匈牙利统计资料为我们提供了这方面的说明。象1907年（以及1882年和1895年）的德国统计、1907年丹麦关于使用机器的统计资料、1909年的法国调查一样，1895年匈牙利统计，第一次在全国范围内收集了准确的资料，表明了资本主义农业的优越性，表明了农户规模愈大，使用机器的百分比也愈高。从这方面来说，在这个统计资料里并没有什么新东西，而只是证实了德国的资料。但是匈牙利统计资料的特点在于，它不仅收集了关于少数改良农具和机器的材料，而且收集了关于所有或差不多所有农具的材料，关于最简单的和最必需的农具如犁、耙、大车等等的数字的材料。
　　根据这种特别详细的资料，就可以准确地断定，关于采用为数不多的农业机器和“稀有”技术（如蒸汽犁）的材料是有典型意义的，它可以说明整个经济制度的特点。我们来看看匈牙利统计资料［注：见《匈牙利王国各邦农业统计》1900年布达佩斯版第4卷和第5卷。匈牙利统计资料把所有农户分为四大类：（1）极小农户（占地5约赫以下；1约赫＝0．57公顷）；（2）小农户（占地5—100约赫）；（3）中等农户（占地100—1000约赫）；（4）大农户（占地1000约赫以上）。很明显，第二类包括了几种完全不同的农户，所以我又把这一类分为4个小类。］中有关使用犁的材料（蒸汽犁除外，1895年整个匈牙利只有179部蒸汽犁，其中120部是掌握在3977个最大的农户手中的）。
　　下面是关于犁的总数和这一类中最简单、最原始、最不耐用的农具的总数的统计资料（最简单的有木制辕杆单铧犁；其他还有：铁制辕杆单铧犁，双铧犁和三铧犁，中耕机，培土器，深耕犁）。


　　我们可以看到，在569000个小农户（占地5—10约赫，即2．8—5．7公顷）中有233000个是根本没有犁的，在467000个中等农户中有69000个没有犁，至于极小农户就更不必提了。只有上等类别即大农民农户和资本主义农户才有数量足够的犁，同时只是在占地100约赫以上的农户（这样的农户只有25000个，等于农户总数的0．9％！）中才以使用较好的改良农具为主。而在农民农户中则以使用最不耐用、工作效率最差的最简单的农具为主（农户愈小，这种情况也愈明显）。
　　撇开占农户的多数（52％）而所占土地面积微不足道（7％）的极小农户不谈，我们可以得出这样的结论：
　　100多万个小农民农户和中等农民农户（占地5—20约赫）甚至用来耕种土地的最简单的农具也不够。
　　25万个大农民农户（占地20—100约赫）最简单的农具勉强够用。只有25000个资本主义农户（诚然它们占有55％的耕地面积）才完全使用改良农具。
　　另一方面，匈牙利统计资料作了关于每件农具使用于多少约赫耕地的计算，得出如下的数字（我们仅仅列举关于犁、耙、大车的统计材料，并附带说明一下，这几种农具在各农户中的分布情况，和我们前面看到的犁的分布情况是完全相同的）：


　　这说明，无产者农户和农民农户虽然所有的农具都很缺，但是同这些农户的全部耕地面积相比，这类农具却特别多。农具残缺不全和农具的维修费用极其昂贵，这就是资本主义制度下小生产注定的命运。关于每个大城市中的住宅统计材料告诉我们的情况也完全是这样，居民的底层阶级如工人、小商人、小职员等等，居住条件最坏，他们的住房最窄最差，每一立方英尺的房租却最贵。按单位面积计算，任何工厂宿舍或贫民窟的房租都要比涅瓦大街上任何一所华丽住宅的房租昂贵。
　　从这里可以对德国也是对一切资本主义国家下一个结论。如果关于使用为数不多的改良农具和农业机器的材料向我们表明，这种农具和机器的使用随着农户规模的扩大而增多，那么这就是说，农业中的小生产所有的必需的农具都很缺。这就是说，在小生产中有两种现象同时存在：一是为了维修无数陈旧简陋的、只适用于小规模经营的农具而造成劳动的浪费；一是由于极端贫困农民不得不拼命干，用这些陈旧粗笨的农具耕种自己的一小块土地来勉强维持。
　　如果好好思考思考这些资料的社会经济意义，那么这些很普通而大家又很熟悉的关于使用农业机器的资料所说明的就是这些问题。
　　资本主义能提高农业技术和推动农业向前发展，但是它要做到这一点，不可能采取其他方式，只能用欺侮和压榨广大小生产者，使他们破产的办法。
　　为了清楚地表明这一过程的社会意义及其速度，最后我们把1882年、1895年和1907年德国的三次统计资料作一个比较。整个这一时期，登记注册的有5种农业机器（这5种机器是：蒸汽犁、播种机、割草机和收割机、蒸汽脱粒机和其他脱粒机），为便于比较，有必要列出这些机器使用次数的资料，我们得到的情况如下：


　　进步看起来是很大的：在1/4世纪中最主要机器的使用次数总的说来几乎增加了3倍。但是仔细察看一下，我们不禁要说：要使那些经常都少不了雇佣劳动的少数农户能够普遍使用哪怕是五种最主要机器中的一种，也需要整整1/4世纪的时间。这是因为所谓普遍使用，必须是使用次数超过农户数，而我们看到，仅仅资本主义农户和大农民农户才有这种情形。它们加在一起共占农户总数的12％。
　　广大的小农民和中等农民经过1/4世纪的资本主义进步以后的境况是：前者只有1/3，后者只有2/3在一年之中能够使用上述五种机器中的一种机器。

（第一篇文章完）D1S品论天涯网

---

　　注释：

　　[159]《现代农业的资本主义制度》一文是列宁的一部关于德国资本主义农业的巨著的一部分。根据列宁写在另纸上的目录，文章计分7章。文章于1932年按照当时发现的部分手稿在《列宁文集》俄文版第19卷以及《布尔什维克》杂志第9期上初次发表。此后又发现了原缺的第1章（《现代农业经济制度概貌》）的结尾和第2章（《大多数的现代“农户”（无产者“农户”）实际上是什么》）的开头，以及署名“弗·伊林”的文章结尾。这样，《列宁全集》俄文第4版第16卷便首次全文刊载了第1、2、7章，并根据列宁原拟的目录加上了各章的标题。
　　本文迄今尚未找到的部分是：第3章（《资本主义制度下的农民农户》）的结尾，第4章（《农业中的妇女劳动和儿童劳动》）的开头和结尾，以及第5章（《小生产中劳动的浪费》）和第6章（《现代农业中使用机器的资本主义性质》）。
　　本文的部分草稿收入《列宁文稿》第12卷第578页。——315。
　　[160]列宁指的是取消派分子尼·瓦连廷诺夫的《关于最近一次德国统计》一文。该文发表于1909年9月7日（20日）《基辅思想报》第308号。
　　《基辅思想报》（《Киевская　Мысль》）是资产阶级民主派的政治文学报纸（日报），1906—1918年在基辅出版。1915年以前，该报每周出版插图附刊一份；1917年起出上午版和晚上版。在第一次世界大战中，该报采取护国主义立场。——315。
　　[161]《俄国经济学者》杂志（Экономист　России）是资产阶级的经济和金融问题刊物（周刊），1909—1912年在彼得堡出版。——316。
　　[162]指奥·弗·本辛格的《农业机器对国民经济和私有经济的影响》一书。对本辛格这部学术专著，列宁在《土地问题和“马克思的批评家”》中曾有比较详细的论述（见《列宁全集》第2版第5卷第110—113页）。——332。