列宁全集第十四卷——彼得堡工人选民团的选举（1907年1月30日〔2月12日〕）

彼得堡工人选民团的选举[192]rJ0品论天涯网

（1907年1月30日〔2月12日〕）rJ0品论天涯网

　　工人初选人的选举，是俄国政治生活中和我国工人运动史上一个非常重大的、还远未得到正确评价的事件。
　　所有多少得到无产阶级支持的政党，第一次不是向工人群众提出总的纲领或口号，而是提出一个明确的实际问题：工人群众委托哪一个党的候选人来维护自己的利益？当然，大家知道，工人选民团的选举制度离真正的民主代表制度还很远很远。但工人群众毕竟在选举中登台了。于是政党之间，亦即已经定型的各个政党之间的斗争，第一次在俄国广大工人群众面前展开了。
　　工人初选人的选举，在俄国许多地方已经进行过了。但是，有关各政党在这些选举中的斗争情况的稍微充分和精确的资料，现在还没有。报上登的只是最一般的、而且是大概的、“凭印象”作出的结论。党的工作人员，特别是先进工人本身，如果不做一些必要的和非常重要的工作，研究工人选民团的选举进程和结果，那么，大概可以说，我们就会失去进一步开展党的工作和党的鼓动所必需的非常珍贵的材料。
　　所有报刊对俄国工人选民团选举的总印象是一致的，就是：极左派，首先是社会民主党，其次是社会革命党，大获全胜。
　　选举出色地证实了社会民主党的基本论点：无产阶级作为一个阶级是革命的。无产阶级群众按其愿望和倾向来说是社会民主主义的。无产阶级是俄国各个阶级中最革命的阶级。
　　所谓社会民主党在俄国不是工人政党的说法，事实上已被选举驳倒了。只有蓄意撒谎的自由派或者信口开河的机会主义者，才会到现在还对俄国社会民主党的群众性质、无产阶级性质表示怀疑。
　　如果要从这个总的结论进而作出比较具体的结论，那么首先必须声明，稍微充分一些的材料还没有。但是，我们认为作出一系列更进一步的结论不仅是容许的，而且是绝对必要的；这决不是为了强求解决问题，而是为了把极端重要的问题提交全体同志讨论，为了交换意见，收集材料，等等。
　　根据最早的报纸消息，一眼就能看出俄国本土同工业上、文化上和政治上发达得多的波兰之间的差别。在俄国，至少在圣彼得堡和莫斯科，得到无产阶级哪怕是一点点支持的十足的资产阶级政党，是没有的。占绝对优势的是社会民主党，资产阶级民主派的极左派即自称为社会主义政党的社会革命党的影响要小得多。立宪民主党在工人当中没有党员，就是有也为数极少。
　　在波兰有一个比立宪民主党更右的十足的资产阶级政党民族党（民族民主党）[193]，而且这个党在选举中引人注目。要说这种情况是警察的迫害和武力迫害造成的，那是讲不通的。波兰资产阶级老练地利用全体波兰人所受的民族压迫和全体天主教徒所受的宗教压迫来投机，在群众中寻找并且找到了某种支持。至于波兰农民，那就用不着说了。
　　但是不言而喻，如果根据这种差别得出结论，说俄国的落后具有独特的优越性，那就非常荒谬了。不是的，问题要更简单一些，问题在于历史的和经济的差别，而不在于民族的差别。在俄国的下层社会、农村和土地制度中，农奴制残余要多得多，因此在农民以及同农民有密切联系的工人阶级中间，原始的、直接的革命精神也更多些。无疑，在这种革命精神中，无产阶级的阶级自觉性较少，而一般民主主义的（这就是说，在内容上是资产阶级民主主义的）反抗性较多。其次，俄国资产阶级较不发达，自觉程度较差，在政治斗争方面不够老练。资产阶级忽视了在无产阶级中进行工作，并不是因为不可能从我们这里夺去任何一部分无产阶级，而是因为资产阶级根本没有这种依靠人民的需要（如象欧洲和波兰那样）；资产阶级在目前只要依靠特权、收买和暴力就够了。不过将来我们也会有一个时期，各种各样资产阶级出身的人要把民族主义、某种有基督教色彩的民主主义、反犹太主义和各种类似的卑鄙龌龊的东西带到工人群众中来！
　　现在我们来看看俄国本土的情况。首先彼得堡和莫斯科就有很大的差别。在莫斯科，社会民主党最彻底地战胜了社会革命党。根据某些报道（诚然尚未充分核实），莫斯科选出了约200名社会民主党人为初选人，而社会革命党人却只有区区20名！
　　彼得堡适得其反：社会革命党初选人出乎意料地占有很大的比例，这使大家都感到惊奇。社会民主党固然也占优势，但是没有绝对地压倒社会革命党。社会革命党人占了33％左右，甚至（虽然未必准确）40％左右。在收集到详细的资料以前，我们无论根据哪一个数字，都可以理解，为什么彼得堡的普通社会民主党人会有这样的感觉：好象在工人选民团中“我们被击败了”。如果拿我们在国内其他地方看到的情形来比较一下，如果拿我们社会民主党人认为正常的和必需的结果来比较一下，那么即使社会革命党拥有三分之一的初选人，也确实已经等于社会民主党在首都失败了。
　　这是一个极其重要的事实……在彼得堡，社会党人在工人选民团的压倒优势被资产阶级民主派的极左派挤掉了！我们的首要职责，就是要给予这种现象最大的注意。全体社会民主党人应当认真研究这种现象，并且正确解释这种现象。
　　对1月7日和14日的选举感到惊讶的彼得堡社会民主党人的总印象，可以归纳为下列两点：（1）正是在最大的工厂里，在这些最有觉悟的、最革命的无产阶级的先进中心，“社会革命党人”使社会民主党人遭到了最明显的失败；（2）“社会革命党人”战胜的大半是而且主要是社会民主党的孟什维克。在社会革命党候选人同社会民主党布尔什维克候选人进行竞选的情况下，获得胜利的常常是、甚至多半是社会民主党。
　　显而易见，这两个结论的意义是极其重要的。因此我们务必使它们真正成为从精确的、经过核实的、不容许有两种解释的材料中得出的结论，而不仅仅是一种简单的印象。当然，圣彼得堡各个区的社会民主党工作人员的共同的意见大概很少有可能、甚至几乎不可能是错误的。当然，要求目前正担负着极繁忙的选举工作的革命者作出精确的统计，那是可笑的书呆子气，但是基本的材料、主要的数字和资料毕竟是可以而且应当收集的，因为从我们社会民主党在圣彼得堡的全部工作来看，这在将来很长一个时期都是必需的。
　　下面我们还要比较详细地谈谈这个问题（见《社会民主党和社会革命党在圣彼得堡工人选民团选举中的斗争》一文）［注：见本卷第348—353页。——编者注］。这里只评价一下社会民主党在圣彼得堡工人选民团选举中这一相对的失败的政治意义。
　　首先必须指出，社会民主党在初选人数量上所占的优势，清楚地表明有社会民主党基层组织的企业在数量上也占着优势。比较详细的资料大概可以证实社会民主党在自由的十月的日子里就曾作过的观察：社会革命党在无产阶级中间没有进行什么扎实的、长期的、认真的组织工作，而是（如果可以这样说的话）搞突击，在群众大会上趁群情高涨的时候“骗取”决议，抓住任何一个群情激动的时机，用响亮而动听的“革命”词句来“骗取”代表资格。
　　社会革命党取胜的这种因素，大概一切善良的考察者在刚刚举行的圣彼得堡工人选民团的选举中也能看得出来。归根结底，这里的问题在于：“革命的”小资产阶级政党没有能力在无产阶级中间踏实地、持久地进行工作，只要群众的情绪稍有变化，它就在郊外各工人区完全销声匿迹了。只是在个别情况下，它才得以利用群众在政治上缺少经验，而通过似乎是广泛地（实际上是含糊地、知识分子夸夸其谈地）提问题的办法来“迷惑”群众，利用阶级意识的不开展来投机，在同农村的联系依然存在的情况下利用传统的“对土地的眷恋”来笼络人心，等等，等等。
　　革命的资产阶级性质自然会使得一批批激进的、真心革命的资产阶级青年经常“光临”工人区，这些青年根本没有什么阶级依靠，而是一有革命新高涨、新浪潮的迹象，就本能地靠拢无产阶级，靠拢这些唯一能够为争取自由而进行坚决斗争的群众。社会革命党的发言人在工人群众大会上出现，就象海燕的出现一样表明无产阶级的情绪正在高涨，无产阶级已经稍稍歇息过来，已经在过去的失败之后又积聚了力量，现在正开始广泛而深刻地重新酝酿同旧制度作又一次搏斗。
　　把十月时期和“杜马”时期同现在的选举对照一下，把社会革命党的巩固的基层组织作一个简单统计，毫无疑问就能证实这种解释。
　　但是，如果仅仅局限于这一解释，而忽视了社会革命党正是在最大的、最有觉悟的和经住了斗争考验的工厂中战胜了社会民主党这一事实，那当然是太轻率了。不过很幸运，我们现在已经知道，事实上资产阶级民主派的极左派战胜的并不是社会民主党，而是把社会民主党庸俗化的机会主义者。
　　革命的资产阶级民主派在革命的社会民主党面前甘拜下风，它实际上只能战胜那些尾随不革命的资产者的人，即那些赞成同立宪民主党结成联盟的人。社会民主党工作人员关于社会革命党言论性质的证词以及说明社会革命党“战胜”孟什维克的情况的材料都十分肯定地证明了这一点。
　　彼得堡的选举是在1月7日和14日举行的。就在1月7日，工人的彼得堡得悉31个孟什维克为了同立宪民主党进行瓜分杜马席位的交易而退出社会民主党的代表会议。之后，整整一个星期，圣彼得堡所有资产阶级报刊欢欣若狂，吵吵嚷嚷，他们称赞孟什维克，让孟什维克同立宪民主党人平起平坐，鼓励孟什维克背弃革命转而参加“反对派联盟”，变成“温和的社会主义政党”等等，等等。
　　孟什维克在大工厂中被击败，是无产阶级群众给予动摇的知识分子机会主义者的第一次警告！
　　孟什维克投靠了立宪民主党，于是彼得堡无产阶级屏弃了孟什维克。
　　社会革命党利用了社会民主党内发生分裂这一点，利用了工人对类似立宪民主党人的孟什维克的义愤，而且是敏捷地、毫不客气地加以利用的。在郊区，他们以同立宪民主党结成联盟为由抨击了社会民主党（但只字未提布尔什维克和俄国社会民主工党彼得堡委员会），而在市内，他们自己却同立宪民主党搞交易！现在才明白，为什么他们过去和现在那样竭力地对公众隐瞒自己的观点，隐瞒自己所作的同立宪民主党结成联盟的决定，隐瞒自己同人民社会党结成联盟的行为，等等，等等。［注：他们在工人选民团选举之后才公布自己的彼得堡委员会的决议。］他们暗中干着孟什维主义的一切罪恶勾当，而当着工人的面却臭骂孟什维主义，以此骗取同情，骗取代表资格！
　　俄国社会民主工党谢米扬尼科夫分区联合机构组织员（我们下面要用他的工作报告）在他关于规模宏大的谢米扬尼科夫工厂的选举情况的工作报告中写道：孟什维克不顾布尔什维克的抗议，提出Ｘ．同志为候选人。“在工厂竞选大会上，一位社会革命党知识分子起来发言，他无情地批评了Ｘ．同志赞成同立宪民主党达成协议的孟什维主义的论据，于是，这位Ｘ．同志，正如工人们所说的，陷入窘境了。”孟什维克在群众面前遭到了彻底的失败。在这个报告里还写道：“当群众知道社会民主党候选人赞成同立宪民主党达成协议，而这些候选人就是孟什维克时，这里〈工厂里〉马上就公开表示：一定不投孟什维克的票。”
　　由此完全可以明白，为什么孟什维克在选举社会民主党代表会议的代表时反对按纲领进行投票，即反对群众自己就是否同立宪民主党结成联盟的问题直接投票。
　　请看，这些可怜的机会主义者为了同立宪民主党进行瓜分席位的交易，居然在选举前夕脱离工人政党，把社会民主党弄到了何等可耻的地步！
　　任何一个珍惜无产阶级政党的荣誉和光荣称号的社会民主党人，从这里只能得出一个结论：必须无情地同彼得堡的孟什维主义作战。我们应当让工人擦亮眼睛，认清这些人的面目，认清这些人是用立宪民主党式的政策迫使工人们放弃社会主义而投向革命的资产阶级的。
　　社会革命党从孟什维克手里夺走了一些最大的工厂。我们应当从社会革命党手里再把它们夺回来。我们应当把新的鼓动力量、新的革命的社会民主党书刊恰恰是送到最大的工厂里去，向工人们说明，他们是怎样从亲立宪民主党的孟什维克手里落到亲立宪民主党的社会革命党的手里的！
　　彼得堡选举运动的整个进程，关于孟什维克不断动摇和他们竭力参加（在脱离了工人政党之后）反革命的立宪民主党联盟，以及他们怎样和社会革命党一起同立宪民主党进行瓜分席位的交易的种种情况，给我们提供了在彼得堡大工厂中既同孟什维克又同社会革命党进行斗争的极其丰富的材料。
　　大工厂应当成为而且一定会成为革命的社会民主党的坚固堡垒，这个堡垒无论机会主义者，还是革命的小资产者，都是打不进去的。

---

　　注释：

　　[192]《彼得堡工人选民团的选举》一文最初载于1907年1月25日（2月7日）《无产者报》第12号，后又发表于1907年1月30日（2月12日）《通俗言语周报》第3号。两个文本不尽相同，而以后者较完整。《列宁全集》俄文第3版第10卷按《通俗言语周报》刊印了这篇文章，同时在脚注中注明了一个文本的差异。——340。
　　[193]民族民主党是波兰地主和资产阶级的民族主义政党，成立于1897年，首领是罗·德莫夫斯基、济·巴利茨基、弗·格拉布斯基等。该党提出“阶级和谐”、“民族利益”的口号，力图使人民群众屈服于它的影响，并把人民群众拖进其反动政策的轨道。在1905—1907年俄国第一次革命期间，该党争取波兰王国自治，支持沙皇政府，反对革命。该党在波兰不择手段地打击革命无产阶级，直到告密、实行同盟歇业和进行暗杀。俄国社会民主工党第五次代表大会曾通过一个专门决议，强调必须揭露民族民主党人的反革命黑帮面目。在第一次世界大战时期，该党无条件支持协约国，期望波兰王国同德、奥两国占领的波兰领土合并，在俄罗斯帝国的范围内实现自治。1919年该党参加了波兰联合政府，主张波兰同西方列强结盟，反对苏维埃俄国。——341。