短评
(1905年9月底)
解放派分子同社会民主党人的谈话[169]
条目 | |
(1)在“波将金号”事件之后起义已不可能。 | ——不可能的事正在变为(werden)可能的事。 |
(2)过高估计力量。 | ——“你又贫穷[注:从军事技术等观点来看是彻底“贫穷”。但是请看看运动和它的自发发展情况:1月9日——里加,——波兰——150万工人的罢工——敖德萨——高加索——莫斯科。1905年9月。],你又富饶”。 |
(3)卡•考茨基谈临时革命政府。 | ——起义同临时革命政府相联系着。政府承认起义=戒严。 |
(4)抵制思想是不明智的:不利用工具。 | ——如果你信不过朋友,那就去请教敌人吧。政府害怕抵制。 |
(5)起义和“老”工人。工联主义。“阶级的政党”。 | ——“非战斗员”。是的,利用他们搞工联主义,这是对的,但是他们将提供后卫。 |
(6)议会规则:支持邻座,否则你就会帮助《莫斯科新闻》。 | ——是的,当面临这种选择的时候,在议会中我们将支持你们反对《莫斯科新闻》,但是现在这不是主要问题。不是在议会中进行斗争,而是由于议会而进行斗争。你们——不是战士。 |
载于1931年《列宁文集》俄文版第16卷 译自《列宁全集》俄文第5版第11卷第422—423页 |
注释:
[169]列宁的这篇对话体短评批判了资产阶级自由派的策略路线。这些人在《解放》杂志和其他刊物上激烈反对武装起义,坚决拒绝抵制布里根杜马的思想并号召参加布里根杜马。
关于卡·考茨基在临时革命政府问题上的立场(第(3)条),列宁在《社会民主党在民主革命中的两种策略》一书中作了批判(见本卷第91—93页)。
关于利用“老”工人的问题(第(5)条),列宁在1905年9月30日(10月13日)给谢·伊·古谢夫的信中说:工人中有一个特殊阶层,如老人、家属等,他们现在在政治斗争中能做的事情少极了,但是在工会斗争中却能做很多事情。应当利用这个阶层,只要在这方面对他们的行动加以指导就行了(见《列宁全集》第2版第45卷)。
关于社会民主党人对待议会的态度问题(第(6)条),列宁在1905年9月28日(10月11日)给阿·瓦·卢那察尔斯基的信中作了发挥(同上)。——334。
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】