策略可以争论，但请提出明确的口号！
（1905年9月13日〔26日〕）
关于对待国家杜马的策略问题的争论愈来愈激烈了。《火星报》和《无产者报》的分歧愈来愈深，特别是帕尔乌斯在《火星报》上发表文章以后。
对策略进行争论是必要的。但是论点要力求十分明确。策略问题是党的政治行动问题。可以而且应当用理论、历史材料、对整个政治形势的分析等等来论证这样或那样的行动。但是，正在进行斗争的阶级的政党在进行所有这些争论时决不应当忘记，必须对我们的政治行动的具体问题作出极明确的、不容有两种解释的回答：是或者不是？现在，在目前，我们应当做这样一些事情还是不应当做？
必须作出这种明确的回答，既是为了不把分歧夸大，不把分歧搞乱，也是为了让工人阶级极其明确地知道这些或那些社会民主党人目前究竟给他们提出了什么具体建议。
为了使大家彻底弄清楚我们同《火星报》的争论，我们列出下面一张关于社会民主党在现在杜马鼓动运动中的政治行动的具体问题表。我们绝不认为这张表已经详尽无遗了，我们很欢迎大家指出表中什么地方需要补充、什么问题需要修改或需要再分成几个问题。不言而喻，对选举集会适用的，同样也适用于任何一般的集会。
在对待国家杜马的态度问题上，
社会民主党人给无产阶级提出了什么建议？
| 《火星报》 | 《无产者报》 | |
| 1．工人要不要打入选举集会？……………………………………………………………………………………… | 要。 | 要。 |
| 2．工人要不要甚至用强力打入选举集会？………………………………………………………………………… | 要。 | 要。 |
| 3．在这些集会上要不要说明国家杜马毫无用处和社会民主党的整个目的、整个纲领？……………………… | 要。 | 要。 |
| 4．在这些集会上要不要号召工人和全体人民举行武装起义、建立革命军队和临时革命政府？……………… | ？ | 要。 |
| 5．要不要把这些（第4条）口号当作我们整个“杜马”运动的中心口号？…………………………………… | 不要。 | 要。 |
| 6．要不要谴责去参加国家杜马的“解放派”（或称“立宪民主党人”）是同沙皇“妥协”的资产阶级叛变分子？………………………………………………………………………………………………………………… | 不要。 | 要。 |
| 7．我们社会民主党人要不要向人民说究竟是把彼特龙凯维奇们选进国家杜马好，还是把斯塔霍维奇们等等选进国家杜马好？…………………………………………………………………………………………………… | 要。 | 不要。 |
| 8．要不要和解放派就我们在某些条件、要求、义务等等的基础上支持他们的问题缔结某些协定？………… | 要。 | 不要。 |
| 9．要不要把“革命自治”的口号当作我们鼓动的中心口号？…………………………………………………… | 要。 | 不要。 |
| 10．要不要号召人民现在就来举行全民投票，选举革命自治机关，并通过这些机关选举立宪会议？……… | 要。 | 不要。 |
| 11．我们要不要选出社会民主党的选举委员会？我们要不要提出我们社会民主党的国家杜马候选人？…… | 要。 | 不要。 |
| 载于1905年9月13日（26日）《无产者报》第18号 译自《列宁全集》俄文第5版第11卷第246—248页 |
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】