马恩列斯

马恩全集第四十三卷——战地新闻。——塞尔维亚的混乱局面

字号+作者:卡·马克思和弗·恩格斯合著 来源:马克思主义文库 2022-08-27 07:01 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

战地新闻。——塞尔维亚的混乱局面   今天我们关于匈牙利的报道,从一则胜利消息开始。如果这消息属实,它将在德国民主派中引起极大的喜悦。   '...

战地新闻。——塞尔维亚的混乱局面8LV品论天涯网



  今天我们关于匈牙利的报道,从一则胜利消息开始。如果这消息属实,它将在德国民主派中引起极大的喜悦。
  有人从布勒斯劳给我们写了如下报道:
  “布勒斯劳3月23日。刚才收到来自拉蒂博尔的消息说,邓宾斯基经过强攻夺取了佩斯。戈尔盖在这之前指挥自己的军队占领了拉布高地,并且担任前卫向邓宾斯基准备很快占领的维也纳进军。
  波希米亚随时都会爆发一场可怕的革命。这场革命主要将吸收被压迫的农村居民,并将引起一场真正的内战。德国人和捷克人之间的民族仇恨几乎已烟消云散;旧捷克代表帕拉茨基及其同伙受到嘘声的嘲笑,而德国的左派及其波希米亚主席博罗施赢得了一次又一次的欢呼。此外,布拉格已宣布戒严。”
  柏林民主通讯给我们发来了同样的消息。据它说,有人给一位议员写了下列报道:
  “拉蒂博尔3月23日。邓宾斯基在不久前的一次大战役[174]和在以前的一些大战役中战胜之后,经过强攻夺取了佩斯。戈尔盖在这之前为了切断奥地利军队在逃窜时的退路——指挥自己的军队占领了拉布高地,并且担任前卫向维也纳进军。邓宾斯基可能会扰乱那里的复活节浴足仪式;并对奥地利进行罪有应得的报复。
  布拉格处于戒严状态,有二十六门加农炮对准这座城市安置妥当。尽管那里还没有爆发革命,但革命是会爆发的,而且希望革命因而被激起。一旦事情发生,而且波希米亚人奋起反对内阁,——那么,驿马的价格在奥里缪茨就会上涨。
  有人把这一消息通知了曼托伊费尔大臣,他相当吃惊地回答说,内阁尚未收到与此有关的紧急公文。
  然而,可惜使用了上述词句的这些报道显然是错误的,至少是为时过早。根据最近的消息证实的军队部署情况,匈牙利人暂时还不可能拿下佩斯。
  我们收到的来自佩斯的消息到18日为止。应报道19日以前消息的维也纳最近的报纸,还是没有送到。《布勒斯劳报》刊登了一则18日的马扎尔通讯,确实谈到马扎尔人在伊扎克和奥尔帕尔战胜了耶拉契奇。这两个地方在从佩斯经凯奇凯梅特到塞格丁的公路左右两侧,与费莱吉哈佐的纬度大致相同。大家知道,耶拉契奇在那里已经被打败过一次;至于这次是同一战役,还是一次新的战役,就无从判断了。无论如何,正如马扎尔通讯所报道的那样,匈牙利人胜利的这一消息,在佩斯交易所产生了影响,使马扎尔纸币上涨了百分之二十。据说溃败的部队以及大批的伤兵也已到达佩斯。此外,这则通讯接着说,马扎尔人的战争,规模似乎并不象在交易所里估计的那样大。关于佩斯的金融状况,马扎尔通讯说:
  “在佩斯没有交易所。自从匈牙利纸币被禁止[187]以后,那里才开始大规模开展金融交易,现在这种交易暂时在一家咖啡馆进行。但该地的军事当局,昨天逮捕了一名主要的汇兑业者。由于这一Argumentum ad hominem[注:不能决定事情本质的论据,而其可信程度也没有充分理由作基础。——编者注],致使金融交易有所中断。虽然许多人把上述逮捕一事视为甚至在私人交易中也将彻底废除匈牙利纸币的预兆,但匈牙利纸币还保持了昨天的行情。
  佩斯原定到5月份才缴纳的军税,现在根据文迪施格雷茨公爵殿下的命令,必须在二十四小时内缴清。帝国盐务局出售的货物现在只收硬币。”
  此外,其中还谈到马扎尔人与土耳其人的结盟。因此,马扎尔人不是对佩斯,而是对巴纳特和土耳其边境地区作战。可是这一则消息听来有些荒诞。——据说,帕尔·奥尔马希已代替由于年迈体衰而卸职的帕洛齐,接任德布勒森匈牙利国民会议主席。
  另一方面,据奥地利其他消息,耶拉契奇在塞格丁(或费莱吉哈佐)战胜了马扎尔人。显然,谈的是上面提到的那次行动。但只要奥地利公报不打破对于蒂萨河畔军事行动的顽强的沉默,只要他们或许取胜的消息不为其他公正的报道所证实,我们就会相信马扎尔通讯令人高兴的报道:耶拉契奇在费莱吉哈佐吃了败仗。
  在军法监督下出版的维也纳石印通讯[175]的下列报道,使我们更加相信上述消息:
  “来自匈牙利的消息远远不能令人满意。大家知道,在那里发生了一些重大的不幸事件,甚至最高级的军官也被追究责任,其中甚至提到了符尔布纳伯爵。”
  今天,没有来自巴纳特的片字只语,没有任何关于雅布沃诺夫斯基、格茨以及奥地利军队其他失踪部队的消息。
  而从特兰西瓦尼亚我们今天只听到对贝姆的恭维。《德意志总汇报》这样写道:
  “来自军营的报道都一致认为,贝姆最近在梅迪亚什的战斗中,再次显示出他的精明强干,他占据了有利的阵地,使得他在整个遭遇战中,与其说是在战斗,还不如说是在演习。”
  甚至连在战报中为大家所熟知的官方的《特兰西瓦尼亚信使报》也说:
  “谁没有亲眼见过贝姆那些令人赞叹的风采和他在战场上的坚韧不拔的品质,谁就不能对这位将军的精明强干获得正确的概念。当他的阵地仿佛被纱帘掩蔽起来时,他只是慢慢地离开这块土地,——如果他拥有的军队其可靠程度正象他懂得的部署阵地的艺术一样(可以说,人们经常能一眼看出这些阵地的最为密切的相互联系),那么我们所看到的就不仅是一些有趣的,而且也是辉煌的战斗。贝姆用他为数五六千人的兵力,从早晨九时至下午六时;在三个阵地以一种不仅说明现在的行动特点,而且也说明他以后的行动特点的坚毅性进行战斗。”
  此外,帝国政府还看到,塞尔维亚人可不是好惹的。卡尔洛维茨的《进步报》3月13日写道:3月8日深夜,施塔迪昂大臣写给总主教[注:拉亚契奇。——编者注]的信到达贝奇凯雷克。内阁在信中承认了塞尔维亚临时国民政府[190],同时希望,塞尔维亚各报能说明,按人民的意愿在伏伊伏丁那应建立怎样的政府。其次施塔迪昂大臣还要求从伏伊伏丁那派去两名信得过的人。按照这一要求,除博格丹诺维奇外,帕斯科维奇、齐万诺维奇和舒普利卡茨都被派往维也纳。贝奇凯雷克的委员会[216]已开始商讨组成塞尔维亚邦议会的事宜。大部分代表赞成近期召开国民大会[217],并在会上选举地方长官。
  最近在哈茨费尔德驱散了区委员会的枪骑兵中也有许多人来到凯恰,并收缴了塞尔维亚人的武器。[211]然后,他们骑马到塞尔维亚的茨尔尼亚去,打算解散区法院,但塞尔维亚人声称,他们不会服从军令,并且准备为了保卫自己的权利流尽最后一滴血。假如枪骑兵稍微采取一点暴力行动的话,那就一定发生流血事件了。在科姆洛什和马斯多夫,枪骑兵也想解散委员会,然而那里的罗马尼亚人和德国人立刻向总主教告发了这件事。可见,卢卡维纳打算解散整个地区的区法院和民族机构。幸亏他没有走得太远。假如枪骑兵继续骚扰塞尔维亚村庄,那他们就不会有一个人脑袋不搬家了。总主教听到被缴械的消息,勃然大怒。现在我们听说,卢卡维纳已作了让步,把枪骑兵(施瓦尔岑堡的)置于泰奥多罗维奇的指挥之下。
  塞尔维亚的混乱是否就此结束,还将拭目以待。无论如何,文迪施格雷茨和耶拉契奇已被政府逼入窘境,并且被它抛弃了。这使我们特别为耶拉契奇这个幻想家感到高兴。


弗·恩格斯写于1849年3月26日
载于1849年3月27日《新莱茵报》第256号
原文是德文



  注释:
  [174]1849年2月26—27日,奥地利军队和匈牙利军队在卡波尔瑙附近进行了一次为时两天的战斗。虽然没有一方取得决定性胜利,但匈牙利军队总司令邓宾斯基将军命令匈牙利军队撤过蒂萨河。
  帝国军队似乎在卡波尔瑙附近取胜的消息加速了1849年3月4日奥里缪茨公告的颁发,在公告中奥皇弗兰茨-约瑟夫一世取消了匈牙利的独立。并见注140。——第191、205、209、219、242、269、284、296、313、326、330、366页。
  [175]石印通讯(Litographische Korrespondenz)是奥地利当局出版的半官方出版物,目的是根据需要影响社会舆论。——第191、205、222、250、258、271、284、294、302、326、329、358、408、433、441、450页。
  [187]1849年2月23日文迪施格雷茨宣布德森政府的十五克劳泽和三十克劳泽纸币为无价值纸币,这在匈牙利实业界立即引起了恐慌。文迪施格雷茨对此非常害怕,宣布了一个关于在私人流通中保留“科苏特纸币”的声明。但是,在奥地利国家银行和财政部对他施加巨大压力(为此前财政大臣屈贝克专程来到佩斯)之后,文迪施格雷茨宣布五佛罗伦和一百佛罗伦的匈牙利纸币为非法,但一佛罗伦和二佛罗伦纸币除外,这两种纸币可以在3月24日以前兑换相应价值的奥地利货币(见注176)。
  帝国军队司令部废除匈牙利政府纸币的企图在当时并没有成功。奥地利货币单位的很低的比价和匈牙利革命军取得的胜利阻止了这一企图的实现。已经被宣布为非法的“科苏特纸币”一直流通到1849年底。——第214、217、225、241、267、270、295、315页。
  [190]指拉亚契奇总主教组织的临时政府。1849年2月26日公布了它的人员组成。
  并见注151。——第217、272页。
  [211]1849年春,帝国当局企图削弱塞尔维亚民族运动,坚决要求克尼查宁指挥的志愿部队返回塞尔维亚公国。同时向塞尔维亚的伏伊伏丁那派驻正规部队,开始解散地方的权力机关,解除人民的武装,恢复以前的边屯区的组织(并见注139)。——第255页。
  [216]指当时被拉亚契奇迁往贝奇凯雷克的中央委员会(并见注120)。——第272页。
  [217]指塞尔维亚国民会议(议会)。——第272页。



本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章