马恩全集第五十卷——*关于厄内斯特·琼斯

*关于厄内斯特·琼斯o4f品论天涯网

（摘自《人民报》的“政治评论”栏[75]）o4f品论天涯网

　　前几天在皇家法院[76]里审理一起案件，对此我们必须详加叙述。1848年厄内斯特·琼斯由于自己的革命行为而被判处两年监禁。服刑期满后，又以极大的自我牺牲精神和才干着手宪章派改组；——众所周知，1857年秋，他提出无产阶级同中等阶级的联盟计划。他抱着实现这一思想的目的，邀请资产阶级代表和工人代表出席联席代表会议，会议于去年初名义上在圣马丁堂举行了。[77]但是，仅仅是名义上的。宪章派方面连一个稍有威信的活动家都没有到场，而代替蔑视地拒绝邀请的科布顿、布莱特等先生，作为“资产阶级代表”出席的是两个可疑的人物：乌尔卡尔特共产主义派的帕麦斯顿分子肯宁格姆先生和从那时起就被揭穿有一般欺诈行为的某英格勒姆先生。所谓的“代表会议”制订了类似“同盟”的纲领，宣布了资产阶级和无产阶级对贵族的十字军征伐，真是徒劳无益。无产阶级提出抗议，资产者也看出从这里什么也捞不到，而厄内斯特·琼斯很快就发现，他既被老朋友遗弃，又被新朋友遗弃。他出版的两家宪章派报纸《人民报》和《伦敦新闻》的读者范围日益缩小，琼斯最后决定把它们卖给布莱特的《星报》［注：《晨星报》。——编者注］出版者巴克斯特·兰利先生，——这种措施至少是冒失的，甚至是不可原谅的。因为《人民报》当时是宪章派唯一的正式机关报。果然不出所料，这一措施在部分宪章派中间引起强烈的愤慨。厄内斯特·琼斯遭到强烈的攻击；在其他报纸中，《雷诺新闻》发表许多文章，硬说琼斯投靠了曼彻斯特学派[78]，在政治和财务方面利用了工人，说他是被收买的叛徒，云云。为此琼斯以诬陷罪对雷诺提出控诉。诉讼因许多情况拖延了，上星期六［注：7月9日。——编者注］才在皇家法院审理。琼斯非常令人信服地证实：由于他为维护宪章运动原则而进行斗争，他在资产阶级心目中完全破产了；他从来没有为他个人接收过宪章派的金钱，也没有被资产阶级所收买，相反，资产者在《人民报》的出售价格上欺骗了他。没有任何证据的雷诺先生，郑重其事地收回了自己的指控，当时为了做做样子，他被罚款40先令，同时被判偿付数达几百英镑的诉讼费，——这可不是小事！
　　厄内斯特·琼斯恢复了个人的良好名誉，但是皇家法院的判决归还不了他的政治荣誉。现在他由于自己的轻率的调和企图而自食恶果。但是，错误是永远不会被无产阶级原谅的。

---

　　注释：
　　[75]“政治评论”（Politische　Rundschau》是每号《人民报》发表的专栏。从1859年7月初起马克思实际上成为该报的编辑和负责人，这时，他就参加了这一栏的编辑工作。把摘录中对琼斯活动的评论同1857年11月24日和1858年9月21日马克思给恩格斯以及1859年2月1日给魏德迈的信（见《马克思恩格斯全集》中文版第29卷第208—211、341—343、550—554页）加以比较，就可证实该文作者是马克思。——第354页。
　　[76]皇家法院（The　Court　of　Queen’s　Bench）是英国最老的法院之一，十九世纪（1879年以前）是独立的高等法院。审理刑事和民事的案件，有权重审下级法院的判决。——第354页。
　　[77]马克思指的是早在1857年4月厄内斯特·琼斯建议召开的代表会议。预定参加会议的除宪章派组织的代表外，还打算邀请资产阶级激进派。1857年琼斯鼓吹联合资产阶级激进派，其目的是为了争取选举改革，并希望在此基础上恢复国内群众性的宪章运动。但是，他在制定联合资产阶级激进派的共同纲领时，放弃了人民宪章中的若干点，向资产阶级激进派作出了重大的政治让步。琼斯在六点（见注71）中只保留了成年男子普选权的要求。琼斯这一让步引起宪章派普通成员的不满，他们相当大一部分人起来反对自己领导人的妥协政策。宪章派与资产阶级激进派的联席会议在一再延期后，于1858年2月8日在伦敦召开。马克思和恩格斯认为琼斯与激进派的妥协是他在政治上动摇和滚到改良主义立场的表现，因而同他断绝了朋友关系，只是过了几年以后，在琼斯重新开始从革命无产阶级立场出发时，才恢复朋友关系。——第354页。
　　[78]曼彻斯特学派是英国经济思想中反映工业资产阶级利益的派别。这派的拥护者自由贸易派主张贸易自由和国家不得干涉经济生活。自由贸易派的宣传中心是曼彻斯特。领导这一运动的是纺织厂主布莱特和科布顿。——第355页。