198.
致尼古拉·弗兰策维奇·丹尼尔逊
彼得堡 1895年1月9日于伦敦 西北区瑞琴特公园路41号 |
阁下:
您12月1日的来信已按时收到。司徒卢威先生说什么马克思补充了马尔萨斯的人口论,而不是批驳了它,——他究竟想说什么,我不明白。[310]我认为第一卷中关于马尔萨斯的那条注释,即第23章注75[311],对每一个人都是十分清楚的。此外,我不明白,怎么能够在现在谈论补充马尔萨斯理论的问题。这一理论是以人口的增长超过生存资料的增长这一论断为基础的,而伦敦现在的粮食价格是一夸特二十先令,即不到1848—1870年时期平均粮价的一半;而且,世所公认,现在生存资料的增长超过人口的增长,人口还没有多到要把生存资料消耗完!如果在俄国农民不得不将他们自己食用必需的粮食卖掉,他被迫这样做当然不是由于人口增长的压力,而是由于税吏、地主、富农以及其他等等的压力。据我所知,阿根廷小麦价格低廉对整个欧洲(包括俄国在内)农业危机发生的影响,比别的什么都大。
我们刚才得知,一位彼得堡学者被通知说,他可以自由地取得未经删节的第三卷[注:指《资本论》。——编者注],如果他为此专门向书报检查委员会提出请求的话。我认为将此事通知您不是无益的,因为这可提醒您告诉我邮寄其余印张[注:见本卷第313页。——编者注](我都为您准备好了)的方式。
忠实于您的 路·考·
[注:恩格斯的化名。——编者注]
请注意住所门牌号码的改变。
注释:
[310]在1894年圣彼得堡出版的司徒卢威的著作《俄国经济发展问题的评述》第183页上有一条脚注:“马克思的人口理论补充了而不是批驳了马尔萨斯的人口论。”——第355页。
[311]见《马克思恩格斯全集》中文版第23卷第676—678页。——第355页。
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】