马恩全集第三十九卷——180.致弗里德里希·阿道夫·左尔格 1894年12月12日-品论天涯网

180.

致弗里德里希·阿道夫·左尔格31L品论天涯网

霍布根
1894年12月12日于伦敦

亲爱的左尔格：
　　今天用挂号印刷品邮件寄给你一本马克思的《资本论》第三卷，希望你能收到。
　　小威廉［注：威廉二世。——编者注］竟让追究我们在帝国国会里的人坐着不动[278]便是“侮辱陛下”，我真想不通我们为什么该享受这种不适称的荣幸。给我们效劳莫过于此了。小威廉和“越来越疯狂的冯·克勒尔先生”，看来是败坏一切而对我们有利的最搭配的一对。
　　倍倍尔胜利了。第一，在倍倍尔的文章[276]之后，福尔马尔停止了讨论；第二，他向党的执行委员会提出的申诉已被完全断然驳回；第三，他向党团申诉，但被倍倍尔宣布为不合格的党团承认自己是不合格的；这么一来，问题要提交下届党代表大会审理，那时倍倍尔肯定拥有三分之二到四分之三的多数票。
　　这已是福尔马尔第三次在党内和在巴伐利亚之外争取领导地位了。第一次他要求我们积极支持卡普里维并使自己变成政府社会主义者。[279]第二次说我们应当实行国家社会主义并帮助现今的德意志帝国搞社会主义试验。[280]头两次他都失败了。现在又干。
　　党团在帝国国会里坐着不动的情景，给法国人留下的印象比党三十年的工作都深刻。老实说，巴黎人——我不想说法国人，而只是巴黎人——严重地堕落了。这种说空话和崇拜各种传奇剧式的行为，越来越不可忍受。
　　愿你和你的夫人健康。
　　衷心问候你们俩。

你的　弗·恩·31L品论天涯网

　　为了答谢送给我的《统计调查》[172]，我用挂号印刷品邮件寄给施留特尔一本第三卷［注：指《资本论》。——编者注］。但是我不知道华盛顿935号的地址是否仍然有效，所以我用了《人民报》的地址：纽约市，1512号信箱。是否麻烦你将此事通知他？

　　注释：
　　[172]指《内务部，统计调查局。第十一次统计调查摘要（截至1890年）》1892—1894年华盛顿版第一、二分册（《Department　of　the　Interior，Census　Office.Compendium　of　the　eleVenth　census：1890》.PartsⅠ-Ⅱ.Washington，1892—1894）。第三分册于1897年出版。——第171、172、322、342页。
　　[276]1894年11月14日，倍倍尔在柏林第二选区党的会议上尖锐地批评了福尔马尔等人在土地问题上的机会主义立场（见注266），于是，福尔马尔和格里伦贝格尔就在报刊上大肆攻击倍倍尔。11月17日和21日，格里伦贝格尔在自己办的报纸《法兰克每日邮报》（《Fr?nkische Tagespost》）上发表了对倍倍尔这篇演说的声明，《前进报》在11月20日和24日第271号和第274号上转载了他的声明。福尔马尔在《慕尼黑邮报》（《Münchener Post》）上也发表了长篇连载的文章《倍倍尔举起的旗帜》（《Bebel’e fahnenerhebung》），《前进报》在11月23、24、27日第273、274、276号上转载了这篇文章。为了给以反击，倍倍尔写了两篇声明和四篇论文，总标题是《关于法兰克福党代表大会的讨论。反驳》（《Zur Diskussion über den Frankfurter Parteitan. Zur Entgegnung》），载于1894年11月28、29、30日和12月1日《前进报》。——第318、321、325页。
　　[278]在德意志帝国国会1894年12月6日会议上，当议长冯·列维佐祝贺皇帝威廉二世身体健康和议员们站起来三呼“万岁”时，社会民主党党团的议员仍然坐着不动。这种行为被认为是侮辱陛下，柏林地方法院决定对李卜克内西进行刑事追究。12月11日，帝国首相霍亨洛埃要求帝国国会赞同法院的这项决定。但是帝国国会在12月15日以一百六十八票对五十八票否决了这项提议。——第321、326、333、347、349页。
　　[279]1891年6月1日，福尔马尔在慕尼黑社会民主党的公开会议上发表忠于君主的沙文主义的演说，要求按照卡普里维政府的所谓新方针来制定党的任务和策略。巴伐利亚社会民主党的领导人企图迫使党在内外政策特别是对作战问题上采取同统治阶级合作的机会主义策略。福尔马尔的演说受到资产阶级报刊的赞赏，但是在党的会议上，在党的许多报纸上，后来在爱尔福特代表大会上（尤其是在倍倍尔和辛格尔等人的发言中）受到了谴责。——第322页。
　　[280]指《前进报》同福尔马尔的争论，争论是因福尔马尔发表在1892年6月法国的一家杂志《蓝皮评论。政治和文学评论》（《Revue bleue.Revue politique et littéraire》）上的《俾斯麦先生的社会主义和威廉皇帝的社会主义》（《Le socialisme de M.Bismark et le socialismje de l’empereur Guillaume》）这篇文章引起的。福尔马尔在这篇文章中胡说什么德国社会民主党爱尔福特纲领中的许多论点接近俾斯麦和威廉二世的国家社会主义。社会民主党的报纸对福尔马尔的文章展开了广泛的争论。《前进报》在1892年7月6、12、21、22日第155、160、168、169号的编辑部文章中对福尔马尔进行了驳斥。——第322页。