致劳拉·拉法格
|
巴黎 1887年6月7日于伦敦 |
亲爱的劳拉：
有一大堆流言蜚语讲给你听。当运动还处在宗派阶段时，它的一切都成为流言蜚语，英国的情况正是这样。
上星期日同盟开了代表会议。[586]莫利斯和无政府主义者们以十七票对十一票通过了一项决议：同盟应奉行反对议会制度的政策。在这十七票中，有一票是无政府主义假支部投的，有三票是投票人违背其所受之委托投的。真正的理由是，需要莫利斯继续出钱弥补《公益》每周四英镑的亏空。如果这项决议不通过，莫利斯就退出同盟了。
我们的朋友们现在正设法把地方上的支部组织得更好些，想召开一次非常代表会议来撤销这个决议。我不相信这会成功，杜西也不相信，但是鉴于工人当中的情绪，这种努力是必要的。
沙克老太婆（顺告，她正好和你同岁！）是上述那个无政府主义假支部的一个有名气（并不大）的成员，她近来大力支持无政府主义者。在她看来这是在此地表现一下自己的最好不过的办法。这样她就把自己弄得要么不再到我家来，要么来了自讨没趣，因此她主动断绝来往。29日开了代表会议。30日她写信给我说：她不能再到我家来了，因为她不愿同艾威林会面，理由是艾威林做了些不光彩的事，而且还进行诽谤。诽谤谁呢？诽谤杜西！我回信[25]要她说明细节，拿出证据，同时声明，如果我得不到答复，我就要把她的信转给爱德华。她回信说：她细节无可详告，要我去了解爱德华的为人和他的全部经历，在这方面她可以帮助我。我当然拒绝了，并再次要她说明细节，拿出证据，否则一切后果由她负责。她又拒绝了，并警告我说，如果我为爱德华承担责任的话，“我家的名誉”就会受到损害，云云。无非是流言蜚语，含沙射影，血口喷人。指责爱德华诽谤杜西，就是暗示爱德华散布流言，说杜西特别嫉妒！——好吧，我在回信中就告诉她，因为我家的名誉要求到我这里来的人要敢于对他们彼此之间的议论负责，所以对她决定不再上门来访一事，我只能表示非常感激。当然我把所有这些信都读给杜西和爱德华听了，他们打算明天去找她，要她当着考茨基夫妇的面作出明确的说明。我觉得这不会有什么结果，不过还是让他们去试试吧！
我很高兴我们幸运地摆脱了这位太太。她跟哪一方面的人都有来往（其中有狂热的教徒、无政府主义者等等），而且是一个地地道道的长舌妇。她先是从她的教徒朋友们那里搜集到关于爱德华的流言蜚语，然后在贝赞特老太婆那里取得证实，贝赞特本来完全可以缄口不语，但她却以爱德华的传奇剧式的雅量为可欺。这一切的发生全怪爱德华顽固地要模仿传奇剧中的品德高尚的主人公：遭受四面八方的诽谤，并颇以此为荣，因为这个角色就是遭诽谤的，而永恒的正义终将使真相大白，使他的品德大放光辉。但是我们将触动他一下，我想经验也给了他一点教训。所以我们一旦抓住一点切实的东西，我们就很快地结束这一切。
昨天赛姆·穆尔离开这里，今天我们收到一张明信片，说肖莱马今晚来。彭普斯和孩子们都在这里，那个男孩实在是一个讨人喜欢的小家伙，他父母两人加起来也没有他一个人那么诙谐。
我终于能在一个开着的窗户旁边坐下了！这很不错。
赛姆·穆尔想知道保尔是否收到了他给他寄去的贝克曼的《发明史》。
爱你的 弗·恩·
尼姆向你们问好。冬天过后，她有点气喘。
注释：
[25]信没有找到。——第21、145、160、380、414、465、557、587、622、628、634、643、649、652、660、661页。
[586]社会主义同盟（见注266）代表会议于1887年5月29日在伦敦举行。出席代表会议的有二十四个支部的代表。在多数票通过的决议中称：“代表会议批准同盟迄今奉行的不参加议会活动的政策，并认为没有重要理由加以改变。”这样，无政府主义者就取得了胜利，从而很快就导致了同盟的瓦解。——第629、632、634、637、644、646、648、651、659页。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】