马恩列斯

马恩全集第三十六卷——致劳拉·拉法格(1886年4月28日)

字号+作者:卡·马克思和弗·恩格斯合著 来源:马克思主义文库 2022-08-26 07:01 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

致劳拉·拉法格 巴黎 1886年4月28日于伦敦 亲爱的劳拉:   把《资本论》[注:第一卷。——编者注]翻译成英文是一项非常艰巨的工作。先由他们[注'...

致劳拉·拉法格mWG品论天涯网



巴黎
1886年4月28日于伦敦

亲爱的劳拉:
  把《资本论》[注:第一卷。——编者注]翻译成英文是一项非常艰巨的工作。先由他们[注:穆尔和艾威林。——编者注]翻译。然后我来审查译文并用铅笔写上我的意见。再把译稿退给他们。然后进行协商,解决有争论的问题。然后我得再通看一遍,从文体和技术角度检查一下,看是否准备好可以付印,同时还要检查一下杜西在英文原著中找到的引文是否正确。到现在为止,我已经完成德文本的三百页,不久还将完成大约一百页。不过这里还有一个障碍。爱德华在翻译他那一部分时漏掉了大约五十页,我希望周末能够收到这五十页。这五十页一到手,我就开始催促慢慢吞吞的基根·保罗[注:见本卷第451页。——编者注]。这个狡猾的苏格兰人还以为我们不了解我们在市场上的有利地位,采取一种待机策略,但是有朝一日他会发现他犯了一个大错误。我们可以等待,我们打算一直等待到完全搞好,譬如说,能够在一个星期内送去付印。而当我们收到别的公司的书面建议时,我们就可以坚持自己的条件。
  这一切就是我上封信[25]写得很短和从那时以后迟迟没有写信的原因。问题是我们必须在5月中开始付印,争取在9月底出书。我们是可以做到这一点的,不过我不得不至少在整个6月份都要全力以赴。
  你们给俾斯麦的情书[465]在德国引起了很大的轰动。倍倍尔写道:
  “爱琳娜·马克思和劳拉·马克思的声明好极了。大多数德国报刊都报道了这个声明,但自然不敢转载。奥托[注:俾斯麦。——编者注]一定会勃然大怒,他对这种攻击是非常敏感的。”
  法国新形势[466]的影响从柏林关于反社会党人法的辩论材料[462]中可以明显地看出来。如果巴黎和德卡兹维耳的事件[438]不再一次多少推动图书馆[注:图书馆(英语:《library》)是马克思的女儿们给李卜克内西起的绰号。——编者注]一下,他未必有勇气以他那出色的老方式再一次表现得这样坚决。对于在德国的我们的人来说,这种竞赛具有不可估量的意义。巴黎的分裂和争吵,给他们中的庸人集团以轻视法国人的口实,好象他们自己并没有把整年整年的时间浪费在分裂、闹意气和争吵上面似的;同时,他们这一德国党的小资产阶级派别,开始用整个运动的领袖的口吻说话。这伙沙文主义者现在挨了当头一棒。反社会党人法的后果之一,是《社会主义者报》和《人民呼声报》这样的报纸几乎完全不能传播了,这是令人非常痛心的。因而,每天有关法国的时事新闻只能从卑鄙的资产阶级报纸那里得到,我把你给我的那些《人民呼声报》和《不妥协派报》寄给了倍倍尔和李卜克内西,但这些报纸不能更广泛地传播,有时甚至送不到收报人的手中。
  对维耳夫朗舍的判决[467]不提出任何上诉,这种极其奇怪的情况使我感到惊讶。据我看来,有两层理由可以上诉:(1)指出法院无权判决;(2)反对判决本身。然后,根据这两个有争议的问题提出最后的上诉状。我认为,力求做到这一点,哪怕只是为了揭露法院的卑鄙和引起人们对这一案件的注意,也是很重要的。
  难以指望罗什会在本星期日当选。[468]我约有一个星期没有读到一份《人民呼声报》了,因此不知道,除了果利埃,还有哪些候选人参加了竞选。但是不管怎样,这次投票将表明,事情大大地前进了一步,将使激进派更加恐慌不已。
  这里一片混乱。巴克斯和莫利斯越来越陷进某些无政府主义空谈家的罗网,并越来越起劲地写出种种胡说八道的东西。《公益》改成“周刊”——这在各方面都是没有意义的——使爱德华可以卸掉对这个现已不受监督的刊物所负的责任。[469]靠消化了一半的黑格尔辩证法寻求极端的和离奇的提案的巴克斯同象公牛一样拚命反对“议会主义”的莫利斯,将会根据切身的经验,体会到他们的无政府主义朋友是些什么人。认为工人阶级会去注意(哪怕是稍微注意)通常称为英国社会主义的那种奇异的混合物,那是荒谬的。值得大为庆幸的是,工人阶级没有这样做。这些先生要把自己的头脑搞得有条理一些,就够他们忙的了。
  肖莱马现在在这里,他和尼姆带着小莉莉逛了一次动物园。彭普斯到曼彻斯特去了几天。我们晚上聊天时,常常谈起你答应来伦敦的事。这什么时候能实现?据肖莱马说,你曾提到要和保尔一同来。这最好不过了。总有一天这些良好的愿望会变成比较现实的计划和方案;实现它们的适当时机在这样美好的时节里是不会拖得太久的。
  你在最近一号《社会民主党人报》上看到关于卡累和共妻制的事情了吗?[470]这个家伙遭到了严厉的驳斥。他是民族自由党人[178]中一个有名气的人物,在维斯巴登拥有一个大化工厂(生产染料)。
  肖莱马和尼姆向你问好。

  爱你的 弗·恩格斯mWG品论天涯网


  虽然我想常给保尔写信,但写的不多,希望保尔原谅。



  注释:
  [25]信没有找到。——第21、145、160、380、414、465、557、587、622、628、634、643、649、652、660、661页。
  [178]指民族自由党。该党是德国资产阶级、而主要是普鲁士资产阶级的政党,于1866年秋由于资产阶级的进步党的分裂而成立。民族自由党为了满足资产阶级的经济利益而放弃了这个阶级争取政治统治的要求,其主要目标是把德意志各邦统一于普鲁士的领导之下。它的政策反映了德国自由资产阶级对俾斯麦的投降。在德国统一以后,民族自由党彻底形成为大资产阶级、而其中主要是工业巨头的政党。民族自由党的国内政策愈来愈具有效忠君主的性质,因此民族自由党实际上放弃了它从前提出的自由主义的要求,包括1866年纲领中提出的必需“首先捍卫预算法”的要求。——第160、208、456、467页。
  [438]1886年1月底在德卡兹维耳市(法国南部)有两千名煤矿工人开始罢工,罢工是阿韦龙矿业公司资本家残酷剥削工人而引起的。罢工开始时,工人们打死了拒绝听取工人要求的矿长瓦特兰。政府派军队到德卡兹维耳。罢工一直继续到6月中,并引起了全国的广泛响应。——第438、452、463、465、470、499、507、516、540页。
  [462]1886年3月30日—4月2日,帝国国会第二次讨论了关于延长反社会党人法的问题(见注455)。3月31日倍倍尔在发言时宣称,如果政府能够阻止群众无产阶级化,那它就不需要用反社会党人法去消灭社会民主党,既然政府做不到这一点,那任何反社会党人法也帮不了它的忙。此外,倍倍尔还几次发言驳斥了俾斯麦和一些反动议员的荒谬指控。李卜克内西在4月2日的演说中激烈地抨击了俾斯麦指控倍倍尔鼓吹恐怖的发言,并把俾斯麦制度同法兰西第二帝国的制度作了比较。
  1886年4月2日,反社会党人法以169票对137票的多数通过被延长两年。——第461、465页。
  [465]1886年3月31日帝国国会讨论延长反社会党人法问题时,俾斯麦在发言中宣称,虽然他还不能断言马克思“训练杀人犯”,但是1866年5月7日企图谋杀他的斐迪南·布林德则是马克思的学生。在恩格斯的坚决主张下,劳拉·拉法格和爱琳娜·马克思-艾威林为此发表了一项声明,对这一谎言痛加驳斥。声明刊登在1886年4月15日《社会民主党人报》第16号上,并转载于1886年4月24日出版的《社会主义者报》第35号。
  恩格斯接着提到的是进步党首领之一亨奈耳1886年3月31日在帝国国会的发言。——第463、465页。
  [466]恩格斯指的是法国众议院中社会主义党团的成立(见本卷第438—441页和第452—453页)。——第465页。
  [467]指1886年4月17日维耳夫朗舍刑事法庭对社会主义者厄·罗什和阿·杜克-凯西所作的判决。他们是《不妥协派报》和《人民呼声报》驻德卡兹维耳的特派记者,在那里以号召进行暴力活动和有组织地停止工作等罪名而被捕。罗什和杜克-凯西各被判处十五个月监禁。——第466、471页。
  [468]指1886年5月2日在巴黎举行的众议院补选。社会主义党派(可能派除外)提出的候选人是罗什,激进派提出的候选人是果利埃。罗什获得了10万多张选票,果利埃获得了146000张选票。在1885年10月4日举行的上届选举中,在巴黎有35500多选民投票赞成社会主义者候选人。在1886年10月31日举行的巴黎市参议会补选中,社会主义者候选人杜克-凯西获得了901张选票,可能派候选人法伊埃获得了988张选票。——第466、471、473、475、499页。
  [469]《公益》杂志从1886年5月起由月刊改为周刊。艾威林趁此机会退出了该杂志的编辑部,因为在杂志内无政府主义的思想影响日益加强。1886年5月1日该杂志第16期发表了艾威林因时间不够而辞去责任编辑(他是责任编辑之一)职务的声明。艾威林给《公益》杂志撰稿的工作还继续了一个时期。——第466、473、475页。
  [470]1886年4月15日《社会民主党人报》第16号报道了工厂主联合会主席卡累在4月2日帝国国会讨论延长反社会党人法问题(见注462)时的发言。他在发言中声称,社会民主党人竭力主张“共妻制”,并从《共产党宣言》中引用了一段经过歪曲的话作为证明。李卜克内西在同一次会上就给卡累以激烈的反击,并确凿地证明,卡累所引用的那段话不是马克思的,而是马克思主义的最反动的“注释者”舒斯泰尔牧师的。——第467页。



本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章