致威廉·李卜克内西[388]
柏林 1885年12月5日于伦敦 |
亲爱的李卜克内西:
附去从《经济学家》和《硬币论者》杂志上做的一些摘录[注:见本卷第388—389页。——编者注]。
我12月1日信中所指出的数字,是这里证券交易所中流通的俄国公债的数字。1884年的公债(俾斯麦的)在这里根本没有行市,它被排除在证券交易所出售证券表之外。1878年以后在各地勉强发行的比较小额的公债,情况也是这样;这些公债主要是在国内推销的,在柏林交易所中有行市。其中载在行市表中的有:
东方公债Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ 5% 1880年的公债 4% 1883年的无期公债 6% |
这些东西有一部分也列入附去的摘录中,但那里只指出似乎是政府得到的净数。
俄国纸卢布按票面价值应相当于39便士,现在值23便士,就是说,比它的含金足值低16便士或41%。
如果俄国政府现在还能在国内推销自己的证券,那只是由于工商业极端停滞,使俄国工厂主把自己的游资换成利息6—7%的证券,比用于现在大受亏损的工厂扩建或商业投机有利。息票在流通中,特别在付工资时成了支付手段。这样,俄国现在流通的是在1891—1892年才应支付的息票,而工人不得不按票面价值把它们作为工资接受下来,但是在把它们变成现款时,未必能得到票面价值的一半(不久前德国有过类似的情形)。这些资料我是直接从俄国得到的。
你的 弗·恩·
注释:
[388]李卜克内西在1885年11月26日的信中,请求恩格斯帮助他搜集一些关于俄国财政状况的材料,因为他要就德国向俄国提供借款问题在帝国国会发表演说(在二读中讨论帝国预算时)。李卜克内西在1886年2月8日帝国国会的演说中用了恩格斯的指示(见注444)。——第387、393、406页。
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】