马恩全集第三十六卷——致爱德华·伯恩施坦(1884年1月28日)

致爱德华·伯恩施坦YtP品论天涯网

亲爱的伯恩施坦：
　　我1日的信，大概您已收到，我9日的信，大概考茨基也已收到［注：见本卷第80—82页和第83—85页。——编者注］。对后一封信，我没有十分把握，因为门牌号码靠不住（38号？）；我还给他寄了他要的照片［注：恩格斯的照片。——编者注］。
　　现在有这样一个问题。
　　在马克思的遗物中，有些东西给党的档案馆[104]合适；我正忙于整理书籍等等，很高兴又能做这件事了。有许多东西，这里并不需要，但对编辑部［注：《社会民主党人报》编辑部。——编者注］图书室可能很有用处。还有一些在这里是多余的，因为有复本。首先是词典：（1）莫赞—佩希埃法德大词典，四开本，五卷，书皮已经破损得很厉害；（2）亚格曼的那部老的意大利语词典［注：克·约·亚格曼《意德和德意两用词典》。——编者注］，也是非常好的；（3）西班牙语的、荷兰语的、丹麦语的词典，可能还有其他语种的词典。我还不清楚杜西想不想从中给自己留点什么；如果不留，我是不是可以把这些词典同所有其余的东西都寄到苏黎世？另外，还能发现一些别的书籍，只要我知道您同意，就可以给您寄去。
　　其次是关于《正义报》。海德门在没有足够的财力准备和任何写作准备的情况下突然出版了这个报纸。《今日》杂志本来是可以支持下去，过半年或一年之后改成周刊的。现在这两种刊物必定会互相削弱。但海德门急不可待，他恐怕又会在这件事情上碰钉子。他们请我写稿，但我推说没有时间，拒绝了。［注：见上一封信。——编者注］《今日》杂志的工作无疑是可以参加的，但它若作为党的机关刊物（周刊）出版就不能参加。这要先看看情况再说。《正义报》的头两期都毫无内容，由此可以看出，这伙人已经完全无能为力，现在只能指望新的撰稿人了。总之，这是一种不成功的尝试，只有意外的有利条件，才能帮助该报站稳脚跟。
　　如果冯·德尔·马尔克先生或者别的什么人还在说我们向无政府主义者作了“让步”[89]，那我可以举出一些地方来证明，我们还在根本没有任何无政府主义者的时候，就宣布过国家的消失。
　　《哲学的贫困》第177页上说：
　　《共产党宣言》第2章结尾说：
　　最近一号《社会民主党人报》［注：1月24日的。——编者注］又非常好。叙述生动，材料丰富。诚然，后面一点并不总是取决于编辑部。您对拉法格文章的加工好极了，某些德国说法我非常欣赏。[83]
　　向考茨基问好。

您的　弗·恩·YtP品论天涯网

---

　　注释：
　　[83]保·拉法格1883年夏在圣珀拉惹监狱时，为把最初发表在1880年《平等报》上的《懒惰权。驳1848年的劳动权》（《Le　droit　à　la　paresse．Réfutation　du　droit　au
travail　de　1848》）一文印成小册子进行了准备工作。小册子于同年在巴黎出版。这篇文章还于1883年12月至1884年1月用德文发表在《社会民主党人报》上，题为《懒惰权》（《Das　Recht　auf　Faulheit》）。——第74、95页。
　　[89]1883年12月2日美国社会主义工人党机关报《纽约人民报》的星期日版，发表了该报编辑威·路·罗森堡用冯·德尔·马尔克这个笔名写的一篇文章。作者在文章中断言，国家是一个抽象概念，是一种个人的联盟。伯恩施坦在1883年12月20日《社会民主党人报》第52号上发表了《社会主义和国家》（《Der　Sozialismus　und　der　Staat》）一文对冯·德尔·马尔克作了答复。该文强调指出，马克思主义者与无政府主义者不同，他们主张不是从废除国家开始，而是从把政权转到无产阶级手里开始。
　　1884年1月3日，罗森堡在《纽约人民报》上发表了第二篇文章。在这篇文章中，他企图证明马克思主义者向无政府主义者让了步，便把无政府状态、无国家状态和无政权状态这些概念混为一谈，说什么马克思主义者认为在国家消亡后无政权状态就将到来。——第79、94页。
　　[104]德国社会民主党档案馆是根据德国社会主义工人党哥本哈根代表大会（见注7）的决议成立的。档案馆收藏了德国工人运动活动家（首先是马克思和恩格斯）的遗稿、德国历史和国际工人运动文献、工人报刊。档案馆最初设在苏黎世，在反社会党人非常法废除以后迁往柏林。——第91、93、105、117、121页。
　　[106]卡·马克思《哲学的贫困》（见《马克思恩格斯全集》中文版第4卷第197页）；卡·马克思和弗·恩格斯《共产党宣言》（见《马克思恩格斯全集》中文版第4卷第490—491页）。着重号是恩格斯加的。——第94页。