马恩列斯

马恩全集第三十卷——马克思致斐迪南·拉萨尔(1860年1月30日)

字号+作者:卡·马克思和弗·恩格斯合著 来源:马克思主义文库 2022-08-26 07:01 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

马克思致斐迪南·拉萨尔 柏林 1860年1月30日于伦敦 亲爱的拉萨尔:   你的信使我很高兴。我本来以为——这种想法我也写信告诉过恩格斯[注:见'...

马克思致斐迪南·拉萨尔t9L品论天涯网



柏林
1860年1月30日于伦敦


亲爱的拉萨尔:
  你的信使我很高兴。我本来以为——这种想法我也写信告诉过恩格斯[注:见本卷第8页。——编者注]——你不写信是因为我的上一封信[10]惹你生气了。
  我只有几分钟的闲时间,因为今天必须为《纽约论坛报》写一篇社论。因此信将写得很简短。
  1.关于“共产党人案件”的小册子[注:卡·马克思《揭露科伦共产党人案件》。——编者注],我立即给你寄去。我记得,你早先已从我这里得到过一本。
  2.福格特竭力不让他那本捷列林格式的[16]拙劣作品[9]——它的第一版——运到这里来。不论弗莱里格拉特(我方才去过他那里)、金克尔、《海尔曼》,还是此地的任何一个书商都没有得到。帝国流氓[413]自然是想赢得时间
  我所知道的一切都是从《国民报》上看到的。[414]这完全是施梯伯式的谎言。为了以诽谤罪对《国民报》起诉,我已经写信给柏林我认识的一个法学家[注:费舍。——编者注]。你对这种诉一讼程序有什么看法?请立即来信谈谈。
  从你的信中可以看出,福格特自己承认他间接地被波拿巴收买过,因为你的匈牙利革命者们的狡猾手段我是知道的。我曾在伦敦一家英文报纸上揭露过他们[415],并给科苏特先生寄去过五份报纸。他保持沉默。纽约等地的匈牙利流亡者通过了反对他的决议。
  你关于福格特问题的论证我不明白。[416]我一得到他那本拙劣作品,就要写一本小册子,但是同时我要在前言中声明,我毫不在乎你的德国公众的意见。
  李卜克内西是一个值得尊敬的人。依看来,奥格斯堡《总汇报》一点也不比《国民报》和《人民报》差。
  从我在《国民报》上看到的那些摘录中可以得出结论,福格特同谢努或者德拉奥德[27]是一路货。
  3.我的政治经济学著作,到第二分册出版时,仅仅完成第一册的第一篇,而全部著作共有六册。因此你不能等全部著作完成。[417]然而等到包含有全部精髓的下一分册出版,则对你自己有好处。至于这个分册在柏林还没有出,那要怪环境太坏。
  祝好。

  卡·马·t9L品论天涯网




  注释:
  [10]马克思指的是1859年11月22日他给拉萨尔的信(见《马克思恩格斯全集》中文版第29卷第614-616页),他在信中批评拉萨尔在小册子《意大利战争和普鲁士的任务》中所叙述的在德国和意大利的统一问题上的策略(见注33)。——第8、430页。
  [16]马克思在寄这封信的时候手中还没有福格特的小册子。显然,他所得到的关于小册子的结构的报道不十分确切。马克思称作序言的东西,实际上是小册子的第二节。第一节是1859年10月福格特在奥格斯堡对《总汇报》起诉的速记报告,福格特控诉该报在1859年6月转载了揭露福格特是波拿巴的代理人的传单《警告》。关于这一点,见马克思的抨击性著作《福格特先生》(《马克思恩格斯全集》中文版第14卷第501-525页)。
  马克思把福格特的这本小册子比作小资产阶级民主主义者弥勒-捷列林格的一本对马克思和恩格斯进行诽谤的小册子《对马克思和恩格斯将来在德国的独裁的预感》1850年科伦版(《Vorgeschmack in die künftige deutsche Diktatur von Marx and Engels》. Cöln,1850)。——第11、14、430、446页。
  [9]马克思指的是小资产阶级庸俗民主主义者、波拿巴的代理人福格特的诽谤性小册子《我对〈总汇报〉的诉讼》(《Mein Prozess gegen die《Allgemeine Zeitung》》),福格特在这本小册子中企图以捏造的事实和纯粹的谎言来诋毁马克思和他领导下的无产阶级革命者的革命活动。福格特对马克思的骇人听闻的诽谤达到如此地步,竟然把马克思及其同志说成是一群同警察当局秘密勾结的阴谋家。福格特的小册子于1859年12月出版,而在1860年初,柏林资产阶级报纸《国民报》在1860年1月22日和25日第37号和第41号的两篇社论(《卡尔·福格特和〈总汇报〉》和《怎样伪造激进传单?》)中转述了福格特小册子的诽谤性内容(详见本卷第437—443和454—472页)。马克思为了正在形成中的无产阶级政党的利益,决定在刊物上答复福格特,而对《国民报》以诽谤罪向法院提出控告。从1860年1月底起,马克思开始收集材料,以便写书反驳福格特和对《国民报》起诉。1860年2月马克思把对《国民报》编辑察贝尔的诉讼材料寄给了柏林自己的辩护人法律顾问维贝尔(见本卷第437—443、446—448和454—475页)。
  但是,在1860年4月至10月这段时间,马克思的起诉遭到普鲁士各级法院无理拒绝。马克思在准备和寄发诉讼材料的同时还写作一本驳斥福格特的书,1860年11月写成,书名是《福格特先生》(见《马克思恩格斯全集》中文版第14卷第397—754页)。——第8、11、17、430、438、533、587页。
  [413]由于福格特做过帝国摄政,所以马克思称他是帝国流氓。关于帝国摄政政府,见注19。——第430页。
  [414]关于《国民报》转载福格特小册子的诽谤内容,见注9和本卷第438--443、454-474页。——第430页。
  [415]拉萨尔在1860年1月底给马克思的信中说,福格特承认他曾从匈牙利 革命者那里得到钱。
  马克思所说的一家英文报纸,是指《自由新闻》报,该报1859年9月28日第10号发表了马克思的短文《科苏特和路易一拿破仑之间的交易的详情》。《自由新闻》发表的这篇短文,是马克思按照他在1859年9月24日《纽约论坛报》发表的《科苏特和路易一拿破仑》一文压缩写 成的(见《马克思恩格斯全集》中文版第13卷第560--567页)。——第 431页。
  [416]拉萨尔在1860年1月底给马克思的信中企图百般为福格特辩白,并且对于福格特曾为路易·波拿巴政府所收买这一事实表示怀疑。
  下面是马克思对拉萨尔因李卜克内西是奥格斯堡《总汇报》的通讯员而攻击李卜克内西的回答(见注53)。——第431页。
  [27]显然,马克思指的是1850年在巴黎出版的警探和奸细德拉奥德的著作《1848年2月共和国的诞生》(《La naissance de la République en février 1848》.Paris,1850)和谢努的著作《密谋家》(《Les Conspirateurs》.Paris,1850)。马克思和恩格斯对这两本书的评论,见《马克思恩格斯全集》中文版第7卷第313—330页。——第17、431页。
  [417]马克思指自己的经济学著作的最初计划,计划预定写六册:(1)资本,(2)地产,(3)雇佣劳动,(4)国家,(5)对外贸易,(6)世界市场(见《马克思恩格斯全集》中文版第13卷第7页)。预定第一册包括四篇:(1)资本一般,(2)资本的竞争,(3)信货,(4)股份资本。1859年出版的《政治经济学批判》第一分册包括《资本一般》这一篇的两个绪论性章节(一章关于商品,一章关于货币),而马克思打算整个第二分册是写资本一般。关于马克思的经济学著作的最初写作计划的变动,见注25。
  拉萨尔在1860年1月底给马克思的信中说,他认为必须把自己的经济学著作的写作推迟到马克思的著作出版以后。当时拉萨尔计划写一本政治经济学著作,该书于1864年在柏林出版,书名是《巴师夏一舒尔采一德里奇先生,经济的尤利安,或者:资本和劳动》(《Herr Bastiat-Schulze von Delitzsch, der ökonomische Julian, oder: Capital und Arbeit》)。——第431页。



本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章