马恩列斯

马恩全集第二十九卷——13.马克思致斐迪南·拉萨尔 1858年3月11日

字号+作者:卡·马克思和弗·恩格斯合著 来源:马克思主义文库 2022-08-26 15:44 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

13. 马克思致斐迪南·拉萨尔 柏林 1858年3月11日于伦敦哈佛斯托克小山梅特兰公园格拉弗顿坊9号 亲爱的拉萨尔:   在卧病中收到你的来信……'...

13.

马克思致斐迪南·拉萨尔gl1品论天涯网



柏林
1858年3月11日于伦敦哈佛斯托克小山梅特兰公园格拉弗顿坊9号

亲爱的拉萨尔:
  在卧病中收到你的来信……[注:手稿此处缺损。——编者注]回信晚了。现在,我已恢复健康。首先,不管你谈判结局……[注:手稿此处缺损。——编者注]如何——成功与否,我都必须对你的不辞辛苦表示最热诚的谢意,由于你在病中,这种不辞辛苦的价值就更要增加百分之一百。希望你已经恢复健康。根据友人凯特勒[460]的计算,柏林是继彼得堡和马德里之后的欧洲最有害健康的都城,我自己在柏林住过五年,拿它和伦敦、布鲁塞尔和巴黎相比,可以证明他的话不错。
  至于所谈的事,请允许我按颠倒的次序回答,从给我提出的第四个问题谈起。
  1.出版商可以有权从第二分册起就停止出版。不过他必须预先通知我。如果他同意不只出版一分册,让他从第三分册起同我签订一个完全的合同。
  2.至于稿酬,在不得已的情况下,我同意对第一卷可以到最低限度,一文不取;当然,我不能写整本著作而不取报酬,但我更不愿因钱的问题而影响这一著作的出版。我完全不了解德国出版界付稿酬的情况,不过如果你认为三十塔勒一个印张并不过高,就请要求这个数。如果你以为这个数过高,请代为降低。只要事情有所进展,就能看出在什么条件下出版商能够并且愿意继续出版。
  3.每分册最少四个印张,最多六个印张。当然,最好每一分册都是一部比较完整的著作,但是各个章节不会是完全一样长短的。
  第一分册无论如何应当是一部比较完整的著作,而由于它包括整个叙述的基础,所以未必能少于五至六个印张。这一点我在最后加工时就能看清。这一分册包括:(1)价值,(2)货币,(3)资本一般(资本的生产过程,资本的流通过程,两者的统一,或资本和利润、利息)。[209]这将是一本独立的小册子。你自己在研究经济问题的时候大概已经发现,李嘉图阐述利润问题的同时却与自己(正确的)价值定义发生了矛盾;这种矛盾使他的学派完全放弃了基础,并成为最讨厌的折衷主义。我认为,我已经搞清楚了这一问题。(无论如何,经济学家们在进一步观察时将会发现,总起来说,这是个难题。)
  4.至于总共有多少印张,老实说,我还很不清楚,因为本书的材料在我的笔记本[注:卡·马克思《1857—1858年经济手稿》。——编者注]中只是一种专题研究的形式,常常过于详尽,在最后综合时就不会这样了。整个著作将分成六分册,不过我并不准备每一分册都探讨得同样详尽;相反地,在最后三册中,我只打算作一些基本的叙述,而前三册专门阐述基本经济原理,有时可能不免要作详细的解释。我想,整个著作不会少于三十至四十个印张。
  衷心问好。

你的 卡·马·gl1品论天涯网


  再者,如果出版商同意这件事,他大约到5月底能收到第一分册。



  注释:
  [209]马克思指他的1857—1858年经济学手稿。这些手稿是马克思为了写他计划中的经济学巨著而早在五十年代初就开始进行的经济研究的材料。他打算在这部著作中研究资本主义生产方式的全部问题,同时对资产阶级政治经济学进行批判。这部巨著的计划要点,马克思在他给恩格斯和其他的人的一系列书信(见本卷第299—306、531、534、553—554页)以及这部著作的没有完成的《总导言》草稿(见《马克思恩格斯全集》中文版第12卷第733—762页)中都曾提出过。在继续研究的过程中,马克思多次改变自己的原订计划,并按照一再修改的方案写成了《政治经济学批判》和《资本论》。1857—1858年手稿好象是这两部著作的草稿。手稿由编者于1939年用原文第一次发表,编者加的标题是《Grundrisse der Kritik der politischen Oekonomie(Rohentwurf)》。——第219、273、527、530、534页。
  [460]指阿·凯特勒的著作《论人和人的能力之发展,或试论社会物理学》,1835年巴黎版第1—2卷(A.Quetelet.《Sur l’homme et le développement de ses facultés,ou Essai de physique sociale》.Tomes Ⅰ—Ⅱ.Paris,1835)。马克思使用了1842年爱丁堡出版的这部书的英译本。——第533页。


 

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章