199.
马克思致恩格斯
曼彻斯特 1859年4月1日[于伦敦] |
亲爱的恩格斯:
附上拉萨尔的信。另附上德纳的信,这信请寄还。等你来信后,我再给他回信。[326]
我写了关于改革法案和内阁的文章[324]。下星期我的文章是:印度财政状况[注:卡·马克思《印度财政状况的严重混乱》。——编者注]。因此,其余的一切领域对你都是开放的。
可见,帕麦斯顿象在贡比臬(而背后是彼得堡)决定的那样,又将进入内阁,至于担任什么职务,无关紧要。没有他,俄国是不会同意进行战争的。布莱特和罗素现在象在1852年和1855年一样为他火中取栗。[327]
总的说来,议会的辩论很滑稽。辉格党人和激进派主要是把托利党人当作革命者加以攻击。布莱特和基卜生在这个场合扮演了极可怜的角色(后者甚至不切实际地对选区表示不满)。[328]而另一方面,正在表演一出闹剧:托利党人以资产阶级的名义,辉格党人和资产阶级则以工人阶级的名义,为维护自己的肮脏东西而互相攻击。这表明英国有了很大进步。
祝好。
你的 卡·马·
注释:
[324]马克思在1859年3月22日和后来在4月1日写了两篇文章。这两篇文章是他在1859年3月1日写的《英国议会改革的新法案》(见《马克思恩格斯全集》中文版第13卷第235—239页)一文的继续。《纽约每日论坛报》编辑部没有登载这两篇文章。——第394、396页。
[326]指德纳1859年3月15日给马克思的信,德纳在信中通知说,在美国不可能找到《政治经济学批判》英文本的出版人,并且请求马克思给《美国新百科全书》写《筑城》和《步兵》两个条目(见《马克思恩格斯全集》中文版第14卷第327—353和354—381页)。——第396页。
[327]马克思大概是指:1852年托利党的得比政府由于遭到布莱特领导的自由贸易派的反对而垮台,结果帕麦斯顿在新的阿伯丁联合政府中担任内务大臣;1855年阿伯丁政府由于在克里木战争中失败而垮台,当时罗素被解除外交大臣的职务,而帕麦斯顿领导了新的辉格党政府。在第二届得比内阁期间(1858—1859年),由于布莱特和罗素反对,政府垮台,帕麦斯顿再次组阁。——第396页。
[328]得比—迪斯累里的托利党政府提出的议会改革法案于1859年3月31日在下院二读时被否决,结果招致政府垮台。马克思在这里对投票表决前的辩论作的评论,看来是向恩格斯叙述他在4月1日写的文章(见注324)的基本思想。布莱特和基卜生于3月24日在下院发言,表示反对这一法案,同时基卜生引用了布莱特过去的发言中的一句话:“糟糕的法案是最革命的法案”。基卜生在发言中反对政府提出的重新划分选区的提案,在某种程度上保护了已过时的“衰败城镇”制度的残余。——第396页。
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】