马克思致恩格斯
曼彻斯特 1853年11月2日于[伦敦]索荷区第恩街28号 |
亲爱的恩格斯:
你必须在后天以前寄给我哪怕是一两页(如果你实在没有工夫的话)有关土军占领卡拉法特时渡过多瑙河的情况。昨天我提到这件事时还是把它当作十分可疑的消息。[注:卡·马克思《战争。——罢工。——生活费用上涨》。——编者注]但看来这已被证实,你一定会从明天的报上了解到情况。既然我们已经从纯科学的观点研究了这个问题,我就不能对此保持沉默,也不能从一个“健康的人的思想”的观点来写它了。根据法国各报的消息来看,沙米尔已经重创俄军,甚至威胁到梯弗里斯,而沃龙佐夫将军仿佛已经报告自己的政府:在两面受敌的情况下,如果没有相当数量的增援部队,他就不能守住格鲁吉亚。
《论坛报》近来经常采取并吞政策。第一,你的第一篇军事文章被当作社论并吞了,第二,我论帕麦斯顿的文章被并吞了,[注:弗·恩格斯《俄军在土耳其》;卡·马克思《帕麦斯顿勋爵》第一篇和第二篇文章(《纽约每日论坛报》作为一篇文章发表,标题是:《帕麦斯顿》)。——编者注]它的续篇也因此而预先被并吞了。你也许会觉得可笑,但我仔细地研究了这位高尚的子爵二十年来的活动,得出了同有偏执狂的乌尔卡尔特同样的结论,即帕麦斯顿数十年以前就把自己出卖给俄国了。你读完我的文章的续篇(特别是关于叙利亚和土耳其冲突的历史)[注:卡·马克思《帕麦斯顿勋爵》第四篇。——编者注]以后,一定要把你对这个问题的意见告诉我。我高兴的是,偶然的机会促使我更深入地去熟悉二十年来的对外政策——外交政策。这一方面我们完全忽略了,可是,我们应当知道我们要和什么人打交道。
整个外交界是在大规模地重复施梯伯、班迪亚及其同伙们的手法。
韦伯将军编辑的《纽约问询报》(我还没有看过那篇文章)反对《论坛报》上你写的一篇社论[注:弗·恩格斯《俄军在土耳其》。——编者注]。据他说,那篇社论从科学上来说是正确的,不过土耳其战争是根据另外的原则进行的。他说土军在任何情况下都将进攻,等等。
工厂无—产一阶—级的情况怎样?
你的 卡·马·
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】