马恩列斯

马恩全集第十九卷——哥达纲领批判。给威·白拉克的信

字号+作者:卡·马克思和弗·恩格斯合著 来源:马克思主义文库 2022-08-26 11:25 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

卡·马克思 哥达纲领批判[13] 卡·马克思写于1875年4月—5月初 载于1891年“新时代”杂志第1卷第18期,并作了某些删节 原文是德文 中文根据“马'...

卡·马克思7g2品论天涯网

哥达纲领批判[13]7g2品论天涯网



卡·马克思写于1875年4月—5月初
载于1891年“新时代”杂志第1卷第18期,并作了某些删节
原文是德文
中文根据“马克思恩格斯文选”两卷集
1953年柏林狄茨出版社德文版第2卷译出




给威·白拉克的信


1875年5月5日于伦敦7g2品论天涯网


亲爱的白拉克:
  对合并纲领的下列批评意见,请您阅后转交盖布和奥艾尔、倍倍尔和李卜克内西过目。我工作太忙,已经不得不远远超过医生给我规定的工作时间。所以,写这么多张纸,对我来说决不是一种“享受”。但是,为了使党内的朋友们——而这些意见就是为他们写的——以后不致误解我这方面不得不采取的步骤,这是必要的。这里指的是,在合并大会以后,恩格斯和我将要发表的一个简短的声明,声明的内容是:我们和上述原则性纲领毫不相干,我们和它毫无共同之点。
  这样做是必要的,因为在国外有一种为党的敌人所热心支持的见解——一种完全荒谬的见解,仿佛我们在这里秘密地领导所谓爱森纳赫党的运动。例如巴枯宁还在他新近出版的一本俄文著作里要我不仅为这个党的所有纲领等等负责,甚至要为李卜克内西自从和人民党合作以来所采取的每一个步骤负责。
  撇开这一点不谈,我的义务也不容许我即使只用外交式的沉默方法来承认一个我认为应当根本抛弃并且会使党瓦解的纲领。
  一步实际运动要比一打纲领更为重要。所以,既然不可能——而局势也不容许这样做——超过爱森纳赫纲领,那就干脆缔结一个反对共同敌人的行动协定好了。但是,制定一个原则性纲领(应该是把这件事情推迟到由较长时间的共同工作准备好了的时候再做),这就是在全世界面前树立起一些可供人们用以判定党的运动水平的界碑。
  拉萨尔派的领袖们之所以跑来靠拢我们,是因为他们为形势所迫。如果一开始就向他们声明决不会拿原则来做买卖,那末他们就只好满足于一个行动纲领或共同行动的组织计划了。可是并没有这样做,反而允许他们拿着全权委托书来出席,并且自己承认他们的这种全权委托书有效,就是说,向那些本身需要援助的人们无条件投降。不仅如此,他们甚至在召开妥协的代表大会以前就召开了代表大会,而自己的党却只是在事后才召开自己的代表大会。人们显然是想杜绝一切批评,不让自己的党有一个深思的机会。大家知道,合并这一事实本身是使工人感到满意的;但是,如果有人以为这种一时的成功不是用过高的代价换来的,那他就错了。
  此外,即使这个纲领没有把拉萨尔的信条奉为神圣,也是完全不适宜的。
  我将在最近把“资本论”法文版的最后几册寄给您。排印工作因法国政府禁止而耽搁了很久。在本星期内或下星期初本书可以印完。前六册您已经收到没有?请把伯恩哈特·贝克尔的地址也告诉我,我也要给他寄最后几册[14]去。
  “人民国家报”出版社有一种特别的习气。例如到现在为止连一本新版的“科伦共产党人案件”[15]也没有给我寄来。
  致衷心的问候

您的 卡尔·马克思7g2品论天涯网





注释:

[13] 卡·马克思的著作“哥达纲领批判”,是对科学共产主义理论的根本问题的发展的重大贡献,是对机会主义进行不调和的斗争的典范,于1875年4—5月初写成,并于1875年5月5日寄给了爱森纳赫派的领导(给威·白拉克)。这一著作包含了对将要合并的社会民主党的纲领草案的批评意见,这些意见是为在哥达举行的合并大会而准备的。
  “哥达纲领批判”是恩格斯于1891年不顾德国社会民主党的机会主义领导的反对而首先发表的。它当时刊登在德国社会民主党的理论性机关刊物“新时代”杂志1891年第1卷第18期上,并附有恩格斯的说明。
  恩格斯在发表“哥达纲领批判”的同时,也一起发表了直接同它有关的马克思在1875年5月5日给威·白拉克的信。
  正如大家从恩格斯1891年2月23日给卡·考茨基的信中所知道的,在发表“哥达纲领批判”时,恩格斯不得不同意缓和某些最尖锐的地方。收集在本版中的这一文件是同马克思的手稿完全一致的。——第11页。

[14] 指作者亲自校订的“资本论”第一卷的法文译本,这一译本于1872—1875年在巴黎分册出版。——第14页。

[15] 指马克思的著作“揭露科伦共产党人案件”的第二版(见“马克思恩格斯全集”中文版第8卷第457—536页),它是由社会民主工党中央机关报“人民国家报”编辑部所属的该党的出版社于1875年在莱比锡出版的。——第14页。


本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章