马恩全集第九卷——俄国对土耳其的政策。——英国的工人运动

卡·马克思4zi品论天涯网

俄国对土耳其的政策。——*英国的工人运动^[150]4zi品论天涯网

1853年7月1日星期五于伦敦4zi品论天涯网

　　从1815年起，欧洲列强在世界上最害怕的事情，就是status　quo〔现状〕遭到破坏。但是列强中的任何两国发生任何战争都有打破status　quo的危险。因此，西方列强才以容忍的态度对待俄国在东方进行的掠夺，而且从来不向它要求任何代价，只要求它找出某种借口，哪怕是荒谬绝伦的借口也好，好使它们能够继续中立，不致于非去阻挡俄国侵略不可。俄国一直受到夸奖，都说它的“神圣君王”宽宏大量，不仅仁慈地愿意来掩盖西方各国当局的那种不可掩盖的、可耻的卑屈行为，而且对土耳其很宽大，没有把它一口吞完，而是一块一块地吞吃。这样一来，俄国外交就有了西方的国家活动家们的胆怯心理作为依靠，而它的外交术也逐渐成了一种公式，以致于对照着过去的记录就可以几乎丝毫不差地察知当前谈判的经过。
　　俄国的新借口是毫无根据的，这一点，在苏丹［注：阿卜杜－麦吉德。——编者注］最近向君士坦丁堡总主教发出了一项敕令，凡有关宗教的一切都作了比沙皇所要求的还要多的让步以后，已经很清楚了。但是，“绥靖希腊”^[151]是否就是进行干涉的重大借口呢？当年，德·维莱尔先生为了消除苏丹［注：马茂德二世。——编者注］的顾虑并证明列强的善意，曾提议“盟国首先签订一项条约，以保证奥斯曼帝国维持其现状”，这个提议遭到了俄国驻巴黎的大使［注：波茨措－迪－博尔哥。——编者注］最坚决的反对。俄国大使声称：
　　现在，俄国要求允许它占领多瑙河各公国，并否认土耳其有权把这个步骤看做是casus　belli〔宣战的理由〕。
　　1827年，俄国曾要求允许它“以三强的名义占领莫尔达维亚和瓦拉几亚”。
　　1828年4月2日，俄皇在宣战书中声明：
　　1829年10月1日俄国的宣言宣称：
　　同时，俄国驻巴黎大使却给涅谢尔罗迭伯爵写信说：
　　现在，俄国是想先采取侵略步骤，然后才谈论它。1829年，利文公爵给涅谢尔罗迭伯爵写信说：
　　现在，俄国有几个月一直用种种借口迟迟不采取断然行动，以保持一种俄国可以接受而对土耳其则有致命危险的非战非和的局面。在我们上面所说的那个时期内，俄国也正是这样做的。波茨措－迪－博尔哥曾就这一点发表过这样的意见：
　　虽然沙皇对土耳其政府大肆侮辱，而且现在还以武力威逼它做出最屈辱的让步，但是他仍然大肆宣扬他对“苏丹阿卜杜－麦吉德的友谊”，和他对“保存土耳其帝国”的关怀。沙皇把“责任”推到苏丹身上，说苏丹违抗他的“公正要求”，说苏丹不断“伤害他的友谊和他的感情”，拒绝他的“照会”，拒绝他的“保护权”。
　　1828年，查理十世曾问过波茨措－迪－博尔哥是什么原因使俄军在那年的战役中失利，波茨措－迪－博尔哥回答说，是因为俄皇不愿意在不到非常必要的时候就进行a　l’outrance〔决死〕战争，俄皇希望苏丹能抓住他表示宽大的机会，但是这种试验未能成功。
　　在俄国同土耳其政府发生目前这场冲突以前不久，俄国曾试图在政治流亡者问题上组成大陆列强的大联合来反对英国；当这一试图不成功时，它便极力复活同英国的同盟来反对法国。同样，在1826—1828年期间，俄国曾经用普鲁士的“野心勃勃的计划”来威吓奥地利，同时又尽一切可能来加强普鲁士并助长其野心，以便使普鲁士起到抗衡奥地利的作用。俄国在它现在的周知照会^[154]中把波拿巴说成是贪图圣地而破坏和平的唯一祸首。在1826—1828年时期，俄国曾经由波茨措－迪－博尔哥出面证明：
　　现在，俄国如果让步，就会大大贬低自己。它在1828年第一次战役失败以后的处境也正是这样。当时俄国的主要目的何在呢？我们让它自己的外交官来说吧：
　　但是，难道俄国不怕英国和法国的联合行动吗？当然是怕的。在路易－菲力浦统治时期公布的有关俄国用以瓦解法英同盟的手段的秘密回忆录中有如下一段：
　　问题是俄国是否相信英国和法国将联合行动？让我们再看一看波茨措－迪－博尔哥的报告吧：
　　至于涅谢尔罗迭对那位曾在1828年当大臣和1853年当大臣的“善良的”阿伯丁的看法，可以从利文公爵如下一段报告中看出：
　　如果说涅谢尔罗迭先生的6月11日的照会有什么值得惊奇的地方，那末，值得惊奇的并不是“无耻之极地混合了为事实驳倒的声明和被词藻掩饰的威胁”，而是欧洲对俄国外交照会第一次采取这种态度：西方世界并没有像往常那样敬畏和颂扬，而是为过去感到羞愧，并且轻蔑地嘲笑了这种把狂妄的野心、狡猾的伎俩和十足的野蛮无耻之极地堆在一起的东西。但涅谢尔罗迭的周知照会和6月16日的“紧急最后通牒”仍然丝毫不亚于波茨措－迪－博尔哥和利文公爵的备受赞扬的杰作。而那时涅谢尔罗迭伯爵也和现在一样，是俄国外交的首领。
　　有一个笑话，说有两位研究熊的波斯自然科学家，其中一位从未见过这种动物，就问道：这种动物是下崽呢还是产蛋呢？另一位比较熟悉些的回答说：“这种动物什么事都能做”。俄国熊无疑也是什么事都能做，特别是当它知道它要与之打交道的另一些野兽什么事也不能做的时候。
　　我想en　passant〔顺便〕提一提俄国最近在丹麦国王咨文以119票对28票的多数获得通过这件事上所取得的重大胜利。请看下面一段话：
　　工人的罢工和联合正以飞快的速度和空前的规模发生和扩展着。我现在有以下各地工人罢工的报告书：斯托克波尔特各行各业工厂工人的罢工；曼彻斯特铁工、纺工、织工等等的罢工；基台尔明斯特织毯工人的罢工；布利斯托尔附近林格伍德各煤矿矿工的罢工；布莱克本和达尔温织工的罢工；波士顿红木细工工人的罢工；波尔顿及其近郊的漂白工、砑光工、染色工和机械织布工的罢工；班斯里织工的罢工；斯比脱菲尔茲丝织业工人的罢工；诺定昂花边编织业工人的罢工；北明翰区及许多其他地方各行各业工人的罢工。每班邮递都会带来罢工的新闻。停工带有传染性。每一次大罢工，如斯托克波尔特和利物浦等地的罢工，都必然产生一连串较小的罢工，因为大部分工人若不向王国其他各地的工人伙伴请求支援，就不能胜利地反抗厂主，而其他各地的工人为了援助自己的同行，就要求提高工资。此外，对于每一个地区来说，不同意恶劣条件，以免自己的工人伙伴在斗争中孤立，已成为有关荣誉的事情和共同的利益。所以，一个地方的罢工就会得到最远地区的罢工的响应。在某些情况下，要求提高工资只不过是意味着要求处理厂主的旧有欠债问题而已。在斯托克波尔特大罢工时就是这样。
　　1848年1月，斯托克波尔特的工厂主把各种工人的工资普遍降低10％。工人们同意了这种降低，条件是一当情况好转就恢复这10％。因此，1853年3月初工人们向厂主们提起他们所答应的10％的增加额。他们同企业主们没有达成协议，于是宣布罢工，参加这次罢工的有3万多人。在大多数场合下，工厂工人都明确地声明说：国家，特别是他们的厂主在繁荣时获得的收入，他们有权享有一份。
　　现在罢工的特点是：罢工先在下层不熟练（非工厂）工人，即现在直接受人口外流影响的工人中开始，换言之，是在各种普通工匠中开始，然后才把大不列颠各大工业中心的工厂无产阶级卷进来。以前的罢工正相反，总是先在工厂工人上层，即在机械工人、纺纱工人等等之中开始，然后再扩大到这个巨大的工人群的下层，最后才把工场工人卷进来。这个特点完全是由于人口外流的影响而产生的。
　　有这样一种慈善家，甚至社会主义者，他们认为罢工对“工人本身”的利益是极其有害的，并认为自己的主要任务是找到一种能保证固定平均工资额的方法。由于具有各种不同阶段的工业周期的存在，就不可能有任何这类平均额——这一点且不去说它。我反对这种观点，我确信，工资的时而提高和时而降低以及由此而产生的厂主和工人间经常不断的冲突，乃是在现代生产组织下用以激发劳动者的斗志，把他们团结到一个统一的伟大的联盟中来反对统治阶级的残害，使他们不致变成消极的、愚钝的、被马马虎虎喂饱的生产工具的必要手段。在以阶级对抗为基础的社会制度下，谁想不仅口头上，而且实际上阻止奴役，他就必须坚决参加战斗。为了正确估价工人的罢工和联合的意义，我们不能让那种表面上看来它们的经济成果不大这样一种情况所迷惑，我们必须首先注意到它们精神上和政治上的成果。如果现代工业不是在周期性循环中经过停滞、繁荣、狂热发展、危机和极度低落这些彼此交替、各有相当时期的阶段，如果工资不是因这些阶段彼此交替而有高有低，如果厂主和工人之间不是进行着经常的、与工资和利润的这些波动密切联系着的战争，那末，大不列颠和全欧洲的工人阶级就会成为精神萎靡、智力落后、内心空虚、任人宰割的群众，这样的群众是不可能用自己的力量取得解放的，正如古希腊罗马的奴隶不能用自己的力量取得解放一样。我们不应该忘记，农奴的罢工和联合曾是中世纪市镇的来源，而中世纪的市镇又是现在当权的资产阶级的摇篮。
　　我在最近一篇文章中已经指出目前工人的斗争对英国宪章运动可能具有的意义［注：见本卷第151—154页。——编者注］。我的预测业已被宪章派领袖厄内斯特·琼斯再度掀起的运动于头两个星期获得的成果所证实。大家知道，第一次露天群众大会原定在黑石山脊举行。在上月19日，郎卡郡和约克郡宪章派的地方小组的代表到了那里，并成立了代表会议。厄内斯特·琼斯提出的要求实行宪章的请愿书，以及以这两个郡召开的会议的名义提出的请愿书，都得到一致的赞同。会议决定委托那位同意转达宪章派的一切请愿书的南威克的议员阿普斯利·佩拉特先生呈递郎卡郡和约克郡的这份请愿书。至于群众大会，当时就连最乐观的人都认为开不成了，因为天气太坏，雷声越来越大，倾盆大雨下个不停。起初只有少数一些人爬上山丘，但很快就有更多的人群出现，从高处向周围的溪谷望去，在透过密密层层的雨帘所能看到的地方，可以看见一条条蜿蜒如带的人流从四面八方沿着附近村落的大小道路伸展过来。到原定的开会时刻到来的时候，已经有3000多人集合在这座离开村镇很远的山丘上，而且在发言人长时间的讲话过程中，尽管大雨如注，与会者仍然一直在原地坚持到最后。
　　爱德华·胡桑先生提出的决议案指出：“压在英国工人阶级身上的社会重担是阶级立法的产物，接受人民宪章是对付这种阶级立法的唯一办法”。这个决议案得到宪章派执行委员会^[155]委员盖米季先生和厄内斯特·琼斯先生的支持。现在让我从这两位发言人的讲话中摘录几段。
　　盖米季先生说：
　　盖米季先生接着分析了下院的成分，他指出，如果注意到这个议院的议员们是属于哪些阶级和代表哪些阶级，就决不会想到在他们和千百万劳动者中间还会有某种哪怕是微乎其微的谅解。发言人最后说，人民应该认清自己的社会权利。
　　厄内斯特·琼斯先生说道：
　　胡桑的决议案和提交议会的请愿书，在这次集会以及在这个星期内举行的后几次集会上，都一致而且热烈地通过了。
　　在黑石山脊的集会上，厄内斯特·琼斯还宣布了7年前在这个地方召开的宪章派大会^[158]的主席——工人本杰明·腊斯顿的逝世。琼斯提议把腊斯顿的葬仪变成一次政治性的大示威，把这次葬仪同西莱丁的宪章派大会结合起来，以利于宪章被接受。他说，这样做是安葬已故的老战士的最好的方法。必须指出，在英国的民主运动史上还从未有一次游行示威像上个星期日在西莱丁举行的恢复宪章运动大会和本杰明·腊斯顿的葬仪那样声势浩大；在哈里法克斯集会的人有20万以上，——这种情况甚至在运动的最盛期也是没有过的。我奉劝那些仅仅根据英国社会的那种死气沉沉的易患中风的外表来判断这个社会的人们，到这样的工人集会上去深入地看一看那种负有摧毁这个社会的使命的力量。
　　联合内阁在印度问题的初步交锋中取得了胜利：斯坦利勋爵关于延期采取立法措施的提案被184票的多数所否决。紧急事务使我不得不把我对这次投票的评述先放一放。

---

注释：

^[150] 本文的第二个标题（“英国的工人运动”）为马克思列宁主义研究院所加。——第184页。

^[151] “绥靖希腊”是欧洲列强在十九世纪二十年代希腊反对土耳其压迫的解放斗争时期干涉土希冲突时在外交文件中的用语。——第185页。

^[152] 引自戴·乌尔卡尔特在伦敦出版的外交文件和资料汇编《Portfolio》中1826年12月22日波茨措－迪－博尔哥的一份报告。这一套名为“文件集。公文汇编”（《The　Portfolio；or　a　Collection　of　State　Papers》）的丛刊于1835—1837年出版；另一套名为“文件集。外交评论”（《The　Portfolio．Diplomatic　Review》）的丛刊于1843—1845年出版。马克思援引的波茨措－迪－博尔哥的信发表于“文件集”1836年伦敦版第1卷第7、8、9期，第2卷第13期及“文件集”1843年伦敦版第2卷第2期。——第185页。

^[153] 关于1827年7月6日的伦敦条约（公约）见注47。——第185页。

^[154] 涅谢尔罗迭1853年6月11日（5月30日）的照会是发给俄国驻外使节的一份周知照会，它表述了沙皇政府鉴于缅施科夫使团所得的结果而采取的立场。涅谢尔罗迭在严厉抨击土耳其政府的行动的同时，申述了俄国向土耳其提出最后通牒要求承认沙皇为苏丹的正教臣民的保护者的理由。照会还威胁说，如果土耳其拒绝这一要求，俄国将采取“坚决措施”。——第187页。

^[155] 指1840年7月成立的宪章派全国协会执行委员会。协会是工人运动史上第一个群众性的工人政党，在宪章运动高涨年代会员达到4万人。协会的活动表明会员缺乏思想上和策略上的一致，表明宪章派大多数领袖有小资产阶级思想意识。1848年宪章派失败后，革命宪章运动的先进的、倾向于科学共产主义的代表人物，首先是厄·琼斯，试图在五十年代初在社会主义基础上改组宪章运动。这一点在1851年的宪章派大会通过的纲领中有所反映。在五十年代后半期，由于机会主义在英国工人运动中暂时得势和宪章运动走向低潮，协会实际上停止了活动。——第192页。

^[156] 盖米季于1853年6月19日在黑石山脊群众大会上的演说中的一段话引自1853年6月25日的“人民报”。——第193页。

^[157] 琼斯于1853年6月19日在黑石山脊群众大会上的演说中的一段话引自1853年6月25日的“人民报”。——第195页。

^[158] 见注126。——第195页。