马恩全集第五卷——施图普的修正案

施图普的修正案4Gv品论天涯网

　　科伦6月20日。科伦的施图普先生对于议员不可侵犯的法律提出了修正，这种修正虽然没有在妥协议会上讨论过，但是对他的科伦的同伙来说，也许并不是没有兴趣的。我们并不打算剥夺他们充分欣赏这种立法艺术作品的乐趣。
　　议员根本用不着发表任何意见，他们只要跺脚和投票就够了。真的，为什么不把“意见”这两个字也勾去呢？要知道，意见必须用“言论”来表达，甚至还可能用“侮辱荣誉的”言论来表达。此外，甚至在“意见”中也可能“包含有”侮辱荣誉的意见。
　　或者，正好与此相反！给施图普先生留下了不良的印象：选民把那些可能因欠债而被捕的议员选派到“我们中间”来了。米拉波和福克斯是多么幸运，他们在世的时候还没有施图普法案！使施图普先生有些惶恐不安的唯一困难，就是“议会的利益要求在自己中间有这种或那种议员”。但是，人民的利益究竟谁会去过问呢？这里所议的只是“与世隔绝的团体”的利益，这种团体希望在自己中间有某一个人，而债权人却希望在监狱中看到他。这是两种重要利益的冲突呵！施图普先生不妨把自己的修正说得更清楚些：那种负债累累的人，只有得到相当的债权人的允许才能被选为人民代表。债权人随时都可以把他们召回。在高等法院中，议会和政府必须服从国家债权人的最高决定。
　　对第2条的第二个修正：
　　法律草案保证在议会存在期间不得侵犯议员，施图普先生的修正则保证“在议会开会期间”，即在一昼夜的6小时内，至多在12小时内不得侵犯议员。多么聪明的理由呵！可以讲开会期间，而不可以讲团体存在期间！
　　施图普先生不想允许当局未经议会同意而控诉或逮捕议员。也就是说他允许自己干涉刑法。民事诉讼方面的控诉，却是另一回事！只是不得干涉民法！民法万岁！原来私人倒应该得到国家所不应该得到的东西！民事诉讼高于一切！民事诉讼就是施图普先生的固定观念。民法就是摩西和预言者的圣诫！对着民法，特别是对着民事诉讼发誓吧！人民，尊崇最神圣的东西吧！
　　没有私法对公法的干涉，可是常常有公法对私法的“危险的”干涉。一般说来，既然我们有了Code civil [62]〔民法典〕、民事法庭和律师，还需要宪法干什么呢？
　　对第3条拟从措词上作如下的修正：
　　难道议会可以有削弱“法庭的决定的力量”或者甚至把那种因欠债而被“监禁”的人拉到自己中间去的犯罪意图吗？施图普先生浑身发抖，他简直不能容忍民事诉讼和法庭的决定受到这样的侵害。关于人民主权的一切问题现在也都得到了解决。施图普先生宣布了民事诉讼和民法的主权。不要这样的人司掌民法，而把他抛到立法权的从属范围中去，这是多么残酷无情呵！有主权的人民干出了这种“危险的”干涉“私法”的事情。因此，施图普先生对人民主权和公法提出民事诉讼。
　　而尼古拉皇帝却能够安静地退却。在第一次企图越过普鲁士边境的时候，施图普议员就一手拿着“民事诉讼”，一手拿着“法庭的决定”出来欢迎尼古拉。因为，——他郑重其事地宣布，——战争，什么叫做战争？是对私法的危险的干涉！是对私法的危险的干涉！

---

　　注释：

　　[62] Code civil——拿破仑民法典，这个法典曾在法国人占领的德国西部和西南部地区实行；在莱茵省归并普鲁士后，这个法典在该省境内继续有效。——第108页。