特朗普的“任性”与“野蛮”
如果说选举期间，外界，尤其是中国观众对特朗普的讽刺还可以理解的话，事到今天，若还不回到现实利益的立场看问题，那就是愚昧无知。特朗普，在挫折中前行，在前行中求变，在求变中主导。
特朗普不是一个天然政治家，没有外国传说中的城府和稳重，也没有外国传说中的懂套路。然而，特朗普却是一个极有天赋的新型政治专家，他蔑视政治中的儒腐一面，他用自己认为是最好的新政治模式改变着美国和世界——任性和野蛮。
从美国国内看，特朗普不停地被干扰和阻挠，政策不停地被杯搁，如果用中国人的眼光看，这是不得了的事，这是很没面子的事。不过，在美国，特朗普的工作很正常，他让那些怀念奥巴马的人慢慢在忘记过去，他让世界人民更加清楚地理解到美国政治的稳固一面。
★“阻力”不全是坏因素
特朗普是以民主的方式上台，但却又因民主的体制被削弱权力，经常给人以“无权总统”的错觉。事实上，这不是真相，“阻力”未必全是坏事，无论多么伟大的正确决策，如果没有民主的牵制，一定会犯很多的错误，“阻力”也许让事情延迟甚至搁浅，但这会减少决策的错误和人财物的浪费，执政成本相低降低。一项经过多重论证和争议的决策，往往更能反映多数人的利益，因为它在阳光中会吸收更多的民意。从世界历史及现实案例看，“绝对正确”最终都有不正确，甚至包含重大错误，越神秘化的产物，越是在神秘中隐藏着巨大的风险，越不能代表多数人的利益。
★美国总统与美国统治是两回事
特朗普是美国总统，这个总统总是不能统一美国认识，大娘大妈总是在电视镜头前丑化他，否定他，他的班子成员总是被各类因素所困扰，搞得总统象个孤家寡人似的。然而，特朗普用自己的“任性”告诉美国人：你们必须回到我的轨道，我需要这样做。特朗普用自己的“野蛮”告诉世界：我是美国总统，我在统治美国，我在代表美国统治世界，我，代表着威权。
是不是这样呢?完全真实。大家看看特朗普给哪些国家提了要求?哪些国家在按照他的要求做?不按照他的要求做，结果会怎样?美国对世界的新做法很野蛮，却又让它国无可奈何地“理解”他。
★美国和平与世界不和平
如果用其它国家的现实来做分析，特朗普在总统的位置上遭遇如此强烈的挑衅，美国政治一定是血雨腥风，斗争会达到不可调和的状态。但是，特朗普干这事了吗?没有。不允许他这样干，他也不想这样干。特朗普清楚地知道，不同党派和不同认知者之间斗的是政策，是利益，都是政治的正常现象，斗政策有恶斗，但属良性疾病，官僚间恶斗，是恶性肿瘤。正是基于这样一个逻辑，特朗普天天与对手纠缠，国内是和平的，它满足了美国政治的底线。
但是，美国和平是有代价的，代价是世界必须不和平。它的国内和平是建立在各个群体利益基本满足的基础之上。党派斗争如此强烈，利益如何满足?最好的手段是：让世界不和平。世界不和平，美国才能实现利益讹诈，才能让世界上很多国家心甘情愿地供养它。
特朗普，过去，大家都说他是疯子和傻瓜，现在，你会发现，他能够让大家变疯和变傻。
★站式稳定与趴式稳定
美国社会，给人的感觉总是不那么稳定，百姓上街太随便，政治太爱抬扛闹，枪击案频发，动不动就闹一场大危机、大动荡。可是，美国始终很稳定，并且大趋势是越来越稳定，它就象一个站着的“不倒翁”，看着摇摇晃晃，就是倒不下来。多少国家期待它倒，多少外人预言它倒，但它就是不倒，2008年金融大危机爆发，很多人坚定预言：美国终于要玩完了!“美国在走下坡路，21世纪将是亚洲世纪”的声音不绝于耳，事到今日，回想这话，是这样吗?至少，特朗普不承认。
人站着，站久了，自然会有些累，能站，反映身体健康。
人趴着，趴久了，病会自然出来，不趴，才是正常生活。
以国际视角观察特朗普的“野蛮外交”，我们可以发现以下结论：
●枪杆子里出霸权
毛主席曾经做过“枪杆子里出政权”的著名论断。把毛主席的这句话扩展到特朗普政治，就是另一句话：枪杆子里出霸权。
我们近些年最爱讲“中心论”，老说世界已经由“美国中心”转为“中国中心”，总爱说欧洲中心已经过去，亚洲中心已经到来。
事实上是什么呢?都是臆瘾病犯了。特朗普用航母和导弹告诉大家：枪杆子里出中心，什么这中心那中心，我美国到哪里搅事，哪里就是中心，我就是中心。
●外交是内政的亲兄弟
按传统思维，我们经常说：外交是内政的延续。这个观念，现在也要改改了。外交，不全是内政的延续，它是内政的帮手。实力弱，外交反映内政并延续内政，实力强，外交帮助内政并改变内政。
特朗普，内政不顺，外交班子还没配齐整，但，他不慌不忙，他用商人的精明看准了人性，他用学者的眼光吃透了政治心理学，内政要做到“任性”，外交必须用“野蛮”，谁不听，他就直接为难谁，不怕你不送利益给美国，外交果实在扎扎实实地流向美国。
●武力不是全部，意志力更显智慧
前面讲到，当今世界是枪杆子出霸权的世界。但，给了你枪杆子，就一定能出霸权吗?不一定。不要说霸权，主权还不一定能守住。近代史可以给出无数个事例，很多国家，武力是不弱的，结果都称霸不成反被辱。
意志力，不只是针对于个人，还针对于国家实体，当然，国家实体最终还是要落到代表性人物身上，比如总统。2011年，我曾经写了篇文章《论战争精神的延续与凋谢》，战争精神在，即使处劣势，敌人未必敢侵略，战争精神没了，就算面对弱国，你也是畏首畏尾，利益尽失。
美国人不怕死吗?怕。特朗普不怕失败吗?也怕。死亡和失败是每个人都不愿意面对的，但当必须选择的时候，只能各自揣摸清楚对方，如果对方比我更怕，我就不必要怕了。特朗普在宣示：你不敢吃我，我就吃定你了。
有部分“砖家”讲，美国打叙利亚对中国是大利好，让它打吧，正好缓解一下东亚和中国的压力。错了，太理想化。如果说打伊朗，这种说法是成立的，打叙利亚不会有那种效果。一是美国不会在叙利亚打全面战争，因为美国多多少少还是在乎点俄罗斯，打着打着，双方会搞政治交换，顶多也就改变一下叙利亚政权而已。
从另外一个角度看，美国真想痛打叙利亚，难度是不大的，就美国的现实军力看，丝毫也不影响它在亚洲的军事部署，它有能力两端兼顾。但交换战区分析，情况就一样，如果美国打朝鲜，那中东就轻缓多了，因为朝鲜的战斗力是叙利亚不可比的，朝鲜人的意志力不可小视。
未来，美国在亚太（尤其是中国身上）不会有任何放弃打压或者减压的打算。
特朗普，美国的总统，不管他的政坛道路如何走，我很想建议中方的主流专家和非主流专家尽快回到现实的评论轨道，尽快抛弃“已经取代美国，我是世界中心”的幼稚观点，残酷的现实无法佐证你们的认知，更无法佐证网络大话文章。
特朗普，正在用自己的“任性”改变着常规的美国。
特朗普，正在用自己的“野蛮”改变着传统的世界。
如果你想赢特朗普，最好的方式是敢于“特朗普化”，如果不敢，就只能默认特朗普的任性与野蛮。
写于2017年4月8日星期六
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】