学者观点

刘仰:本拉登死了吗?

字号+作者:刘仰 来源:作者博客 2011-05-05 09:13 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

本拉登死了。在此之前,曾经有过6次传言,都说本拉登死了,这是第七次,估计是真死了。关于这一次本拉登死亡的细节,没必要说太多。美国开始说是无人机轰炸,后'...

  本拉登死了。在此之前,曾经有过6次传言,都说本拉登死了,这是第七次,估计是真死了。关于这一次本拉登死亡的细节,没必要说太多。美国开始说是无人机轰炸,后来说是海豹突击队。奥巴马在充满文艺腔的讲演中有不少谎言,他说他签署的是“抓捕”本拉登的命令,还说要将本拉登绳之以法,实际上是开枪爆头而死。有消息说,早在几个月前,美国就已经决定,不要活的,只要死的。事实上,美国很可能根本不想审判本拉登,因为美国讨厌那些可能为本拉登(国际黑社会头子)辩护的律师。奥巴马还说击毙本拉登的行动很好地考虑了平民的安全,事实上,报道说,击毙本拉登的现场有几名男女死亡和受伤,不知道他们算不算平民。
    我们细究这些内容,没有多大的意义。短暂的意义,如同本拉登之死对于股市的影响一样,涨一下潮,很快就会退去。就在几天前,奥巴马刚刚任命了美国中央情报局局长接替国防部长的位置。与击毙本拉登放在一起,显然是一个论功请赏。但是,如果本拉登先死,再任命中情局局长为国防部长,痕迹太明显。所以,先任命,后击毙,时间上的安排,像是巧合,其实是精细的导演。宣布本拉登死亡之后的很多消息、报道,应该也有不少属于策划和导演,真实性令人怀疑。本拉登之死显然是美国的一个长期的策划,其后的新闻报道很多都有假新闻的嫌疑。本拉登之死的真相,现在看到的,很可能不是真相,或不是全部真相。唯一真实的,可能只有本拉登真的死了。
    我们反对以暴易暴。这是在本拉登被击毙后我最想说的话。
    本拉登出生富裕的阿拉伯贵族家庭,本来,他完全可以做一个良民,做一个富裕的良民,或者做一个富裕的没良心的有钱人。如果那样的话,也许会有很多媒体追捧着本拉登的金钱,和他很多老婆的故事,渲染一个阿拉伯富豪、一个花花公子的花边新闻,为大众提供娱乐,为媒体赚点奶粉钱。但是,本拉登没有那样做,他的命运改变了。首先为他改变命运的是美国,美国想把本拉登从一个良民改造成反抗暴政的英雄。本拉登也就真的放弃一辈子做有钱良民的命运,开始把自己塑造成英雄。我们不能否认,最初把本拉登推上英雄地位的,就是美国。这个英雄的形象就是反抗外来入侵的暴政。然而,由于各种原因,本拉登发现,赶走了一个暴政,来到的依然是一个暴政。本拉登要继续当英雄,只是把反抗暴政的目标朝向了美国。从此,本拉登就从美国塑造的英雄,变成了美国眼中的草寇。他再也不可能回去做良民。
    离911事件10周年纪念日,还有四个多月,本拉登被终结了。奥巴马豪迈地说:本拉登被击毙,说明美国是无所不能的。亏他说得出口。动用全世界最精良的武器、最精锐的部队,最尖端的技术,对付一个只有几支冲锋枪的草寇,居然花了整整10年,还好意思说自己是“无所不能的”。我们更应该想一想,一个并没有百万雄师的草寇,如何就成了这个世界上最强大国家的心腹大患?一个原先的良民,如何就成了美国的眼中钉、肉中刺?一个到处流窜藏身的草寇,为何就能让美国寝食难安?本拉登死了,新的本拉登还会出现吗?诞生本拉登这样的草寇的社会土壤,是否依然如故?如果这个由美国主导的世界,不断催生出旧的、新的、大的、小的本拉登,那么,究竟是哪里出了问题?本拉登并不是一个穷的活不下去、不得不揭竿而起的无产者,他是一个有钱人,却愤而用自己的金钱来反抗美国。美国是否该问一问,为什么?估计今年“911”十周年的纪念活动中,本拉登之死会成为纪念活动的一部分。美国是否该问一下自己:诞生本拉登的土壤消失了吗?未来,在世界各地,是否还会有新的本拉登不断涌现?
    本拉登之死,是美国精心实施的一场国家暗杀。这场国家暗杀行动与不久前北约针对卡扎菲的暗杀如出一辙,卡扎菲29岁的儿子在一处民宅中被炸死,还有卡扎菲的3个孙子。媒体没有报道那三个孩子的姓名、年龄和照片。这就是被某些人称为先进而人道的西方文明,他们一方面以人道的名义宣布要废除死刑,或者尽量少地使用死刑,另一方面又在对其他国家的平民、妇女儿童大开杀戒。的确,他们是有理由的。他们说,本拉登造成了3000个美国人的死亡,所以他罪有应得。但是,这种时候,他们为何不以废除死刑的同样理由,反对战场上的杀戮呢?
    本拉登从一介平民,走向了以暴易暴的道路,而美国和欧洲,所谓的西方文明,依然在用以暴易暴的方式向全世界展览他们的杀人成果。除了本拉登、卡扎菲的儿子这些我们能够知道名字的人,还有多少像卡扎菲孙子那样无数没有名字的平民死于非命?在伊拉克,美国故意用虚假情报而发动战争,造成平民死亡的人数,已超过100万。美国在中东地区无条件地支持以色列,造成多少阿拉伯民众死亡或无家可归,已难以统计。如果说本拉登因为以暴易暴,最终死于暴力。那么,美国是否知道,它的战争机器造成的死亡,未来,每一个都会发芽的;未来,每一个发芽种子都有可能成为新的本拉登。如果美国不能回答“为何那么多人要反美”这个问题,本拉登之死,对于美国的未来就没有多少价值,更多的只有负面意义。否则,美国为何要担心恐怖主义报复?为何要提醒美国公民在世界各地提高戒备?这就是奥巴马获得诺贝尔奖的意义吗?
    美国曾经开出巨额赏金,给予提供本拉登下落的人,这笔钱在本拉登死后也没有被人领走。十年来,美国追踪、查找本拉登下落所花的钱,远远超过那笔未被领取的赏金。这样一个草寇,折腾了美国20年。当未来很多这样的“草寇”层出不穷时,美国还能有多大的能力?根源在哪里?我们反对本拉登以暴易暴,我们同样反对美国总是以武力说话。当今世界到处流行暴力,与美国这个世界老大没有关系吗?中国老百姓说:“种瓜得瓜,种豆得豆,谁种下仇恨,它自己遭殃”;中国人还说:“善有善报,恶有恶报,不是不报,时机未到”。美国人能够理解这个平白朴实的中国道理吗?美国只有对自己的行为认真地反思,本拉登才有可能真死了。否则,本拉登死亡的消息对于美国便毫无意义。因为,如果美国不改变自己靠武力说话的传统,本拉登就不会死。 


 

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章