学者观点

刘仰:中国需要一批焦裕禄

字号+作者:刘仰 来源:作者博客 2011-05-18 23:37 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

今天是5月14日,并不是一个很特别的日子,但是,这个日子对于有些人来说,应该是有重大意义的。47年前的今天,西历1964年5月14日,中共河南省兰考县委书记焦裕禄'...

 今天是5月14日,并不是一个很特别的日子,但是,这个日子对于有些人来说,应该是有重大意义的。47年前的今天,西历1964年5月14日,中共河南省兰考县委书记焦裕禄因病逝世,年仅42岁。近半个世纪以来,有过不少影视作品和文字作品反映焦裕禄的事迹,但是,很多年轻人可能并不了解他。在这里,我不想重新讲述一遍焦裕禄的经历,只想引用当年焦裕禄追悼会上,兰考县一位农民说过的话:“俺的好书记,你是为俺兰考人民活活累死的呀!”十多年前,我曾去过位于兰考的焦裕禄纪念馆,恰逢5月14日,参加了焦裕禄的纪念活动,至今记忆犹新。
    之所以要说到焦裕禄,是因为前几天参加了一个活动,由北京市和东城区举办的“道德模范现场交流”。出席这一活动的主角是北京市近年来出现的一批“道德模范”和“身边好人”。其中有见义勇为的城管,有多年背着残疾同学上学、放学的中学生,有孝敬老人的儿媳妇,有对病瘫妻子不离不弃的检察官。还有爱岗敬业的医生,热心捐助社会的退休老人,几十年如一日的山区邮递员,等等。他们都是很平凡的人,但是,出于对自己的道德要求,他们大都做出了平常人不容易做到的事情,因此,对他们个人进行表彰,对他们的事迹进行宣传,的确是有意义的。尤其是,当今天的人们日益感受到社会道德缺失的时候,这种对有德之人、有德之行的表彰,显示了有关方面对这一现象的重视,以及挽救这一社会不良现状的努力。
    面对社会的道德缺失,我对政府有关部门提倡道德、弘扬道德的做法表示肯定。但是,我还是要指出,这只是社会道德建设的一条腿。鼓励民众讲道德、践行道德规范,只是应对社会道德缺失的一个方面,还有另一个方面同样重要,甚至更重要。不久前,我听一位地方上的中层领导干部说:在民众那里推行道德会遇到一个问题——当出现了一个贪官,很多培养公众树立道德意识的努力,就会前功尽弃,至少也要大打折扣。他的话是有道理的。换句话说,如果官员缺乏道德素质,单凭提高民众道德修养这一条腿,难以改变中国社会道德缺失的状况,必须两条腿走路。
    提高民众的道德素养,的确是中国的传统,但这一传统是有特殊含义和明确目的的。从三皇五帝时代尧把天下山让给注重孝行的舜,就体现了中国古人对掌握权力者的道德要求。春秋战国时期之所以说“礼崩乐坏”,一个重要的原因就在于,当官的群体过于注重才能,诞生了一大批苏秦、张仪、李斯、吕不韦这样才华出众但有很大道德缺陷的官员,使得社会只能靠高成本的严刑峻法来管理,而忽略了道德自律的低成本管理方式。汉朝对于先秦重才能、轻道德的做法有很大的弥补,“举孝廉”在汉朝出现,就是在民众中广泛提倡道德的表现之一。但是,“举孝廉”的目的依然主要是选拔官员,它把官员的道德要求放在非常重要的位置。然而,汉朝“举孝廉”的做法也产生了副作用,即,道德做秀的虚伪表演也较多地出现。
    三国时期,曹魏回到注重才能、轻视道德的状况。曹操所谓“周公吐哺,天下归心”,的确表现了他重视人才的迫切心情,但是,曹操“宁负天下人”这一自身的道德缺陷,以及对孔融之类有德之士的狭隘态度,影响了曹魏事业的发展。诸葛亮在那个时代,是德才兼备的典型,只是因为没有形成有效的人才培养机制,也未能成就大业。隋朝全面开始的科举制度,实际上是德行与才能并重的一个方式。此后,中国历史上科举制度多有改革,目的都是有效实现官员群体的道德与才能并重。这样一个简单分析能够使我们了解,中国古代社会注重道德的传统,首先是针对掌握社会权利的官员的要求。它与对民众的道德要求有着一致性,即,民众间有德有才的人士,也能制度化地走上管理社会的岗位。因此,不久前《人民日报》的一篇文章《育民德必先修官德》说到了点子上。这也正是中国传统或者说是“中国模式”的主要特征之一。
    对于当今中国社会道德缺失的状态,有关部门表现出担心,并且试图采用各种办法,尽量及时挽救道德缺失的现状,对此,我表示高度理解。但是,中国人说“上梁不正下梁歪”,如果官德不修,只注重民德,效果是有限的。而且,注重民德,也应该让民众间有德有才之士,能够与社会管理层实现对接和流动,避免让民众践行道德规范成为“自娱自乐”的状态。甚至更不应该由政府部门担任民众道德品行的裁判。这也是本文开头提到焦裕禄逝世纪念日的原因。当民众中间涌现很多“道德模范”、“身边好人”的时候,我们的官员又做的如何呢?就近几十年而言,焦裕禄、孔繁森、任长霞之后,我们有多少官员能够成为道德品行高尚、业务能力出众的榜样?
    对于中国官员群体当前整个道德状况的面貌,本人因没有充分的调查,难以做出明确的判断。但是,从民众普遍反映的腐败现象,以及经常暴露出来的贪赃、自私、包养情人、铺张等现象来看,我们至少可以说,当今中国官员群体的道德面貌,并不能令中国民众有较高的满意度。虽然那些极为恶劣的贪腐官员并不占大多数,很多官员还是在各自的岗位上认真工作,但是,对于官员群体道德修养重视不够,也是当今中国的现实。近几年来,习近平在各种场合多次提到要提高干部的道德素养,前不久,习近平说:“要树立注重品行的导向,注重选拔政治坚定、原则性强、清正廉洁、道德高尚、情趣健康的干部”,的确抓到了问题的关键。当人们说需要制度建设的时候,事实上,如何保证德才兼备的干部能够不断涌现,的确需要在制度上有所创新。而在民众中间提倡道德、树立道德标兵,可以作为相配套的措施。但我们应该清醒地认识到,它不是解决社会道德缺失的根本。简单说,中国更需要大批像焦裕禄那样的官员。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章