学者观点

顾秀林:“柯贝”为何攻击蒋高明——戳破一层窗户纸

字号+作者:顾秀林 来源:作者博客 2011-08-26 19:04 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

化名“柯贝”的那位匿名打手,在他7-28登在《南方周末》的文章中,不仅谩骂曹明华,还对生态学家蒋高明实施了莫名其妙的攻击,曾经有一点出乎我的意料——蒋高'...

化名“柯贝”的那位匿名打手,在他7-28登在《南方周末》的文章中,不仅谩骂曹明华,还对生态学家蒋高明实施了莫名其妙的攻击,曾经有一点出乎我的意料——蒋高明在哪儿招惹他了?他为什么要这样恶毒?

蒋高明的确是“招惹”他了。因为蒋高明展示了一个最环保、最科学的种植业模式。他在山东平邑县蒋家庄的弘毅实验农场(中国科学院的科研项目),用4年严格的科学实验证明,中国的种植业在理论上可以彻底摆脱一切化学投入,那样做不仅能高产,而且能修复已经严重受损的生态。

实现生态平衡、恢复生态平衡,是实验的目的,也是蒋高明作为生态学家的深切愿望——他仅仅按每15亩土地安放一盏用诱虫灯,就彻底地控制了虫害,他通过倒茬、放养小鹅和少量人工投入,就控制了田间杂草,在4年的实验中,弘毅农场没有喷洒过一滴化学药物,没有施用过一克化肥,没有铺过一寸农膜,就在他的玉米小麦试验田达到了(两季合计)每亩两千斤以上的产量!这么漂亮的实验结果,应该让每一个中国人闻之而欢欣鼓舞,至少应该被同行生物学家欣赏!但是,“柯贝”生物学专家,却对蒋高明发起了难以想象的恶毒攻击,什么蒋高明主张回到石器时代云云——连一丝一毫的欣赏都没有,连一点理由都不讲,这究竟是为什么?

世界上绝没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。天下的事情,大都是可以找出前因后果的。人的行为也是可以找出原因的。柯贝为什么大骂蒋高明,为什么?因为,“柯贝”专家力挺的转基粮即转基因的生物技术——转基因的农作物育种技术路线,和蒋高明的弘毅模式,是势不两立的!如果,转基因主流利益集团不能彻底排斥弘毅模式——那么巧妙而科学、有机而且生态平衡的美好模式,那么就不存在一丝一毫的理由,让转基因技术去独揽中国农业技术的“未来”。只要允许弘毅模式成立,那么转基因技术就不是农业发展“不可避免的”方向,更不是“唯一”的方向,而是一个错误的、荒谬的妄想,转基粮的商业化,必将立即失去一切科学合理性和经济上的必要性,做了转基粮商业化之梦的中国,马上就要苏醒过来——这场“空梦”早就该醒了。

转基因技术路线的最终目的,是独揽中国农业技术的未来。正是为了这个最终目标,所以才有转基因推手的超级疯狂,按照他们的逻辑,不论转基粮有什么毒害,也必须在中国立即商业化。

转基粮大辩论,越辩越明白,区区几个少数派反对者,就把强大的主流利益集团搅得寝不安席。如果转基粮最迟不能在2012年前商业化,那么这项伪生物技术就一定不会有任何未来,那个虚构出来的“农业发展的唯一方向”,就会在事实上烟消云散。

这里只隔着一层薄薄的窗户纸,一戳就破——转基因技术和弘毅模式,这是水火不相容的两个模式、两条路线——转基因的技术路线和弘毅模式之间,竟然是“你死我活”的对抗,连“并存”都不可能。

“并存”,是继柯贝专家的之后发表的颜旸文章的暗含之意。并存是行不通的,我以后再来讲。

柯贝不惜降低身份,用不入流的恶毒手法攻击蒋高明;《南方周末》也不惜屈尊自贱,放任胡言乱语登上自家版面,简直变成个下流小报了。

转基粮的荒谬,始于生物科学的不成熟和其中的谬误。曹明华用非常通俗的语言,指出了这一点,所以遭到“可悲”的谩骂;蒋高明的弘毅模式,真实地指出了农业的永恒的“出路”,所以也被挺转的利益集团列为了敌人!

被敌人反对,看起来真的是好事,而不是坏事,我认为从双方的角度看,都是这样的。

反对转基因农业技术路线,坚持生态平衡的农业技术路线,二者之间竟然有这样你死我活的对立,这一定超出了大多数善良人的想象。

其实这不过是一张窗户纸,我一捅就捅破了。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章