前按：今天的中日两国人民既近又远，近在距离，远在心灵，亲又不成，仇又不愿。对大多数中国人民而言，除了因事而怒，并无深入的历史思考和战略性的未来考量。为了让更多人更加清楚地认识中日关系的过去、现在和将来，我想用四个篇幅的文章逐步作一个由远及近地疏理，希望朋友们能耐心阅读并提出意见!
——————本篇为第一讲：漫长的历史碰撞之路。
据媒体所介，中国对琉球的管辖记述可反溯到1368年左右，但是，本人并没有查到相关资料，我手头最为详细的历史记录只有元朝之后的史料、康熙年间的《坤舆全图》、清中期史学家徐继畲(yú)的《瀛寰略志》和泰西人(西方人)所著《海国图志》，其它更早的记述在这几本书中也略有简介。
东洋浩渺一水，古有日本与琉球二国，盖神州之左翊也。琉球暂且不表，留待后文论述。这日本国又称倭奴，平列三岛：对马岛，长崎岛和萨司马岛。这日本人历代以来，有不争王而争上将军的传统，上将军常易主，王不易姓。自古该国立法严，人少争斗，犯法者走山谷自杀者多。其男女眉目如华士，信东方秀气之所钟。在顾亭林的《天下郡国利病书》中也记载有：倭奴邻三韩而国，故名韩中倭。日人自恶其名，更号为“日本”。
日本国王一姓，历世不易，初号天御中主，居筑紫宫，其子号天村云尊，徙大和州缰原宫，传于守平天皇，凡四十一世，复徙都山城国。
《瀛寰略志》记载：自两汉时，日本始通中国，魏晋以后得五经、佛教于中土，于是沙门教盛行，唐贞观年间，尝遣使往谕。宋朝初期，倭国僧浮海贡献，太宗赐紫衣厚存抚之，其传国六十四世矣。另据《后汉书》所载：倭在韩东南大海中，九百余国，自武帝灭朝鲜后，通汉者三十许国，也即是说，在中国汉朝时期，日本并非一国，其文字官制是两汉中国后学得之。六十四世一说回溯当在商周，不能考证。
倭国与华夏虽交往已久，但倭寇素来强健，刀最利，又邻浙闽，平安为少，祸害为多，自元朝以后为甚。
据《元史》记载：世祖元年，派遣的黑由高丽往谕日本，日本不纳，又命秘书监赵良弼往，日本方遣使来，良弼再往，仅至其太宰府，未至王京。世祖十一年，命经略忻都等，以舟三百，载兵一万五千人征之，入其国，败其兵。世祖十八年，再令范文虎率兵十万征日本，至平壶岛，大风破舟，文虎乘坚船遁还，弃十万兵众于山下，尽为日本所灭。
据《明史》记载：洪武四年，日本国王良怀遣僧袒朝来贡，七年后，又屡屡派遣贼寇扰山东和浙江，沿海不得不备之。永乐年间，虽赐以金印，仍贼寇不已，洪武十七年，总兵刘江大破倭于望海埚，俘斩二千余人，由是稍敛迹。
明嘉靖年间，日本国王源义植年幼不能制命，僧宗设与僧宗佐大加杀掠，屡寇宁、台，奸民徐海、陈东引倭为寇，沿海骚动。王予督师至浙，大有斩获，破倭于王江泾，因为赵文华谗构，汪直余党仍祸首多年，后命戚继光等协力惩办，屡战克捷，擒斩略尽，倭患始息。
至清朝末年，日本始猖獗无所节制，夺藩属朝鲜虽有可憾之处，但终究无可憾之事，藩制解体也是必然趋势，惟有琉球易手甚为可惜，虽然琉球是独立之国，然属中日两国之间，可算中国藩属之一，日本国内废藩置县之后，将琉球纳入其统治范围，以其地为冲绳县，清光绪五年，因李鸿章轻视小岛无用，简单交涉无效后遂置之不理，此为日本开启夺我藩属领地之始。
今天中日之争，最大的障碍莫过于钓鱼岛，而钓鱼岛的问题又与琉球历史相关，所以，非常有必要对其进行一个客观务实的历史认识。
据《瀛寰略志》述：琉球在萨司马之南，东洋小国(是一国，非一地)，周环三十六岛(未包含中国钓鱼岛)，大多为拳石之岛，守土者甚少，其国都之岛较大，南北四百余里，东西不足百里，旧分山南、山北和中山三国，后并入中山一国，故称中山王。王尚姓，自记载以来，一直相传无改。自前明世修贡职，我朝煦育寰瀛，体恤备至，其贡舟三年一至，许其贩卖中土之货，免其关税，举国赖此生。王死，则世子请使命，遣文臣二人为正副使，赐一品服，持节航海，册其世子为中山王。琉球国与中国同文，官之最尊者为金紫大夫，岁得俸米百石，以次递少。因地贫少物，琉球多受役于倭，贫弱不能自存，资本多贷于日本，国贵自立，岂不信哉!
又据周海山尚书《中山志》记载：琉球自古未通中国，隋时有海望船望见之，始知有其地，因其岛屿纤蟠，如虬龙流动之形，故称为流虬，后改称为琉球。唐宋以后，琉球渐通中土，太祖赐以闽人操舟者三十六姓，修贡职甚谨，封舟频往。后来，琉球又被日本所灭，王被俘虏，不通音信数十载，然琉球王不屈，倭又送还复国，由是与中土复修职贡如常期云。
再据泰西人《海国图志》记：三神山本方士夸诞之说，用以欺诳人主，果即系日本附属岛屿，当日船交海中为何求之不得?欧洲海洋探险者未有标注，日本1820年前的地图也未有标注。
叙述至此，应略知中日关系的复杂性和矛盾性，中日两国变化的是时代，不变的是对立，过程看意志，结果凭实力。有关钓鱼岛的争论自有明理，岛屿之争非历史实事之争，乃正义与邪恶之争，即便抛开琉球归属不论，钓鱼岛也不在日本领土范围之列，为何今天却把钓鱼岛之争演变成中日东海之争呢?且看下篇文章《中日关系(二)——“二战”留下的历史包袱》
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】