学者观点

孙锡良:“三反精英”的目标是什么?谁是指挥?

字号+作者:孙锡良 来源:作者博客 2012-10-25 07:48 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

  9.15号的时候,全国很多地方爆发了反日大游行,并且在游行中出现了不少打砸抢的极端行为,毫无疑问必然遭到谴责和处罚。本来,我以为由精英组织的这一波所'...

  9.15号的时候,全国很多地方爆发了反日大游行,并且在游行中出现了不少打砸抢的极端行为,毫无疑问必然遭到谴责和处罚。本来,我以为由精英组织的这一波所谓的“寻找理性”的行动会给中国带来些许希望,甚至可以成为改变中国人思维方式的一次绝佳良机。然而,今天,我不得不说:非常失望,精英比打砸抢的暴民更极端,他们不是动作极端,是思想极端,其破坏力比行为极端要严重十倍以上,他们想借机消灭中国与自己不同意见的另一个群体。dwP品论天涯网

  被我加入“关注”的50位精英微博博主全是国内最有影响力的头面人物,象茅于轼、陈志武、任志强、潘石屹、张维迎、贺卫方、杨锦磷、闾丘露微、韩志国、王全杰、于建嵘等等大牌。我一直理想地认为,这些精英,思想不同于大众平民,但终究是高端人物,总该比一般人更加理性成熟和有涵养。事实上,我真的高估他们了,翻看他们的微博后发现,他们有几个共同的特点:谁相信共产党的历史,谁就是被洗脑了,谁相信社会主义制度,谁就是傻比,谁崇拜毛泽东,谁就是愚昧的蠢蛋,总而言之,只要新中国的,就全是坏的、假的、恶的、丑的。精简一点讲,他们非常一致地在执行“三反运动”。dwP品论天涯网

  前不久,看到几个有名的人物发微博太极端,我就用“私信”表达意见,结果呢?很具讽刺意味。第一次,我给一直强调法治的于建嵘先生发私信,建议他不要对国家政策见一个批一个,总该还是有正确的地方,名人用极端方式引导粉丝很不理性。他用私信回复我说:老子要极端,你能怎么样?你管得着吗?我再回复他说:作为一个名人,不能用仇恨的眼光看待今日中国的一切事情。他回答我:我就要仇恨,又能如何样?在公开场合表现得文质彬彬的“于教授”居然是如此形象,令我大跌眼镜,这可能也是他的“粉丝们”没有看到的另一面,非常极端的内心世界。dwP品论天涯网

  再说一个叫马光远的经济学家,他也是在微博中对新中国的一切成绩全盘否定,我用私信建议他名人要理性,不要象我这样低层次人一样,毕竟你后面的跟随者很多。他回答我:你算个鸟,你凭什么教训我?我再回复他:我只是建议,没教训你呀!名人脾气怎么这么大?他立即威胁我:你哪来的?信不信,老子立刻拉黑你。果如其然,他将我就这样黑了!一个“著名”的经常学家,一个在中国道貌岸然地到处发表演讲的名人,心胸竟然如此狭窄,始料不及!dwP品论天涯网

  还讲一个代表人民的“全国人大代表”王某某(此人不粗俗,所以暂不写全名),山东某大学的教授。按理说,既是教授,有育人的职责,又是全国人大代表,有维护人民利益的职责,这样具有双重身份的人士,无论从哪方面要求,都应当是成熟、理性和有见解的。但是,我再次高估他了,有几次,他引用别人的微博全是错的,比如外蒙古的事情,我把历史史料发给他,他却顽固地坚持:共产党的历史不可信,新中国的历史不可信,只有国民党的历史才是真正可信的历史。这样不客观的人,我不相信他能够代表人民。dwP品论天涯网

  其它的例子,我就不一一列举了,一些大资本家的微博就更激进了,各种骂娘骂祖宗的话都说尽了,有些甚至是不堪入目的流氓语言,大家不妨去看看他们的微博和粉丝们的评论。dwP品论天涯网

  这些人,如此极端,又如此有市场,到底为什么有如此独特的吸引力呢?我看不外乎两个:一是“民主”的诱饵,二是媒体的掌控权。dwP品论天涯网

  民主这个东西,谁都喜欢,越年轻的越喜欢,这是一种趋势,也是一个方向,中国绝不可逆潮流而行,我也将坚定地推动中国的民主化建设,反民主实质上就是反人类。但是,向往民主,决不能把民主当作自己手上的玩物,决不能把民主当作维护自身集团利益的工具。掌控媒体,就掌控方向,资本掌握了媒体,所以,权贵肯定就占据了收获“粉丝”的特权,他们的一句话几乎就可以成为真理和历史事实。dwP品论天涯网

  现在,有一个问题要问:如果中国真的实现民主了,把权力交给这些口中不离民主的精英们,他们会给人民更广泛的民主吗?我是持怀疑态度的。我认为:任何心理极端的人,决不是真正有民主心态的人,他们甚至是更加专制的人,真正的民主人士是不排他的。民主不就是要给人民自由权吗?人家要相信共产党,又何错之有?凭什么相信共产党就是被洗脑了?基督界世界的小孩很小就接受《圣经》教育,是不是被洗脑呢?伊斯兰世界的小孩从小就念《可兰经》,是不是被洗脑呢?人家相信毛泽东,你们又凭什么不让人家相信?凭什么骂别人愚昧无知?难道只允许你们相信卢梭和华盛顿,就不让中国人相信墨子与毛泽东?dwP品论天涯网

  有关社会主义的选择问题,老实讲,我也不敢说它一定能实现,但我始终强调依宪法行事最重要,你宪法规定搞社会主义就搞社会主义,你要改成了资本主义,也得按宪法的规定办。现在的最大问题是,宪法框框失效了,所以,围绕它的争论也就没有评判标准了。实质上,这样搞的结果也损害了共产党的执政权威和执政基础,要么修宪,要么回归到宪法的轨道上来。dwP品论天涯网

  中国需要有言论自由,需要给公民合法的发言权,但是,我希望政府在这方面也能做到一碗水端平,不能只让他们乱说话,而让另一种声音消失,或者是把另一些持不同意见的人给抓起来,如果主流媒体只有极右的声音,那极左的流毒一定会用“地下”的方式影响社会,如果要消灭极左,那极右就会成为比极左更坏的坏蛋。用一个极端来消灭另一个极端,中国将永远处于一个极端的社会状态中,绝不可能成为理性社会。dwP品论天涯网

  “三反精英”如此疯狂,我不认为是独立事件,我不认为他们没有支持力量,我不认为他们没有团队的指挥,到底谁是幕后英雄?是美国人吗?敢不敢公开挂出你的头像?如果敢,你是真英雄!dwP品论天涯网

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章