欢迎收看司马白话，今天说两个人，一说大家都知道了，这是华润集团的董事长63年出生的十八大代表，华润集团董事长曾经被评为中国财富人物，成为改革开放人物的这样一个青年才俊现在麻烦了。
新华社《经济参考报》首席记者王文志实名举报他，说他在一笔交易当中和山西人有关的一笔交易当中故意放水国有资产流失十几个亿。这件事在微博上一出不得了，所有的媒体开足马力都在做报道，新华社报没报呢?大家看，没有。他是新华社一家报纸的首席记者，他实名举报华润集团国企老总，十几个亿的标的额，信誓旦旦言之凿凿，那就北京土话叫跟丫死磕。到了这种地步，可是他服务的单位恰恰是新华通讯社却只字不见，于是这里面就有一个思考的角度。
大家说王文志您说他是一个个人行为呢还是一个官方的行为，如果他是官方行为的话新华社没消息没评论没跟进，一片沉默。如果他是个人行为，他又打着新华社《经济参考报》首席记者的头衔，正因为他打着这样的头衔，他利用了这样一个平台，于是乎在全国形成巨大的倒宋的力量。还有一个细节大家注意，那就是华润集团在第一时间就指控说诽谤，不实，保留法律追诉的权利。这和我当时揭露任志强，任志强开始一直装，一直埋头趴着不出来，后来出来就开始满嘴都是生殖器那个情况不一样，华润是以公司发言人的身份出来证实，这件事情到底怎么往前走?
此前曾经有罗昌平实名举报刘铁男这件事情后来被坐实了，这件事情王文志举报宋林也一定像罗昌平举报刘铁男这样坐实，我不排除这种发展发展趋势。即便趋势如此，请各位想一想，一个在一家媒体的通讯社工作的人他离开这家媒体以个人的名义在社交平台上实名举报某一个重大的事情，发展下去将会成为什么样呢?那以后大家没有必要服务某媒体自个儿干就完了，但是你自个儿干没有新华社这样的影响力，新华社的知名度、影响力、美誉度、权威性是建立在原新华通讯社基础之上的，个人和单位还是两回事。
如果我们把这个事情往国外扫一扫的话，在国外大的新闻媒体当中有不成文的规矩，那就是你发表的个人意见不可以影响本单位的立场，换句话说如果你小子在外面做的事影响了别人对我这个媒体立场判断的话，那一定是你下课。中国在这方面大家知道新闻没有立法，我们在这方面没规矩，我们在这方面不知道怎么办。
还有一个小细节大家注意，王文志那条微博是被删除了的，删除了表示王文志心里不踏实还是受到了某种压力还是这事本身他就含糊还是王文志这个枪是别人装的，他这个时候不愿意给别人放这一枪?总而言之很微妙，总而言之微博时代个人社交网站和所服务的权威新闻单位的这样的知名度和影响力发生的矛盾生出了交叉，这件事情怎么看?我建议各大学新闻系要好好研究一下，这是一场好戏，我们接着往下看，新闻背后的新闻，那才是有意思的新闻。
相关链接：
胡耀邦网站昨发声明对“豪宅”传言辟谣 并称与葛兰素史克案、宋林涉贪案无关
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】