摘要：中国带血的GDP中，有很多是被外资享用的。外国资本消耗着中国子孙后代的资源，把二氧化碳排放在中国，把物美价廉的产品拿走，让我们赚到少许美元还接连贬值，反过来又指责中国排放多，还要征收碳排放费。这些国家里外都是理。事实上，这个世界博弈的情况还是很厉害的，基本上是靠实力说话。美国在今天这个时代仍然掌握着很大的话语权，但这并不足以证明美国的所作所为就都是对的。
作者：李慎明 中国社会科学院副院长
谈到东西方国家之间的关系，人们经常使用“话语权”这个概念，它的来源可以追溯到1970年法国社会学家米歇尔•福柯提出的“话语与社会权力关系”理论。他的解释是，话语不仅仅是思维符号和交际工具，而且是人们表达和争得自己利益的斗争手段。这样，这个似乎不带意识形态色彩的词，被赋予了权力和利益的功能。可以说，“话语权”反映了人们或国家在社会或世界中的不同地位，本质上是一种政治经济权利。
15世纪地理大发现以来，欧美国家以武力和资本为后盾，先后进行了500多年的扩张、侵略、杀戮和征服，完成原始积累，并不断盘剥世界各国。在这个过程中，西方发达国家尤其是美国，在国际金融上逐渐取得垄断地位，它可以随时开动机器印刷货币，投入金钱兴办并引领各种新闻媒体，诱使整个非西方文明加入以所谓“自由与民主”为框架的话语体系。于是，在国际交往中，西方在话语权上也就逐步垄断了世界。这种话语体系，无论对外还是对内，都有一定的欺骗性。
一个国家的国内政治与国际政治是可以分离甚至完全相悖的。笔者认为，美国在国际社会上推行的是强权政治，在国内实行的是对资本的真民主，对多数人的假民主。只不过，美国等西方强国国内的民主与其他发展中国家不同，它们可以从海外所得的超额利润中拿出一部分在国内搞社会福利。北欧国家体现在相对完备的社会保险上，而美国则体现在利用其金融霸权滥发美元，依赖赤字进口，使其国内市场的生活资料长期保持物美价廉，进而保持国内长期的社会稳定。这只能说明，资本主义为了自己的长盛不衰而越变越聪明，很难说以美国为首的西方强国对内实行了民主。
现在美国对外干预常打着“反恐”和“人道主义”旗号，然而霸权主义和强权政治何尝不是一种放大了的恐怖主义?近些年来的一个趋势是，越是在经济、政治、文化上掌握资源最多的国家或组织，一般来说，就越不容易被划入恐怖主义的范畴，这就是为什么很多人说本•拉登是恐怖分子，而很少有人批评美国政府的一些过火做法，这也从某个侧面再次论证了话语权的重要性。
世界是丰富多彩的，提到任何国家的发展道路都离不开分析其历史和文化。抛开一国具体国情空谈理想的发展模式，这在理论上就违背逻辑，在实践中更行不通。我们一直提倡“让玫瑰花和紫罗兰散发不同的芳香”，应该尊重和维护世界文明和文化的多样性。作为后发国家，我们各级政府正在加强力度关注民生，西方用以指责我们的空间也会越来越小。但说到底，中国做得好不好，要国内老百姓来评判，不能由西方说了算。这就是话语权。
中国带血的GDP中，有很多是被外资享用的。外国资本消耗着中国子孙后代的资源，把二氧化碳排放在中国，把物美价廉的产品拿走，让我们赚到少许美元还接连贬值，反过来又指责中国排放多，还要征收碳排放费。这些国家里外都是理。事实上，这个世界博弈的情况还是很厉害的，基本上是靠实力说话。美国在今天这个时代仍然掌握着很大的话语权，但这并不足以证明美国的所作所为就都是对的。但为什么很少有国家、团体或知名人士站出来谴责它?这是一个值得思考的问题。所以，我们党和国家领导人提出的建立中国特色社会主义话语权十分及时、重要和必要。▲(作者是中国社会科学院副院长，文章由林永锋采访整理。)
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】