媒体目前所有有关“张成泽事件”的报道均来源于外电，部分来源于朝鲜官方报道，中国官方并未发出任何独家源消息，专家和民间人士的分析，整体上都是依照新闻谈新闻，仍是过去多年来一贯的评论模式，很难看到特别有价值、有穿透力的文章。
不要说朝鲜，就算是中国国内事件，没有真实准确的一手资料，都很难做出令人信服的分析评论，何况发生在神秘的朝鲜！我曾经在《热战时代》一书289
作为中国人和中国执政当局，都不应是简单的旁观者，虽然朝鲜内政对中国不致于产生决定性影响，但绝对具有严重性影响，不关注朝鲜已经发生、正在发生和将要发生的一切重大变局，中国必将面临外交上的不可知困难。作为平民，我想从以下几个方面看待朝鲜问题：
其一，对“张成泽事件”要冷看。这次事件在朝鲜国内绝对是惊天动地的大事件，这是政治需要，也是金正恩的全民性政治教育课，政治事件的政治含义就在这里。然而，这件事对中国而言不应上纲上线无限扩大，不要把朝鲜事件演变成中国民意斗争的主料。“张成泽事件”显然对中国产生了负面影响，尤其是被外媒及内媒强扯到“同一意识形态阵营”的同质性解读，中国执政者似乎有“躺着中枪”的无辜，如果在接下来的几年中重复发生类似事件，甚至会影响到中国方面的处事态度，因为总会担心国际上将中朝政治划上等号。
媒体，尤其是官方媒体一定要负起责任，对国际新闻的引用要慎之又慎，韩国通讯社有些新闻是准确的，有些新闻是故意用来混淆视听的，不能不加审核地加以转载，网络社区把一些名人的分析和解读误当成新闻去传播，这是很不应该的，有些人为了吸引眼球，不惜采取夸张造谣的手法，严重误导了读者的思想。
其二，热看“小金时代”，朝鲜将会更加吸引世界眼球。过去，大家都认为金正日比较乱来，爱用大动作吸引世界眼球。其实，到了金正恩时代，才是真正的大变动时代，金正日较早就确定并稳固了地位，他的大动作多针对世界，而金正恩则不大一样，准确地讲，前两年并不能完全称之为金家朝鲜，除掉张成泽，才可以说“金政权”重新入轨。但是，这个轨道未必一帆风顺，金正恩还必须有更多后续动作才能确立完全属于自己的党政军三套班子，这个三角架还未搭好之前，“大事件”通常也是大概率事件。有些人担忧金正恩处置张成泽之后，会选择更加保守的独裁体制，会更加坚定地闭关锁国。我个人持相反观点，我认为一旦金家政权稳固下来，金正恩会比金正日开放，会比较快地接受欧洲部分国家，甚至有可能接受美国。
其三，中国应当在“朝鲜半岛”整体外交上有更果断的决定。过去很多年以来，中朝关系发生较为激烈的矛盾问题，并不见得全因朝鲜所起，中国的优柔寡断也负有责任。造成这一局面的根本原因有两条：一是决策层自身的短视性和逐利性，二是西方精英思想更多地主宰了中朝外交。优柔寡断的结果让中朝关系几乎失控，有从“做兄弟”转向“相互敌视”的风险。这种结果是亲西方精英所乐见的局面，一旦中朝走向对立，亲西方精英们将轻而易举地下结论：新中国的对朝外交整体失败，必须抛弃朝鲜这个累赘。
朝鲜到底是不是中国的累赘呢？我认为不是。虽然朝鲜比较贫穷，需要中国援助，虽然朝鲜比较专制，不大听中国话，但这并不足以构成中国累赘的理由。古今中外，大国身边总是伴有小国，所有小国都不是累赘，大国只怕小国不愿意成为累赘，它不成为你的累赘，就会被别人抢去做累赘，美国全世界找累赘，不花钱吗？花得大。在中国周边，只怕挖不到，能挖一个，花多大代价，它都要拼着命地挖，中国抛弃朝鲜的那一天，就是美俄抢累赘的那一天，人家把不得你扔了，做局让你扔。
中国到底该如何处理好中朝关系呢？中短期应当果断朝以下方向转变：
将“兄弟关系”调整为“亲密的邻居关系”。构建在意识形态基础之上的国家关系已经渐渐不适应全球外交的需要，尽管社会主义阵营的共同信仰仍然可以维护，但短中期不宜作为核心原则。“伙伴关系”是当今世界一种比较中性的国家关系，其目的是为了增强国家之间的合作。中国可以在“伙伴”之前加上“亲密”，以显示两国关系的重要性和特殊性。“战略缓冲带”的提法可以不要，因为那是特定历史条件下的需要，但并不表明“利益相关性”的长期存在，敌对的邻居永远比不上相安无事的邻居，更比不上亲密的邻居。
将“外交可控”的旧思想调整为“交流通畅”的期望。“可控”是一种过时的老观念，带有较重的不平等思想，在朝鲜这样的邻居身上渐渐已经表现为不适应，父母尚且无法对子女做到可控，国家之间更加难以办到，即便你给对方投了大量人力物力。人与人之间的关系也一样。“影响力”与“可控”是两个概念，中国仍然是朝鲜半岛局势重要的、有影响力的国家，将来也应当定位在“有影响力”的层面上。
将“物资和货币化援助”逐步调整为“推进工业化进程”的援助。基于人道主义的物资援助继续坚持，基于国家进步和人民生活水平提高的援助领域要逐步调整为协助其推进工业化，既可以无偿援助其轻工业的发展，也可以加大中国企业投资朝鲜的政府补贴力度，中国要用工业化对于朝鲜的贡献来赢得未来朝鲜新型社会的影响力。注意是“逐步”调整，不要一步到位，两国之间要建立基于该转变的对话专门机构。
将“制裁思想”彻底抛弃。事实上，世界上所有的制裁都没有改变朝鲜的既定国策，也不可能在今后起到多大作用，中国没有必要因所谓的“做负责任大国”而去跟随做一件没有正效益的蠢事。今天的现实就是明天的历史，只要你参与了对朝鲜的制裁行动，就会给未来的两国人民埋下仇恨的种子，这一点在我们的历史中看得非常清楚。不参与制裁并非纵容朝鲜，在国际关系中，其实没有纵容这个名词，只有“做”与“不做”区分，战略利益一致的关系方，你的选择只有这两个选择，即便被其它国家解读为纵容，你也要坚持，美国就是这么干的。
对朝鲜半岛的长期战略应当基于“四大构想”（本文略）。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】