学者观点

顾秀林:我与戴旭的分歧

字号+作者:顾秀林 来源:顾秀林博客 2014-01-11 15:56 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

我在这里说的分歧,唯一地指我们对转基因农业问题的不同观点。 今天读到环球时报/环球网上戴旭的文章:《突破基因技术,推广自己的粮种》,(2014-01-09 02:35 '...

 我在这里说的分歧,唯一地指我们对转基因农业问题的不同观点。0ou品论天涯网

今天读到环球时报/环球网上戴旭的文章:《突破基因技术,推广自己的粮种》,2014-01-09 02:35 环球时报  http://opinion.huanqiu.com/opinion_world/2014-01/4736795.html),我有许多不同的看法。虽然环球有如下声明,但是我逐条做分析,不属于转载,如果算转载也有我的思考在其中,法律责任,还是免了算了。0ou品论天涯网

【版权作品,未经《环球时报》书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。】0ou品论天涯网

 0ou品论天涯网

【下面戴旭文章中的文字以仿宋字体标出】0ou品论天涯网

近两个月来,中国已退运超过60万吨美国玉米,原因是检测发现未经许可的转基因品种。转基因粮食已引起中国社会广泛争议。0ou品论天涯网

  基因重组作为近年来生物领域的一项尖端科技,中国应该积极研究、掌握,在实验成功、条件成熟后,还应大力发展。中国民众绝不能重犯义和团盲目排斥先进技术的历史错误。但历史还有另外一个启示:那就是当我们不掌握一种新技术的时候,就会受到那些用新技术武装起来的列强,所进行的各种压迫甚至是亡国的威胁。1840年英国的蒸汽铁甲舰和洋枪洋炮,民国时期用机械化技术武装起来的日本进攻,新中国受到美苏的核讹诈等都是例证。正是在掌握上述技术后,中国安全环境才得到根本改善。 0ou品论天涯网

1. 对转基因技术的重大误解0ou品论天涯网

【基因重组作为近年来生物领域的一项尖端科技】 基因重组技术,是转基因工程的一部分,1972年开始成型,被插入农作物的那个外源基因(因加装了启动子、终止子、抗性标记以及克隆强化了功能基因,也被称为工具包),是重组技术的应用。科学和技术,不分开是不行的。这里涉及了技术,没有涉及相应的科学——分子遗传学和遗传决定论。问题恰好是:这个科学的假设已经被证明是错误的,依照此理论而开发的技术是有问题的,最大的问题是不安全:对人和动物不安全,对生态不安全(包括破坏微生态)。0ou品论天涯网

 0ou品论天涯网

2. 反对转基因会【重犯义和团盲目排斥先进技术的历史错误】是错误的指责。原因如上:这技术是不能用的。我国被诱骗到大力推动转基因农作物新物种的错误路线上了。10年后再看,谁没有上转基因项目,谁会庆幸并且活得很好。0ou品论天涯网

 0ou品论天涯网

3. 【用新技术武装起来的列强】曾经限中国于灾难,是的。这一次,是全新的生物战争,就是用转基因食物打击中国人民的健康。中国如果开发转基因食品给中国人民吃,那就无需【今日列强】再动手了。唯武器论是错误的,用先进武器搞自残,是无法理解的。0ou品论天涯网

   当今,中国遭受着最新时代技术的威胁,一是互联网信息技术,“棱镜计划”就是一证;二是以转基因粮种为代表的生物技术,外来种子歼灭中国大豆产业后,正汹涌蔓延到中国的主粮水稻、玉米产业。0ou品论天涯网

 0ou品论天涯网

4. 【新时代技术的威胁:二是以转基因粮种为代表的生物技术】。这里提到了转基因大豆。这不是一个技术威胁的故事,而是一个成功的战略打击战例。美国用WTO规则强使中国接受转基因农产品,不许商量。转基因大豆是毒品、也是打击中国农业的重磅武器。我们正确的对抗战略,应该是先认定和宣布,转基因农业技术中国不要,转基因产品也不要,在国内发展多种油料作物,回复到食用油基本自给,而不是把进口关税降低到0,不检测草甘膦除草剂残留量允许全球最毒的大豆以最大的规模进口中国,毫无阻挡;另一方面放任在国内非法种植转基因大豆玉米水稻,以此来解除所谓的高技术威胁。这是自残,老百姓都能一目了然。0ou品论天涯网

    战略家思考问题,要从全局战略和最大的历史尺度着眼,不应该以“技术和武器”立论。转基因农业是不会长命的,它的终点离今天并不远,也许不到10年。0ou品论天涯网

   而农业是不允许有终点的,如果人类现在还不想给自己的历史画句号的话。0ou品论天涯网

 0ou品论天涯网

  在所谓和平的状态下,大国是以经济的形式进行博弈。而各国企业和公司,在一定程度上扮演着各自国家利益尖兵甚至是战略军团的角色。而美国一些战略家思考的是如何通过跨国公司,利用经济手段,在貌似和平的经济战争中,控制其他国家的工业、农业、科技乃至政治、军事领域。正如对美国国情有深刻了解,对世界农业问题、粮食交易垄断和地缘政治有独到研究的美国经济学家威廉·恩道尔指出:“如果中国的农业被转基因的种子掌控,最多再过20年,中国将不会作为一个国家而继续存在了。”0ou品论天涯网

 0ou品论天涯网

5. 你援引了一句重话,但是看懂了吗?“如果中国的农业被转基因的种子掌控,最多再过20年,中国将不会作为一个国家而继续存在了。”0ou品论天涯网

问题不是跨国公司、或者不仅是米国的跨国公司,而是、首先是,转基因的种子。转基因的种子不管在谁的手里都是“布萨特”,都能玩出“自爆”。美国因为有足够数量的休耕土地、动用了足够大的力量和资源(15个联邦部和700多亿美元),能够允许它在有限的时空中,如果今后有必要的话,搞个“换地换种换路线”,而中国没有任何一项这样的能力。中国如果走上了转基因的路线,“换地换种换路线”绝无可能,当毒害显现的时候,也许只能大家一起仰望星空了。反制【貌似和平的经济战】,是需要智慧的,跟着对手的路子亦步亦趋,难道能实现反制?0ou品论天涯网

 0ou品论天涯网

  融国家安全和公众生命安全于一体的生物国防问题,也应该引起格外注意。在基因重组技术应用与种子产业出现之前,美国已经以生物基因武器全面替代了化学武器,悄悄完成了生化武器领域的革命。20世纪60年代以前,美国一直反对签署《禁止化学武器公约》,但越战后美国突然支持签署该公约,因为美国此时已开发出更高效的基因武器。而这是远比核武器杀伤威力更大,但又具有导弹一样精确的大规模种族灭绝性武器。种种迹象表明,世界已处于信息化之后的又一场军事变革之中,而每一次军事变革都会由技术落后又缺少警惕意识的国家和民族充当相应的牺牲品。0ou品论天涯网

 0ou品论天涯网

6. 【融国家安全和公众生命安全于一体的生物国防问题】:生物国防到底是怎么回事呢?在美国是一边应用转基因技术(也就是那个“布萨特”),一边严防转基因失控。中国是被生物战争打击的首个对象,中国的生物国防设想应该是什么?首先是彻底认清,转基因技术用在农业上就是自残,美国花了那么大的力气去防止“布萨特”失控,也没有防住。只要不搞那玩意,不许进口,问题就已经解决了,用不着左一个立法又一个总统命令,严防死守,那是防不住,也没有办法守的,多么简单明了!连最基本的战略要义都看不出一条,还如何讨论生物国防呢?0ou品论天涯网

中国已经是打击对象,中国人民已经当了生物战争的牺牲品,中国再要自己干转基因,不就是自掘坟墓吗?0ou品论天涯网

  中国出现粮食安全问题,主要是因为多年来大量土地成为建设用地甚至玩乐用地,大量农民进城,水利设施荒废、剩余农地部分被撂荒等。这是系统问题,不可能只通过引进外国优良种子解决。目前并没有权威部门证明转基因的绝对安全性,强行推广不仅会让国人冒毫无必要的风险,还可能导致问题激化为社会矛盾0ou品论天涯网

 0ou品论天涯网

7. 【不可能只通过引进外国优良种子解决】——这个意思难道是:解决粮食安全问题,只有干中国的转基因种子这一个方法?在农业上更不能盲目崇拜技术至上,特别是“种子技术至上”,这个虚伪的说法误导太严重了。近年来,中国农业路线的错误之一,就是让种业冒充了农业,以支持种业垄断公司冒充支持农业(骗取国家钱财无数了),在这条路上已经走了很远,种业垄断公司个个都想当孟山都,拿祖国的农民当金矿搞开发。种子管理法更新后,他们盘算出一个每年1000亿的种子市场,也就是算计平均每个农户每年要花费一千元去买不能留种再植的标准化种子!这条路线,真是彻底的为人民币服务了。0ou品论天涯网

 0ou品论天涯网

8. 【这是系统问题,不可能只通过引进外国优良种子解决(二)】农业政策和路线上的问题:多年来我国农业政策一不保护农民,二不保护农村,三不保护生态。没有好的农民能有好的农业吗?市场神话以为让资本下乡、发证给职业农民,就能解决中国的农业现代化问题。这是不可能的。时至今日还在想用一粒种子解决农业问题,这里面的谬误是在是太多太深了!0ou品论天涯网

中国现存的4亿以上农民,以妇女老人为主,他们扛起了中国人民的吃饭问题,这是一个了不起的“成就”,说明什么?说明中国农民很棒!现在很多人吃饭吃一半倒一半,买得起也倒得起——这样的好日子也许不长久了。干农业不能偷懒不能走捷径不能搞标准化,不能搞工业式现代化。这里面的谬误,太多太深了。0ou品论天涯网

先写这么多。问题很大,用词很重,爱之极深,责之极切,望所有的人,理解我一番苦心。0ou品论天涯网

 0ou品论天涯网

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章