庐江中学那位同学抢过老公知的话筒之后，有些人已经慌了。
他们口口声声说要孩子们“觉醒”，但孩子们真的“觉醒”之后，他们害怕了，他们高高在上颠倒黑白几十年，还没有领教过真正青春的力量。这生机勃勃的伟力，正在冲击荡涤着腐朽，并且感染着更多的年轻人。
从此之后，媚外的公知、腐朽的学阀、虚伪的自由派、自私的社达分子们的生存空间越来越小了，他们不能不慌，不能不恐惧，留给他们的时间不多了。
他们再也不谈言论自由、思想自由，反而开始密集发声论证这个孩子“不懂礼仪”、“不知师道尊严”、“鲁莽”、“无知”、“暴徒”、“义和团”、“红卫兵”......帽子一顶接一顶。
我就觉得很奇怪，很多人不觉得那位陈教授错了，反而觉得这位学生有错。他们不要求调查满嘴媚外种族主义言论的教授，反而要求处理勇敢站出来反击的学生……
学习有多种目的，有人是为了求知，有人是为了生存，有人是为了养家糊口，有人是为了报国，有人是为了民族的伟大复兴……这些都可以理解。
但陈宏友公然说：“学习是为了和美国人杂交改善基因”？这个道理恕我不能理解。
不说别的，就这段屁话，别说放在社会主义中国，就算放在任何一个西方国家，都是严重的政治不正确，因为这是种族主义、是纳粹法西斯思想，这是“白人人种优越论”！
并且暗示我们基因低劣……放在西方的课堂上，他会直接被学生同事举报，被开除教职、丢掉饭碗。
他传播的是极为腐朽的功利社达思想，把读书的目的简单化为“成为人上人”、“占有资源”、“投靠强者”、“压迫奴役弱者”......有人为他辩解说“这是社会现实”，放屁，这是屁的社会现实，自私自利的人存在，但保家卫国、救灾救难、舍己为人的同样大量存在，趋利避害只是兽类的本能，天下大同依然是最高尚的人性。
人可以被磨平棱角，但不能被打断脊梁，人可以卑微如尘土，但不可扭曲如蛆虫，我们可以做一个为了养家糊口而努力的普通人，但不能接受成为欲望的奴隶。
我国的舆论和制度，对于这些人其实太温柔了。
这样的老师应该被“尊重”吗？他配吗？
抢他话筒的同学有错吗？
“为了中华民族的伟大复兴”有错吗？这不是每一个中国人应该追求的美好未来吗？踩到谁的尾巴了？砸到谁的狗头了？捅到什么马蜂窝了？以至于一群大V名流发了疯一样跳脚，甚至要求开除这位学生……你们天天挂在嘴上的“言论自由”呢？都是放屁吗？
他们天天讲“启蒙”，实际上年轻一代根本不需要他们这些思想腐朽脑袋冬烘的老家伙来“启蒙”，孩子们自己就能“觉醒”，而且并没有顺着他们的方向觉醒，这一代人更爱国，更爱人民，更尊重理想，所以他们暴怒，认为“三十年启蒙失败了”。
他们天天讲“民权”，今天年轻人们真的拥有“民权”了，不再畏惧权威、上级、领导了，公然和低俗腐朽功利逆向种族主义作斗争了，他们却害怕了，恐惧得发抖，不惜把这些孩子污名化，这不成了“叶公好龙”吗？......所以，他们当年鼓吹的“普世价值”有几样是真的？他们自己说的话，他们自己相信吗？
君子坦荡荡，小人常戚戚。他们心里有鬼，所以才会以小人之心，度君子之腹，他们自己是不可救药的臭狗屎，所以就以臭狗屎的视角去解读一个十几岁的孩子。
最近又看到了一种奇怪的言论，他们“忧心忡忡”讲什么不要看这个孩子今天慷慨激昂，万一将来这个孩子转变成恨国党怎么办？我觉得太好笑了，人家才十几岁，大好的人生才刚刚开始，你就提前几十年担心什么“屠龙少年变成恶龙”？这属实有点杞人忧天。
现在的坏人是这个少年吗？现在恨国媚外的是这个少年吗？不是啊，你提前几十年拿枪指着好人，就因为你担心他“可能会变”吗？
历史上确实有一些慷慨激昂的人后来变了，你不能因此否定他们的初心，无论如何，最初单纯、朴素、不掺任何杂质的爱国心都是非常可贵的，就像那句“清澈的爱，只为中国”……那位烈士牺牲的时候，也才十几岁，他可能不明白你们在网络上吵的说的什么主义什么路线，但他对祖国和人民的爱是炽烈纯粹的。
历史上，能够保持初心不变的人本来就是少数……但我们不能因此排斥那些单纯朴素的爱国的孩子，说他们以后会如何……我们没有开天眼，更没有资格干这种预言家神棍的事情。
按照他们的道理，人以后总要死的，难道眼前的饭就不吃了？未来的事情就未来再操心，做好当下，千里之行始于足下，现在都做不好又何谈未来，人生总有风风雨雨，世界总会发生变化，人的思想也会曲折变化，但那又如何？这是个大浪淘沙、烈火炼真金的过程，经历过风雨打磨的信仰更可贵。
人生本来就会经历否定之否定，社会也会大浪淘沙，最初的初心很宝贵，日后怎么走，还是要看个人的成长和实践经历。
要相信年轻人的智慧和勇气，要相信历史和未来的选择，做个真正的唯物主义者。
新松恨不高千尺，恶竹应须斩万竿。
同志们，前进！
【文/申鹏，红歌会网专栏作者。本文原载于“平原公子”公众号，授权红歌会网发布】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】