奥巴马又来了，又来亚洲唱戏，搭了四个台子，一大批奴才跪在台柱下面等看戏。
.
4月23日，奥巴马抵达日本会见安倍。奥巴马临行前接受专访，脱下伪装:明确支持日本解禁集体自卫权 并称钓鱼岛适用于美日安保条约。
来就来了吧，就当美国外交预算按计划花费的一个既定行程，多想无用。
说奥巴马四国之行没有具体目标当然不对，但是，这些目标是美国长期战略的一部分，不是今天的新玩法，说得神乎其神也不必要。
媒体如何解读是媒体新闻的需要，可能还有市场营销的需要，没新闻，没杂七乱八的评论，媒体拿什么吃饭?观众尽量要做到淡定，美国不是奥巴马的美国，是资本家的美国，亚洲不是奥巴马的亚洲，是亚洲人的亚洲，当然，也是中国人的亚洲。
奥巴马的“亚洲之旅”归根结底是“中国之旅”。
奥巴马针对东海钓鱼岛，当然也针对中国南海诸多争议，奥氏喜欢这么搞，归根结底是中国有人认定自己是他的媳妇，并且是一向很听话的“媳妇”(不学邓文迪)，偶尔反骨，奥就帮着二奶、三奶、四奶。你愿意当媳妇，人家还会老实?
面对奥巴马即将在四国的发声，分析起来其实也很简单，美国的世界战略无非是“没事找事，有事闹事，闹不成就坏事”，美国的亚洲战备无非是“没事滋事，有事压事，压不成就摊事”。
判断中国对奥氏声音可能的应对只看两点：一看立场意志，二看综合实力。
立场意志是关键。如果中国继续把自己当美国媳妇看，发声与不发声本质上不会有区别，美国想干什么就会干什么。如果中国愿意做个独立的大国，美国并不容易达成什么目的，你奥巴马可以代表美国资本家阐明立场，咱领导也可以代表13.5亿中国人亮出观点，你真敢在中国家门口闹事，咱中国在自己的门口也不会怕事。你没立场没意志，人家就尽情地干事。
我过去曾经说过，“热战时代”的热战大部分时间是智力战，而不是炮火战，大国之间不易展开直接炮火战，更多的是喜欢相互生事为难对方。中国现在最缺乏的是敢于生事的意志，怕事、躲事、息事过多，从来不敢主动肇事，弱者形象太明显，这种薄弱的意志极易成为强权的攻击点。
2011年，我写过一篇叫《论战争精神的延续与凋谢》的文章，文中很担心中国在新的时代又输在意志上。
综合实力是依靠。一个大国，光有意志显然不够，决定最终胜负的影响因素还有实力。意志力与实力是相辅相成的，缺一不可，有意志没实力是纸老虎，有实力没意志是笨牛，有意志又有实力就是强者。
实力不是一个绝对概念，没有绝对的数字标准，中美实力比较，并不是说尖端武器相等即实力相当，实力的范围既包括国防装备，还包括人力资源，甚至还包括一切经济资源。如果说只比武器，中国可能一百年内都无法面对美国，但实质上，中国已经多次教训了武器装备优于中国的国家挑衅。
奥巴马在中东和东欧未能全部实现自己的目标，是否要在中国身上补回损失呢?我个人的判断是：中国是否成为替罪羊不取决于美国战略，而取决于自己，坚定自信，不傍美国，不做怨妇，该打的仗说打就打，不该打的仗不轻启肇端，自己的战略定位准确了，美国怎么能奈何于我?说到钓鱼岛和南海争端2014年的局势，我仍然维持年初的判断——南海有枪声是小事，钓岛有战争是罕事。
原题：简评奥巴马的“亚洲之旅
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】