据外媒报道，美国大学教授联合会近日呼吁近100所大学取消或重新谈判与中国孔子学院之间的协议。他们的主要理由是，孔子学院是中国教育部下属的国家汉语国际推广领导小组办公室资助的，因此认为孔子学院是中国共产党的宣传分支，目的是传播中国共产党的意识形态，因而违背学术自由。
首先，孔子学院主要功能是汉语教学和传播中华文化，类似机构在西方很多，如英国文化协会、法语联盟、歌德学院等，其机构是否有官方色彩，与其传播内容是否都与意识形态有关，没有必然关系。当年美国政府“退还”部分庚子赔款在中国办清华学堂，该举动是否有美国官方色彩，是否与政治有关，美国人应心知肚明。
孔子学院主要功能是汉语教学和传播中华文化，类似机构在西方很多
其次，广义地说，任何文化都与政治或意识形态有关，这也是美国长期不遗余力向外推广美国文化的原因。西方教会在中国的种种行径，都与政治和意识形态甚至军事行动有关。而美国电影、电视等文化产品，也大都带有鲜明的美国意识形态特征。即使从这个角度说，中国向外传播语言文字教学和中华文化，也从未像西方那样以传教或教育为名，赤裸裸地从事政治和军事活动。
第三，以美国为首的西方主张对待文化要宽容，对待学术要自由，这个观点并不错。但联系到其具体行为，就会发现，美国所说的宽容自由，是它们自己的文化、学术进入其他国家的宽容和自由，而不是其他国家的文化、学术进入美国等西方的宽容或自由，其双重标准极为明显。
第四，冷战时由于意识形态的你死我活，美国对不同意识形态的传播采取麦卡锡主义，即严厉的政治迫害;如今，美国也知道把孔子学院硬扯上意识形态有点牵强，使主张采取重新谈判，虽然政治迫害色彩弱了些，但本质仍是麦卡锡主义的延续。美国当前提出这个话题，表面上说排斥政治、维护学术自由，但若把它与美国“重返亚太”、在中国周边挑事、起诉5名中国军官等行为放在一起，我们不得不怀疑，这个口口声声要排斥政治污行为，本身就是美国政治的一部分。
第五，曾几何时，美国以“历史终结论”对自身文化或意识形态的自信空前高涨，甚至是狂妄自大。如今面对中东、乌克兰，尤其是伊拉克乱局，美国的自信受到打击。面对快速发展的中国，美国文化也显示出外强中干的虚弱。拒绝别人的文化实为文化上的种族主义，体现出明显的不自信。如果美国依然认为其文化和意识形态是永恒的、不可战胜的“普世价值”，又何必害怕一个从事汉语教学为主的孔子学院?哪怕它真的就是政治的?
最后，美国对孔子学院的态度也显示出对中华文化的无知。中华文化的精髓之一是“和而不同”，传播中华文化从来不以消灭别人文化为目标。美国风声鹤唳地对待孔子学院，正应了一句中国老话：以小人之心度君子之腹。要改掉这个毛病，美国精英们应该到孔子学院认真上几堂课，学得中华文化的本质，才不至于如此草木皆兵。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】