朝鲜半岛包括韩国和朝鲜，都是中国的重要邻居，中国若单纯规划与某个国家的关系就不可能取得远期的成功，必须对朝鲜半岛有一个整体外交规划。从事实看，中国现在做得并不理想，并且有越走越离谱的危险性。
有关朝鲜半岛的话题，近两年，我大概写了三篇文章，始终认为中国官方外交不应朝秦暮楚，更不要随美起舞。从中国的实际外交动作变化看，官方至少受到以下几个网络观点的误导：
一是朝鲜包袱论，认为朝鲜是中国的大包袱，必须想办法扔掉;二是朝鲜危害论，说朝鲜会反咬中国;三是打压论，认为打压朝鲜才能让他听话;四是援助回报论，说中国长期援助朝鲜，没有回报，不能再继续下去;五是朝鲜崩溃论，都认为只要中国停止援助，朝鲜会很快崩溃。
大的战略，小民暂且不论，针对网络观点可以简谈一下。朝鲜是不是包袱?现在不好说。但必须告诉大家一观点：大国有时想背个包袱都背不上，包袱就是影响力，就是大国资本。你让印度掺和进来，看它能掺和得进来不?它想背包袱都没资格背。美国、日本、韩国为啥那么在乎朝鲜?明的都在打，实际都想拉。网络人总是说：朝鲜有什么用，扔了更好。中国已经被现有周边的剌头搞得焦头烂额，如果朝鲜半岛整体成剌头了，如果美军就驻扎在鸭绿江边了，看看中国人感觉是个什么味道?到时候，就看看那个包袱有多重。
说朝鲜会反咬中国，这个可能性是有的，邻国之间不可能永远和平，父子有不和的，兄弟有打架的，亲戚有翻脸的。但是，我们必须想想，朝鲜为什么要反咬中国?它反咬中国的理由、资本和硬实力是什么?逞一时之勇?它难道认为自己可以灭了中国?如果做不到，它干吗要咬中国?朋友反目成仇从来都不是无缘无故的，你硬要把一个穷朋友当成敌人看，人家反咬也是正常的。大国与小国的关系，历来靠大国用心经营，而不是靠小国，小国历来都是靠依附大国生存，你不信这一点是不行的，中国若经营朝鲜半岛失误，终将会很被动的。
打压朝鲜是不是就能让朝鲜听话呢?做不到。朝鲜民族本就是心怀激情又满含悲情的民族，对邻边大国怀有历史性的复杂感，单纯打压它不会有什么作用。美国一旦决心帮助哪个国家，它是不会实质性打压的，哪怕它预见到会被反咬一口，以色列怎么乱来，美国都装傻玩滑头，美国为了打击一个敌人，有可能愿意临时培养一个可能反咬自己的敌人。中国要想通过打压朝鲜实现外交目的是不可能的，最终会反打自己。
“援助回报论”更不靠谱，别说国家之间，就是人与人之间也一样，如果帮助他人刻意图回报，双方很大可能性会变成仇人，索求回报的援助还不如不援助。美国官方和民间机构每年对外无偿援助至少达到280亿美元，大概是中国的五倍以上，这就是大国成本，不想付出成本又想当大国是不可能的，没这么便宜的好事。
中国的网络经常说：只要中国停止援助，朝鲜立马崩溃。崩溃了吗?中国大面积停止援助已经快一年了，有没有达到政治目的呢?没有，朝鲜还是活得好好的，唯一的效果是正在逐步把朝鲜推向敌人的怀抱，中朝双方的裂痕有明显扩大倾向，不尽快修补，中国外交会损失很大，前期的成本也是白费了，会搞得费了力不讨好。
从近期以来中国一系列外交动作看，官方满足网络呼声的外交思想很清晰，这是很不理智的行为，中国试图以韩制朝、以朝制韩、以西方制朝，这些招法对朝鲜基本会失效。朝、韩两国是同宗、同祖、同源的亲兄弟关系，从长远的历史看，他们之间的关系肯定要胜过同中国的关系，他们之间必然会在适当的时候牵手更紧，韩国怎么可能跟中国一条心?与其说中国想利用他们之间的矛盾实现制衡，不如说他们现在都是在利用中国，一旦中朝走向对立，在解决朝鲜半岛的关键问题上，中国必将被边缘化，中国对朝韩双方都不具有利用价值。美、日、欧等国一旦与朝鲜实现正常化，朝鲜半岛的局势将发生根本性改变，中国不要认为它们永远是敌人，没有永远不变的规则，也没有永远不变的敌人。
中国与朝鲜一天天远离的时候，就是其它国家一天天与朝鲜靠近的时候，如果中国不及时调整外交手法，不规划好长远性的朝鲜半岛战略，一味偏重于实用主义手法，中国必将在十年内失去对朝鲜半岛的主动权，也将失去对朝鲜半岛的首要影响力，很可能迎来巨大的风险挑战。(我在《热战时代》一书中也阐述了类似观点，不再重述)
中国人应该明白：不要给自己制造敌人!
(附：因近期外交行动，有人对中蒙关系前景看得很美好，我认为有夸大之嫌，中蒙关系小而复杂，“不好不坏”将是未来主调，用心维护，没有过高期望，就不会有很大失望)
原载：孙锡良博客
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】