自俄乌冲突以来，欧洲呈现出两个非常明显的迹象：
能源危机导致欧洲多国的生产和生活出现严重困难。
美国对欧洲的利益收割几乎公开化。
在中国人看来，这不可想象，欧洲人为什么要让自己受苦呢？为什么都得听美国的呢？
我曾经反复讨论过“二战后的格局”，并且非常坚定地反对“正在发生百年大变局一说”。为什么我总是认定打破格局的艰难性？非常简单地讲，就只有一个原因：西方始终保持团结。
最近，马克龙访美，国内部分媒体和专家又嗨起来了，说欧洲已经公开跟美国叫板了，再也不想被美国收割了，欧洲要独立了。
这种论调不只有一年两年，已经有很多年了，若不是这样的专家太多，怎么可能有“百年大变局”这样一个结论呢？
我为什么会认定并欣赏西方的负面团结？
团结是霸权或强权（力量）的基石。
我们总是讲美国是世界唯一霸权国家，其它都是跟班。没错，若论单个国家，美国肯定是唯一霸权大国。然而，霸权国只有一个，但“霸权集团”是世界的一种更现实存在，美国要维护霸权，单打独斗力不从心，而欧洲、日本、韩国等附从国又有全球或地区霸权欲望，它们集体感知到，构建一个霸权集团所能展示的实力及延续性会令世界很多国家有强烈的压迫感。
分裂是战术性的，团结是战略层面的。
欧洲国家之间有分裂，日韩也有分裂，美国同盟友之间都有不同层面的分裂，这些分裂表现的领域很多，偶尔还会擦出火星。不过，西方内部的所有分裂都只能称为“战术性分裂”，而西方在考虑如何统治人类世界这个大方向上则保持着“战略性团结”。最近，我还写过《一把筷子》，深感团结的重要性，“1+1>2”的道理在西方身上表现得淋漓尽致，一个不到全球五分之一口的集团牢牢掌控着全人类的命运，靠的就是团结。
未来不会有单一国家能构建一极。
大家谈论“多极世界”这个词已经有几十年，但多极世界不是往纵深发展了，而是前景越来越模糊了。
所谓多极，并不是简单的由几个国家决定世界事务，而是由几个比较强大的国家集团决定世界事务，最强大的美国需要邀请盟友构建一极，其它国家更加需要找到自己的盟友以实现组成一极，绝不会有孤家寡人能成为未来世界的一极。
俄罗斯，本想借前苏联国家及传统盟友组建一极，但这个设想现在已经面临危机，它的墙脚已经被西方侵蚀掏空了，西方那边非常团结，俄联盟这边各持私心，这一极怎么维持？所以，我曾经说过，俄罗斯即使达到了战争目标，顶多也只能算作“半极”。
放眼全世界，其它西方之外的大国和小国都对西方持绥靖思想，都想依靠这个策略闷声发大财。这种算盘怎么可能成功？西方为什么要称霸？不就是不让你们发大财吗？愿意让大家都发财，它们还称什么霸？
还有谁能挤进西方阵营？
全世界有近两百个国家，西方集团只有四十多个国家，扩容的速度很慢，为什么不快速拉上一百多个兄弟？因为霸权集团不只是简单的合作伙伴，想进去，必须符合以下条件：必须有跟随集团称霸的意愿，并且听命于集团统一行动；必须有一定的实力，大部分亚非拉弱国无论意愿有多强烈，都不可能被吸收进去，如果谁都能进，霸权用在谁身上？必须放弃单独构建一极的实际操作，西方现在的团结也是建立日本和欧洲还没有要脱离美国的实际动作，一旦有了，西方的分裂就真正开始。
西方的团结还能维持多久？
这个问题其实并不复杂，实际只取决于一点，如果俄罗斯这半极被西方彻底瓦解，整个世界就不可能在中短期内出现挑战西方的第二极或某个半极，至少在三十年内是不会出现大格局变化的，俄罗斯打不破的霸权格局，其它国家更不可能打破，任何有“借GDP数据打破世界现有格局”的想法都是幼稚的，是不可能成功的。只要俄的半极失陷，西方的子弹新方向显而易见。
“西方之外国家”的不团结是这个世界的最大遗憾！
“不团结”是一种说法，另一种说法是自私，150来个国家听命于40多个国家，最大的原因是多数国家自私，害怕团结起来再组建一个新阵营被说成是“新冷战”，把“阵营对抗”等同于“危害世界”。
实则反之。一旦真有清晰的、且非常团结的新集团出现，西方集团就会恐慌，无论是“新冷战”还是“热战”，只要有集团间的明战，西方集团的绝大部分目标都不易实现，被压迫者越敢战，西方越老实，因为它需要团结更多集团之外的国家，它也害怕自己被孤立。没有人敢战，它就能自由决定战与和，它不需要讨好任何集团之外的国家。
打破西方团结的抓手是什么？
最管用的战略还是毛主席的“三个世界理论”，三个世界就是三个极，经济最弱的一极不一定代表其影响力最弱，弱国的最大优势在于它顾虑少，打赤脚的不需要害怕穿鞋的。
第二管用的战略是“两个阵营理论”（或者说两个世界），西方之外的国家必须有新的联盟，必须结盟，不要在乎“极”还是“阵营”的称谓，不需要顾虑新的对抗。
第三管用的战略是积极扩大西方内部的“战术性分裂”，当前，因为它们内部的分裂不够多、不够强烈且不持续，难以破坏其战略性团结，只有全方位从各个领域在国际组织内制造分裂，西方内部才能有自立的声音和行动。
第四个重要的问题是大国要尽快处理好与周边国家的结构性矛盾。
最后，我想赞美和欣赏美国战略形成的实践支撑是：美国是全人类运用《孙子兵法》最彻底、最坚定、最成功的国家，没有之一。这是我近二十年以来一直强调的认识，现在还坚持这个认识。
大家看看三十六计：金蝉脱壳、抛砖引玉、借刀杀人、以逸待劳、擒贼擒王、趁火打劫、关门捉贼、浑水摸鱼、打草惊蛇、瞒天过海、反间计、笑里藏刀、顺手牵羊、调虎离山、李代桃僵、指桑骂槐、隔岸观火、树上开花、暗度陈仓、走为上计、假痴不癫、欲擒故纵、釜底抽薪、空城计、苦肉计、远交近攻、反客为主、上屋抽梯、偷梁换柱、无中生有、美人计、借尸还魂、声东击西、围魏救赵、连环计、假道伐虢。
除了其中两计不怎么用，其余三十四计计计娴熟。
没有这些计谋的运用，美国不可能把西方团结得这么好。反过来讲，要想团结一些兄弟，还真得运用这些有用之计，尽管很多的计谋表现得不那么君子。
这个世界是君子世界吗？如果不是，做什么君子？
默克尔，大家都了解，都说她是个独立于美国的政治家。
不，大家也被她蒙骗，她最近的发言颠覆了她过去的形象，暴露了她的虚伪，她说西方积极支持俄罗斯和乌克兰签署《明斯克协议》不是为了和平，而是为了利用这个缓冲期对乌克兰重新武装，然后借乌拖死俄罗斯。大家想想，西方用了兵法中的哪几计？
默克尔的这一次暴露应该让所有对西方抱幻想的集团外国家彻底清醒，西方不存在任何放弃遏制打压中国的可能性，一点可能性都不会有。
俄罗斯之后，团结的西方又在用哪些计谋策划未来的变局？
西方之外没有团结，团结的西方就将持续管理世界。
附言：
关于抗疫的全放开，本人并不持异议，但本人对现在的放开有很多不解，准备工作显然没有到位。很多地方，患者要药无药，看病无门，只能在家里靠身体死守。绝大多数人当然能够挺过去，但过程太痛苦啊！砖家一直强调九成以上是无症状感染者，而实际情况是多数人表现为轻症，这在《诊疗手册》中是有界定的。
还有一种声音，就是全面否定过去三年中国抗疫政策，说两年前就应该放开，就要听张某宏的。本人反对这种观点，因为中国最大限度减少了死亡。那些力挺张的人讲，美国的死亡数字是假的，本来这些人也要死，跟新冠无关。那我就想问问：既然无关，为何美国政府要为这一百多万死亡者分期多次降半旗致哀？难道美国每年都为正常死亡者降半旗？白宫为何多次举行烛光仪式悼念因新冠而死的亡灵？难道这是娱乐表演吗？美国前年为什么曾经紧急生产裹尸袋？正常情况下裹尸袋也这么紧张？纽约很多商家为何曾直接用木板把店门钉死？我支持学习美国好的东西，但不支持把美国的“无奈死亡”也说得这么伟光正，死人都死得这么光荣，也只有中国网红能有这种脸皮。
说中国封控导致被世界孤立，对外经济完全被切断了。真相呢？中国近两年的进出口贸易总量都是两位数增长，躺平的国家都有这个数吗？千万别把西方围堵中国的战略归咎于中国抗疫，你躺平了，人家照样还是要打压遏制你。
部分人把中国的抗疫说成是“不尊重科学，不尊重常识。”
科学是什么？科学就是新冠病毒致病率高，还会让部分人死亡，尤其是在初期，即使现在，病毒的传播力也极强，还是让患者非常痛苦，绝对不是普通感冒的那个苦。
常识是什么？常识是大家都不想死，是大家都不想生病，就这么简单。
外国对新冠的躺平，不是因为正确，不是因为讲科学，更不是因为尊重常识，是因为它们真的没办法做到统一行动，是抗疫必须给资本让路，生命必须服务于经济数据，这是基于行动自由的负面无奈。在这个问题上，“多数”不一定代表真理，也不代表科学，更不代表常识。真理向谬论让步，死亡就只能成为合理。不正常被无奈地取得共识，那尊重科学就只能被认定为违背常识。“无奈”可以接受，也必须接受，但这种接受并不代表正确。
承认控制不住是一种向病毒认输的态度，但这种态度不是真理。
同前期看法一致，我不认为中国现在这样的放开能给经济带来多大活力。
【文/孙锡良，红歌会网专栏学者，独立时评人。本文原载孙锡良新公众号“孙锡良B”】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】