前不久，中评社刊发了其评论员乔新生撰写的社评，标题是《中美终将回到合作共存轨道上来》。
文中所列举的理由大致归纳为以下几点：
第一，美国选择与中国硬对抗，既会损害中国的利益，也会损害美国的利益。这种伤害双方的做法，是难以为继的。
第二，美国的对华战略注定失败。美国所制定的亚太战略体系，印太经济框架，还要建立亚洲北约，这都是美国典型的庸人自扰。
第三，美国利用台湾来扰乱中国，这样的政策根本就是建立在想象的美国战略之上，美国的目的也是无法达到的。
第四，是中国共产党二十大为中国未来的发展指明了方向，中国会坚定不移地实现中国式现代化。
第五，美国国内的政治形势不容乐观。每当经济遇到困难时，华盛顿就会出现政治动荡。如果中期选举后，共和党控制了国会，民主党政府将国内问题国际化的政策将被迫改变。
第六，中美关系发展存在大量的不确定性。一方面，美国的周期性选举，随时都可能导致中美关系发生变化。另一方面，美国的政客们很关于把国内问题变成地缘政治关系问题，动不支就在中国问题上大做文章。
社评的主旨大意是说，基于上述理由，美国应该回到与中国合作共存的轨道上来。
或许，社评的上述观点都有一定的道理。只是这种道理对美国来说，会起到被说服的作用吗？
从某种意义上说，社评中所提出的这几点理由，美国方面过去是完全都不知道、不了解吗？显然不是。
因为有些内容，中方已经向美国讲过多次，美国估计听得耳朵都要长茧子了，在美国听起来，这几乎就是老生常谈了。但是美国就是听不进去，或者说美国根本就没打算听进去。
因为从一开始，美国就不认同中国提出的这些理由。
美国不会不知道，如果跟中国真的在很多方面都脱了钩，美国的经济肯定会受到较大的影响。但美国明明知道会有这样的结果，美国依然还要与中国脱钩，还要与中国对抗，还要接受自身在经济利益上的损失，这就很耐人寻味了。
美国执意要这样做，估计有以下几种可能性。
第一，美国与中国在经济上虽然联系很密切，但美国获得经济利益的来源是多种多样的，并不把中国当作唯一的经济利益的来源。
例如，美国这次挑起俄乌冲突，逼迫欧洲选边站在美国一边，结果就是欧洲不得不从美国购买高价的石油和天然气。这让美国从欧洲那里大赚了一笔。
如果美国的利益来源还有其他多个源头，那么，因为与中国脱钩而造成的损失，美国似乎并不是特别在乎。
第二，美国一直认为，与中国的贸易关系，自己是吃了亏的，因为与中国的贸易，美国一直都是逆差，而且这个逆差还越来越大。
美国通过了贸易战，企图减少与中国的贸易逆差，但结果是这个贸易逆差不仅没有减小，而且还在扩大。这让美国心里非常不爽。
所以，如果再与中国保持这种经贸的往来，美国只能更加吃亏。从这个角度上看，美国不太可能在贸易方面保持与中国的合作。
第三，美国坚持与中国对抗，其基本动机不是要在中美经贸关系中争得更多的经贸方面的利益。美国的目的是要从根本上灭掉中国挑战美国霸权的可能性。
虽然中国多年来一直在说，中国绝不称霸，中国绝没有想过要取代美国的地位。但是中国现在如此的发展速度，体量增长得又如此之快之大，中国再说多少遍不称霸，不想取代美国，美国依然是极不放心的。只有把中国彻底干趴下，美国才能放下心来。
所以无论中国说多少遍，中美两国应该合作，应该放弃对抗，美国就是不能认同。因为在美国看来，这种中美之间的合作，而不是对抗，最终还是会有利于中国，而不利于美国。
美国现在当政的精英们，基本都是这样一个思路，无论是民主党还是共和党，他们在共同对抗中国这一点上是完全一致的。不要指望在中期选举之后，即使共和党掌握了众议院，美国政府与国会的对华政策不可能有根本性的变化。对此，我们不能存在任何不切实际的幻想。
那么，美国到底有没有可能放弃与中国的对抗，重新恢复与中国的合作呢？
当然，我们不能简单地给出一个结论，硬说这种可能性根本不存在。任何过于绝对的判断都是危险的。美国要恢复与中国在某些美国希望的领域里进行正常的合作关系，这种可能性是存在的。但是这种可能性到底有多大，也是不会太让人乐观的。
如果美国现在的工商业企业或者组织，看到与中国脱钩，对美国的工商业的发展非常不利，那么这些工商企业和相关的组织，或许有可能站出来，与美国当政者说明利害，力争一下。
这或许有可能让美国的当政者，或者部分当政者愿意接受美国工商业者的请愿，满足美国工商业者的部分要求。这就既有可能会放美国的工商业一条生路，也有可能同意恢复与中国的合作。但这种可能性虽然会有，但也不是非常地大。
对于美国的工商业阶层来说，美国的金融垄断资产阶级才更是财大气粗。从这一点来说，美国的工商业从实力上干不过美国的金融业。如果美国的金融业不同意与中国合作，也不愿意放美国工商业一马，那么美国的工商业一定会有非常的悲剧结果。
别忘了，在2008年，因为美国的金融危机，而让全球都陷于经济混乱时，美国的汽车制造业以及其他实体企业都面临着极大的困难。他们都希望当时的奥巴马政府拉他们一把。
但是，美国政府最后还是把70亿美元输送给美国的银行业，而没有拿出一分钱来帮助美国的汽车工业。银行拿了这笔钱，立刻给他们的金融高管发了奖金，美国民众一片大哗。这就是美国统治阶级对于美国金融业采取高温的态度，而对于实体工业则采取低温的态度。
如果美国的金融资产阶级发了话，要坚持自己的观点和意见，坚决反对美国政府与中国采取合作的态度，那么美国政府还能拒绝服从金融垄断资产阶级意志吗?
除非美国真的发生了分裂，内斗导致局面急剧恶化。到了这个时候，美国的金融资产阶级有可能就会自顾不暇。如果真的出现这样的局面，美国还想以举国之力对抗中国，这种可能性看起来似乎不是很大了。只要没有发生这种极端的情况，美国现有的对华敌视的态度看起来是不会改变的了。
【作者系北京航空航天大学教授、昆仑策研究院高级研究员】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】