学者观点

赵磊:“中间道路”实在难以“中庸”

字号+作者:赵磊 来源:红歌会网 2014-11-20 09:46 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

  “中间”难以“中庸”   ——中间道路在哪里(之三)   赵 磊 中间道路是不是在追求中庸的境界?我不知道,但&l'...

  “中间”难以“中庸”ljT品论天涯网

  ——中间道路在哪里(之三)ljT品论天涯网

  赵 磊ljT品论天涯网


ljT品论天涯网

QQ截图20141120094855.jpgljT品论天涯网

中间道路是不是在追求中庸的境界?我不知道,但“中间”实在是难以“中庸”。ljT品论天涯网

 ljT品论天涯网

  孔子说:“过犹不及”,主张“中庸之道”。凡事要讲适度,不要走极端。老子说:“物极必反”,走极端会把自己给否了。ljT品论天涯网

  中庸是一种很高的境界。然而坦率讲,我不大喜欢“中庸”,有点骑墙的感觉,左右摇摆。正如《诗经·王风·黍离》里的描述:“行迈靡靡,中心摇摇”——行走在路上犹豫不决,心中充满了迟疑彷徨。ljT品论天涯网

  “中心摇摇”的感觉不好受,很纠结。为什么?“中庸”其实并不容易维持,保持平衡很难,事物往往容易走向“极化”,这叫“路径依赖”,或者叫“自我强化”。ljT品论天涯网

  然而不论你喜不喜欢,在现实中,大多数的人和事的确是处于某种“中间”状态,这是不以人的意志为转移的。一般有两种情况:一种是主动追求 “中庸”境界,以求实现均衡的稳态;另一种则是被动处于左右为难的境地,摇摆于两级之间。当然,这两种情况都是动态的、发展变化的,而不是静态的、永恒不变的。ljT品论天涯网

  问题是,当下的中间道路究竟属于哪种情况呢?抑或两者兼而有之?我要特别强调的是,中间道路是不是在追求中庸的境界?我不知道,但“中间”实在是难以“中庸”ljT品论天涯网

  “中间”是时间和空间位置的确定或刻画,“中庸”则是指思想观念不偏不倚,中正平和。“中间”之所以难以“中庸”就在于:所谓“中间”,不是只有左右两级正中间的那一点,不是左和右绝对地各占二分之一的状况。在力量对比发生变化的形势下,“中间”在左右两级中所处的位置,其实并不一样。ljT品论天涯网

  当左右两边势均力敌的时候,“中间”的位置正好处于左与右的二分之一处。但是,如果右边的力量已经大大超过左边的力量,这个“中间”又在哪里去寻找呢?只能在“左”边ljT品论天涯网

  为什么右派连“中间道路”都不能容忍,如丧考妣,破口大骂呢?因为在30多年向右不断深化的改开大背景下,一旦黑色成了整个社会光谱的唯一标准,红色就成了“极左”的颜色,连“橘黄色”和“咖啡色”也被归入了“左”的色彩,恐怕只有“灰色”才是“不左不右”的颜色罢。ljT品论天涯网

  也就是说,在右派的分光镜里,原来的“左”成了“极左”,而原来的“中间”位置呢?自然升级被打入所谓“左派”的行列。在右的行为准则成就了一统天下的今天,任何向“中间”位置做出纠偏的言行,不是“左”又能是什么呢?这样的“中间道路”,任志强们能不破口大骂么?ljT品论天涯网

  “既不走老路,也不走邪路”不就是“中间道路”吗?可是它能在“中间”位置吗?我看很难。30多年来,我们在邪路上已经走得太远了,现在要“不走”下去,没有反向纠偏能行吗?既然纠偏是“反向”的,它能“不偏不倚”吗?ljT品论天涯网

  有意思的是,左派和右派虽然不共戴天,却有一个基本共识:“要么向左转,要么沿着右边一条道走到底,没有中间道路可选”。要我说,这话也对,也不对:ljT品论天涯网

  ——说它对,是因为:向右偏离的路线已经导致社会严重失衡,若不做反向的纠偏,中国是没有未来可言的。倘在不纠偏的前提下谈未来,任何道路选择都没有意义,当然,“中间道路”也在“无意义”之列。ljT品论天涯网

  ——说它不对,是因为:对严重向右偏离的社会进行反向纠偏,只要不是低水平重复过去的“老路”,在这个范围内的选择,难道不就是在走中间道路吗?ljT品论天涯网

  所以,如何解读“既不走老路,也不走邪路”,左与右的期望互相较劲,其中的含义十分丰富:ljT品论天涯网

  ——“既不走老路”,不是要否定老路的历史进步性,而是说,我们要在老路的基础上有所发现、有所前进、有所创新。毛主席当年也没有低水平重复苏联的老路嘛,否则,就不会有“农村包围城市”的中国道路。ljT品论天涯网

  ——“也不走邪路”,不是说我们要拒绝先进的科技、先进的文化和先进的生产力,要排斥人类进步的文明成果,而是说,我们不能重蹈资本主义腐朽生产关系的泥沼,不能往资本主义政治经济制度的陷阱里跳。ljT品论天涯网

  就中国目前经济关系的发展态势看,不走老路容易,不走邪路却很难。为什么难?不论今天的社会主义如何创新出中国的“特色”来,科学社会主义的底线是必须坚持的,这条底线在哪里?就是“经济基础决定上层建筑”。否则,离开了以公有制为主体的经济基础,任何所谓“创新”,都只能是以“特色”始,以“变色”终。而这一点,恰恰被拿“特色”说事的某些别有用心的人回避了。ljT品论天涯网

  就在几年前,“经济基础决定上层建筑”并不能被人们完全理解和接受,甚至遭到了某些左派的严厉批判(有兴趣的朋友可以回顾一下2009年在《乌有之乡》的那场讨论)。今天,这个马克思主义的基本原理已经成了家喻户晓的常识,甚至连右派们都不得不严肃对待这个“歪理邪说”。ljT品论天涯网

  从不理解到理解,从拒绝接受到真心认同,这个变化雄辩地证明了马克思主义的逻辑力量。我想,要不了多久,中国历史将从实践的层面再次验证,“既不走老路,也不走邪路”的中间道路能不能坚守住科学社会主义的底线?ljT品论天涯网

  (未完待续)ljT品论天涯网

 ljT品论天涯网

  更多文章请进入赵磊的博客:http://blog.sina.com.cn/zhaolei1957ljT品论天涯网

 ljT品论天涯网

赵磊近期文章:

赵磊:究竟有木有中间道路?ljT品论天涯网

赵磊:习大大的“中间道路”让右翼精英很不爽ljT品论天涯网

赵磊:“党大还是法大”是一个伪问题ljT品论天涯网

赵磊:否认阶级斗争客观存在,中共将丧失执政地位ljT品论天涯网

 ljT品论天涯网

网友论【中间道路】:

鹤龄:再说习主席走的“特社”道路不是中间道路ljT品论天涯网

马门列夫:中间道路’实质是渐进式复辟道路ljT品论天涯网

鹤龄:习主席走的特色社会主义道路不是中间道路ljT品论天涯网

与赵磊商榷:“中间道路”是不存在的ljT品论天涯网

梅子:铁腕中间道路行不通,谁都该冷静思考怎么办ljT品论天涯网

马门列夫:中间道路是没有的——与秋石客商榷ljT品论天涯网

 ljT品论天涯网

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章