中国目前的民间组织数量非常庞大，名目也是五花八门。从性质上看，大部分属非政治类组织，而有一部分则带有明显的政治性，甚至可以达到“类党”的程度，它们的组织性、严密性、行动力可能已经超越早期的党组织。如果要对这些“类党组织”作一细分，不外乎如下几种：
第一类组织：私人豪华会所。会所是经营性单位，如果按中国现有的工商管理法规，好象并不存在商业经营性单位可以有权对客户进行限制，也就是说，只要你营业，就应该允许各类消费者入场。然而，中国的部分豪华会所，一般人是进不去的，只有“同类”才可以进去，要有通行证，此即所谓“私人会所”，有较强的私密性。
一般来说，私密就有私密的目的，除开生活方面的私密性要求外，部分人还要求有政治上的私密性，由于来者均属同类人，不同于散兵游勇，讨论问题大胆方便，因拥有合法的营业执照，你什么人都无权去干预他们，不存在“非法集结”的可能性。而与之相对的底层人则大不一样，若没有获准集会，弄不好就被“国保”盯上，哪怕你讨论的是爱国主义话题。
进入个别特殊私人豪华会所的对象非权即贵，他们的思想倾向无须赘述，他们想要达到的目标也非常清晰，执政者清楚否?
第二类组织：读书会(吧)、书院等。说读书，这在任何国家都不会反对的，这在任何人看来也是理所当然的，谁要是反对，肯定会被口水淹死。然而，某些“会”、“院”里面读的“书”却是相当的有讲究，他们不会读一般人读的书，他们主要读以下几类书：欧洲美国的各类所谓启蒙洗脑类书籍;读翻印出来的民国情调书籍;读宣扬国军与歌颂蒋光头的书籍;读影射新中国或抹黑共产党的书。擦擦边，你奈何不了他们。
可以毫不夸张地讲，执政组织的出版系统已经快接近集体沦陷，凡与“政治”有点挂钩的书基本都已偏向资方为主，出版市场化，出版社要生存，看钱出书的现象必定广泛存在，资本家有钱，出版社也不管你什么立场，谁愿意出钱，就给谁出书，如果作者能做到尽可能的委婉，哪怕满书的谣言，都能顺利走向市场，历史在以疯狂的速度被PS。书的影响是长期的，比网络资讯的破坏力要大无数倍，对未来的影响将是深远的。
第三类组织：行业网(会)、纪念网(政治人物)、杂志网等。一个很有名的、专供经济人物出没的网站是政和岛，这里面的人物个个都是腰缠万贯，人人都是喽罗满园，一张口便能影响一大批人，发个讯号，便有无数粉粉欲动。
纪念网从来都不是为纪念而设的，没有一定档次的政治人物，一般不会建纪念网，建了网的人物肯定是大政治人物，即便他已过气或者已经过世，其后人的影响力也是相当了得，他的儿孙或者他的跟随者实质上会利用网站影响一大批政治投合者，以期保持在社会上足够份量的政治声音。
杂志网一般都是非政治性的，但也有少量带有强烈的政治倾向，比如说《炎黄春秋》的网站、《才新》的网站等，它们都拥有强大的政治支持力量，甚至有极高的权力做保障，因而它们几乎可以做到肆无忌惮的地步，可以公开自成一派。
第四类组织：研究会、研究所(天则、人文学会等)。现在的研究会也是名目繁多，几乎遍布所有政治、经济、军事、人文、社会等领域，绝大多数研究会和研究所都是专注研究与自身性质对应的主题，然而，也有一些研究会、所搞研究是假，搞政治集结是真，尤其是以“三反”为主要任务(反毛、反社、反共)。
大家不妨看看天则研究所和人文经济学会的成员，顶层设计的主要成员或主要智囊几乎全被它们一网打尽，据说地方官员想入会，没有处级以上，根本就不可能进得去，图个什么?进去干什么?大家想想都知道?执政者知道么?应当是知道的。
第五类组织：跨境组织、公益组织(含买办组织)、环保组织等。按中国法律要求，外国人或外国组织不能在中国成立政治性组织，然而，这并不表明外国组织在中国没有隐性的分支，象美国民主基金会、福特基金会一类的组织在中国拥有很多松散的分支，分支的成员是流动的，有些分布在高校和社科院，是精英型的，是极具影响力的，有些人甚至是很高位的。
公益组织在中国已经不是新事物，但“类党”性的公益组织仍是新生事物，“公益”一词在公众中很容易树立形象，它们的筹款一方面来自公众，一方面来自资本的集结，有钱就能买心，做了公益，就能凝聚粉丝，因为有“善”作为光环，吸取过来的粉丝极其有刚性，比宗教还稳固。
搞环保的组织是否就是搞环保呢?不见得，搞还是要搞一点，不然，过不了关，但根本目的不是环保，是为了给该组织的人定期集会找个平台，聚会也不是把环保当核心主题，大家议议“想法”才是根本，谁都管不着。
是不是所有公益组织都把注意力放在“善”上面呢?不一定。一部分组织跟黑恶混在一起，拿了钱，也没有人敢去查帐，一部分公益组织可能还跟分裂势力混在一起，一部分公益组织以否定新中国的历史作为己任，它们用“公益”推广自己的政治主张，这类组织的未来影响力将是非常巨大的。
在中国，也许还不止上述五种“类党组织”，总的来讲，“类党”是广泛存在的，法律也是模糊性认可的，它们都非常擅长打擦边球。由资本做后盾的“类党组织”，其影响力绝不亚于现有的参政党派，甚至要大很多，他们最大的优势是掌握了媒体话语权，每一次小的动作都能产生巨大的社会效应，谁也不敢忽视这几股力量的存在。
从自由的角度看，这些人的存在是可以理解的，但是，问题也来了，富人可以成立诸如此类的“类党组织”，穷人怎么办?穷人没钱没地位，没办法注册组织，找不到挂靠单位，他们可以自由地成立民间组织吗?如果不可以，法律如何保障中底层人也能有自己合法独立的发声平台?除了国家公权以外，有谁能承担起与“类党组织”竞争的任务?
当前的“类党组织”都是权贵大聚合，缺少平民声音的有效制衡，让他们唱独角戏的危险在哪里?
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】