昨天晚上，有人给我发了个截图，说的是四川师范大学的中韩讲座中，韩国教授声称“中国传统节日（端午、中秋）是韩国的”以及“萨德系统只是正常的军事部署”诸如此类的言论。韩国教授是客人，川师作为主人肯定要给足韩国教授面子，但凡事都要有个度，在明知韩国教授的言论极其不当的前提下，不仅不反击，还要“私聊”当场反击韩国教授的学生，这就很不合适了。
川师是个好学校，作为成都人，我好多朋友就是川师毕业的，于公于私，我都不希望川师有这样的舆情。朋友所给截图来自网络，真伪尚无法确定，但从@四川师范大学相关微博评论高达1.2万，而四川师范大学却未“辟谣”来看，网友所说大概率是真的。
现在川师头疼的大概不是回不回应的问题，而是如何回应的问题。设身处地的为川师想想，这确实很难回应，和稀泥是不太可能了，要么公开和那位发表不当言论的韩国教授“决裂”，要么处理相关学生，前者怕影响学校在“国际友人”心目中的形象，后者又怕网友不答应。左右做人难啊。
下午我还和川师的朋友聊天，请教他们对此事的看法，他们也感到莫名其妙，这事本来不算什么大事，韩国教授要怎么说，校方确实很难干预，但找的韩语翻译总该清楚什么能翻译，什么不能翻译吧，就算韩语翻译缺心眼，在场的其他老师不可能都缺心眼吧，阻止不了韩国教授，及时提醒韩语翻译注意什么该翻译什么不该翻译总可以吧。
可惜，从网友的反馈来看，在场的川师的老师选择了有可能烂中的最烂的选择，不仅“关闭评论”，还要“私聊”学生，“追查到底发声者的身份”，很有种治不了韩国教授，还治不了你（学生）的感觉。
如果真是这样，那川师可要反省了，学生才是学校的未来，千万别把主次搞错了。还希望川师挺直腰杆，韩国教授高兴也好不高兴也好都无关痛痒，给他面子，他是客人，不给他面子，他啥都不是，但如果把学生得罪了，一个学生就是一个“招生减章”，那可就后悔都来不及了。
由于四川师范大学尚未“辟谣”，所以咱也不好说太多。我只是希望大学能是教书育人的地方，不要有那么多“人情世故”。退一步讲，就算韩国教授是客人，作为主人，要让客人吃好喝好，但不代表客人就可以随地大小便了吧。歪曲中国的历史，为美国在韩国部署萨德辩解，这哪一样不比随地大小便更恶劣？最让人心寒的是现场老师对待此事的态度，居然没有一个人站出来反驳那个韩国教授，这是多没有文化自信，多没有原则底线？
现场学生的反应让我欣喜，与老师的沉默不同，他们选择了拍案而起，但就这居然被人扣上了“战狼”的帽子。这我是真没看懂，什么叫“不认真听课，不学无术，不会思考，也没有同理心，说话表达不动脑，无事实无逻辑……”敢问此人，认真听课就是老师说啥就是啥吗？还有，韩国教授言论的事实和逻辑在哪？怎么反驳他就是无事实无逻辑了。
特别搞笑的事，或许是看到舆论的风向变了，此人的言论又变成了，“该道歉的应该是这个韩国教授，同学们没有错，同学们都展现出来强烈的家国情怀和文化自信……”你很难相信两个意思完全相反的言论出自同一个人之口吧，那么问题来了，此人到底是早上喝醉了，还是下午喝醉了，以至于说了胡话醉话？
这事还没完，大家坐等后续吧，反正我是不太信川师会顶着舆论压力处理拍案而起的学生的。韩国教授只是客人，又不是川师的*，川师犯不上为了一个韩国教授和民意对着干。
还有，这两年，公知很喜欢给爱国者扣“战狼”的帽子，只要你站在中国立场上说点公道话你就是“战狼”，但我从未觉得战狼有什么不妥。不做战狼，难道做羔羊，还是像公知那样做（西方的）舔狗？
还是那句话，如果真有“战狼”的话，那是因为“疯狗”太多太凶。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】