长久以来，中国对地球上这一部分信仰截然不同的国家民族(伊斯兰)一直奉行“朋友越多越好”的原则，而美国与伊斯兰国家所奉行的原则，则是典型的“敌人越少越好”，美国的价值观是最典型的帝国主义式的，你不听我的，反对我，就该死，就是恐怖主义，就要被杀死，尤其是阿富汗战争以来，美国对被它命名为“伊斯兰极端主义”和“恐怖主义”的国家或组织，采取的均是战争和灭绝策略，在美国人的信念里，杀光了这些人，他们的世界就太平了。但，以我们第三方看，杀光，可能吗?
所以，中国应该仍然须坚定地对伊斯兰世界奉行“朋友越多越好”的原则，能少杀就不杀，能少树敌就不树敌，能当朋友的就当朋友。
关于IS，我们现在可以得到的信息，大部分都是从美国和西方的渠道得来的--很遗憾的是，中国以国家力量养了这么多媒体和通讯社，但它们能拿到的关于IS的资料，大多是二手的，所以，这些资讯无论是丰富性还是准确性，都不足以让我们立刻就做出如何明智的结论，所以，“有待观察”是一个比较客观的态度，但有一个态度是必须长期明确的--十多年来的世界反恐战争告诉我们一个铁定的经验，任何一支被美国加封为“伊斯兰极端组织”的，它最后都是不可能会被彻底消灭的，而且，他们的生存能力是超乎世人想像的，所以敬而远之、互不相关其实是一种最合适的方式。
中国不该主动搅与美国与IS之间那些极其复杂的矛盾中去，更绝不能将自己的军人送上打击IS的前线，当然，更不能回避的是IS武装力量中亦有部分属于中国的分裂分子，对这些人怎么看?这种现象也很容易说清，其实当下对中国威胁最大的分裂主义势力，如达赖、热比娅这些人，一直以来长期受到美国的庇护，难道中国也要为之与美国宣战吗?
中国对存在于国内的，以及国境线周边的三种势力，当然要尽全国之武力打击之，但对如存在于美国的热比娅，和存在于伊斯兰国的东突分子，现在看，根本无力量使用完全战斗的方式和思维，而且，还要准确看到，其实这些人的背后一直站着一个美国，美国对IS的打击，其最终目的绝不是完全消灭IS，而是消灭IS中对自己不利的部分，却要留下那些可以为祸中国、俄罗斯的那部分，比如，前几年美国就曾经释放过一批基地组织中的东突分子，而拒绝了中国的引渡要求。
国际政治的现实性和残酷性就是这么现实和残酷，单纯地看，普世价值观、理想主义、人道主义永远金光闪闪地存在着，但若将其放在现实里，它们中的每一项其实都不过是大国政治、经济和军事博弈的平台罢了。
我还要重申一点，现在的、所谓的“伊斯兰极端主义”永远也不会被彻底铲除，因为它只不过是全世界最大的极端霸极主义者设计出来用来为祸世界的工具，只要这个美国这个极端霸权主义分子还存在，只要美国还坚持其极端霸权主义政策，中国就不要指望可以从这样的威胁中脱身。
那怎么办?
青山不老，绿水长流，再坚持20年、30年、50年，再看它。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】