孔老师：
您好，我把想请教您的问题附后。给您添麻烦了，谢谢您。
祝好!
采访记者
1、您是否还记得当年您参加高考时的情景?记得您写过一篇回忆高考的文章，在恢复高考30周年的时候。
答：是的，一言难尽，具体情况请参阅拙文《温酒一杯话高考》。总而言之，那时候的高考是充满“正能量”的，是得到朝野各方面一致拥戴和尊仰的。
2、您认为现在社会普遍重视高考和高考状元的原因是什么?您个人认为是否有必要“吹捧”?
答：其实近年来从高校到全社会，已经逐渐淡化了对高考和高考状元的重视。现在更多的是对高考和重视状元现象的批评的声音。每当一种新的声音逐渐增强时，我们应该警惕的是，不要走向另一个极端。“吹捧”状元当然是不理性的，高考成绩相差个10分20分的，可能不说明本质问题。但是抹杀高分考生的优秀性，甚至颠倒黑白，将高分考生说成无能的学生，则是一种变态心理或者另有阴谋，是从现在就要防止的。
3、您如何看待目前在北大就读的学生刘丁宁?她当时放弃港大考北大，您对待这件事怎么看?她蝉联了两年的辽宁高考状元。
答：能够连续两年高考都成为状元，这充分说明了考生的稳定的学习状态和良好的考试心态。这样高素质的考生，能够不为金钱诱惑所打动，理性地在不同大学之间进行抉择，这一点可能比她的高考成绩还能显示其优秀素养。希望该同学不要骄傲，把进入理想的大学当做人生的一个新的起点。
4、不知道您有没有这样的感觉，就是在我国七八十年代，中国城市与乡村的教育分配较为均衡，那时高考状元还有出自乡村的。但现在，很少听到哪位高考状元出自乡村。
答：是的，这不仅是状元等高分考生的问题，所有重点大学里出身农家的学生比例都大大降低了。这一方面是个社会公正问题，另一方面对于国家的发展也会产生很大的阻碍。如果我们国家的“精英”队伍里大多数人都没有农村生活经验，那将是这个国家的巨大灾难。
5、面对很多组数据，共有3300多名高考状元在毕业后，依然过着很平庸的生活，高分进入名校，却在社会上没有得到理应的成功，您如何看待?
答：这个数据本人不予采信，正如所谓大学排行榜都是忽悠外行的一样，用模糊的标准搞出的言之凿凿的“数据”，不过是信息时代的巫术而已。什么叫平庸?难道非要做大官发大财，骑在人民头顶作威作福，贪污上十亿八亿才叫不平庸吗?我所知道的很多状元或者高分考生，毕业后基本上都是各单位、各领域的业务骨干，人到中年之后，基本上都是领导型人才，而且是德才兼备的那种人才。其中也不乏千万富豪，但那是凭借自己的智慧和能力所获得的。近年这些极力贬低中国高考和高考状元的妖风，背后有着国内外各种势力复杂的政治操作，是需要冷静予以鉴别的。
6、北大有很多高考状元就读，既出了在某个领域拔尖的人物，也有一些在服务行业卖猪肉的学子，您如何看待这种落差?
答：这个问题请参阅拙文《卖肉与成功》。引用一段原文：我认为卖肉跟卖电脑没有高下之分。张飞卖肉，千古流芳。“比尔该死”卖电脑，榨取全世界人民的血汗钱，没啥光荣;其次，卖肉也不必一定非要卖到什么麦当劳，什么连锁店的程度。那些指责陆步轩或者善意地帮陆步轩出主意的人士，都是认为陆步轩属于一个“不成功人士”。他们认为腰缠万贯、鱼肉乡里才是成功，他们不懂得“两间东倒西歪屋，一个南腔北调人”也是成功。他们不懂得白天做点柴米油盐，晚上读点唐诗宋词也是成功。在当今这个人欲横流、物欲横流的社会里，谁能体会我们北大人的成功观?伟大的孔仲尼先生说过：“君子不器。”做人最高的境界应该是“不成功”，因为一旦成功就成了个“器具”，就有“不是东西”的危险。
7、在您教过的以往学生中，有没有那种学习成绩非常好，但是进入社会却无所适从的学生?
答：广义上我教过的学生成千上万，他们的工作状态也是形形色色，这基本上跟听过哪位老师的授课没有关系。如果专指我指导过的研究生的话，他们毕业后在工作上都比较优秀。但是这也不能说是我的功劳，因为他们能够考上我的研究生，说明此前已经具有比较优秀的素养，应该感谢的，是以前教育过他们的那些老师。(完)
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】