公有制的资产，只能由公权力管理运营。因此公权力公有化是生产资料公有化的前提。其次，应使现有的“国有”资产恢复“全民所有”的属性。
战友老魏在微信里主张：
拟开始研究中国可否实行第二次生产资料所有制社会主义改造。
一，立即叫停国企股份制改造。
二，把民企收归国有。
三，取缔一切私有经济，通通化为集体所有。
四，经济基础是造成当今各种社会问题的根本原因。
以下是我的回应：
@老魏：
公有制的资产，只能由公权力管理运营。因此公权力公有化是生产资料公有化的前提。否则，在公权力私有化的条件下，掌握公权力的官僚集团基于公权力组织安排生产与分配。社会成员对生产与分配均无发言权。这其实是奴隶制。
因此当前的首要问题是公权力的公有化。其基础是巴黎公社原则----官僚系统定位为为公众打工。由公众选择、监督、辞退，其收入与公众大体一致，取消任何特权，职务消费严格限定在履职所需的范围内……。要做到这一点，首先是共产党要姓共，而不能姓官、姓商、姓资。在此之前，争论国有、民有、私有、公有毫无意义。
上述条件基本具备后，生产资料的公有制须逐步发展，不可能一蹴而就。首先应使现有的“国有”资产恢复“全民所有”的属性。不再是“国有”官营，而是全民所有，公权力经营。在制度上要落实“全民”的所有权，使全民所有企业真正为全民的根本利益服务，而不是成为工业官僚事实上的私产。其经营利润必须用于全民，其经营成效必须直接影响到全民的切身利益。需要经过一个相当长的历史时期，才能使“全民所有”变成现实的经济力量，而不是标榜的政治口号。在此基础上，使全民所制有占整个经济体的份额逐步上升，使社会成员的生存日益依赖全民所有制。
这一过程，我估计少说也须三百年。在这整个过程中，最关键的问题，是保障共产党始终姓共，公权力始终姓公，官僚系统始终姓“仆”。毛泽东的“无产阶级专政下继续革命”理论，其实就是想解决这个问题。文革初期提倡巴黎公社原则，就是这方面的试探。从巴黎公社到苏联到中国，探索公有制的实验都失败了，可见问题之艰巨。今天共产主义处于低潮、资本主义遇到无法跨越的危机。社会需要的是深刻分析、总结历史经验，探寻人类未来的道路。过于乐观的预期、操切的方略，会将社会引入灾难。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】