近期以来，国际难民潮问题似乎成了近几十年以来最为火热且最具笑脸的话题，特别是“海滩小男孩”的悲剧发生后，整个国际外交都聚焦到了难民身上，默克尔陡然就成了“道德大妈”，欧洲诸国突然都成了道德圣地，美国这根搅屎棍也成了香棒棒，其它未介入的国家突然间一下子就成了道德洼地。奇怪!奇怪!
因受到来自于欧盟的压力，中国在难民接收问题上似有发生新变化的趋势，因为中国必须为“负责任大国”买单。在我看来，中国可以重视难民问题，但绝不必承诺接收难民，中国必须从以下三个方面审视国际难民潮问题。
其一、必须看清本次难民潮是一次国际外交炒作。我这样说似乎显得很冷血，有缺少人道主义关怀的基本倾向。然而，我必须认定这是一次成功的国际外交炒作。世界难民问题由来已久，绝不是今天才有的事，即使单指战争难民，近几年，叙利亚、利比亚和伊拉克的难民总数也已经超越千万以上，欧美打算几近内接收十几万难民，这与天文数的难民总量相比只不过是九牛一毛，对世界性的难民问题起不到根本性作用，即使是短期性效果也不会很理想，因为十几万跟一千多万相比，剩下的战争难民仍然还是一千多万。
欧美国家为何在此时要炒作难民大潮?我个人的看法是想赢得它们在国际上传统的道德地位，从而继续维持自己在国际上的美好形象，并为自己干预世界事务奠定民意基础。近年来，中国和俄罗斯介入伊拉克和叙利亚事务越来越多，尤其是俄罗斯近期的大动作比较多，极大地影响了欧美各国的心态平衡，它们希望借此难民潮达到阻止叙利亚、乌克兰等国出现新变局的目的，它们的借口仍然是基于人道主义的。
其二、必须要求以西方为首的国际社会尽快解决战争难民的根本问题。伊拉克、叙利亚、利比亚、乌克兰等国的战争灾难是美欧为首的西方大国制造出来的人为灾难，几乎所有难民的痛苦都可以认为是美欧播下的毒种所得，它们以非人道主义的立场破坏社会秩序，然后，又以人道主义的形象拯救秩序，并且把其它从来都不曾犯过错误的国家戴上不人道的帽子，这种卑劣的伎俩已经被欧美发达国家运用得灵活自如，几十年来一贯如此，而中国则常常成为善良的受害者。
美欧一月之内甚至是一夜之间便可以将小国变成坟场，为何不能在一年或几年之内让它们取得和平?它们在制造灾难之前难道不清楚可能发生的难民问题?至今天为止，它们为什么仍然选择让叙利亚的局势更加恶化?难道不是因为它们的政治私欲在作怪吗?
国际社会当前的第一大任务是恢复叙利亚的正常秩序，帮助叙利亚清除恐怖主义威胁，只有这样，成百上千万的难民才能找到持久的安息之地，并不是所有的难民都希望逃难欧美，不是所有的难民都羡慕荣华富贵，很多人还是留恋于自己的根。不要说三年解决15万难民，就是每年都解决15万民，对于庞大的难民总数而言也是微不足道。美欧若继续导演“大犯罪，小忏悔”的把戏，国际社会应该公开谴责它们，而不是歌颂它们的所谓人道，默大妈根本就不配道德大妈，她不过是虚伪教徒的修为更高而已。
其三、难民潮不等于难民的整体处境。一般说来，我们更关注行军千里、游走于边境或世界各地的逃难人士，并把他们看成是通常意义上的难民。在我看来，对处于战争或恐怖威胁的国家而言，真正的难民却是深陷战争热点又无力逃出家乡的底层民众，凡有能力开车或者乘车逃离战场的那部分人还算是相对条件较好的难民，他们比战场所在地的难民更有安全感，所有想逃离而毫无能力逃离的那部分人才是真正的距离地狱最近者，他们更应该得到关注和关心。
另外，在奔走于欧美各地的难民中，有一部分人士未必是难民，不排除一部分人早已打定主意想奔向西方天堂，甚至不排除有一部分隐形危险子混迹其中，这个问题宁可信其有，不可信其无，在仓促的情况下，要想非常准确地把好人与坏人分类是极其困难的，对于象中国这样深受恐怖主义危害的国家而言，必须要做到慎之又慎，切不可因要维护“负责任大国”的形象而让自己陷入不可预测的被动当中，如果处置不当，很可能造成中国自己的灾难，而一旦发生此类事件，西方社会绝对又会一边倒地谴责中国。
我的结论：最近的国际难民潮问题本质上不是难民问题，而是国际外交博弈，更是战略陷阱，它既解决不了所有战争难民的短期需要，更解决不了所有战争难民的长期生活，它们的企图是借助“人道行为”继续容忍或制造更大的人道灾难。
我的建议：中国绝不应该承诺接收来自远方的战争难民，一个都不要接收，中国必须坚持尽快恢复战争受害国的正常秩序，必须呼吁欧美各国承担起制造灾难的战争责任，当“难民”也被西方当作一种外交工具时，中国保持冷静是十分必要的。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】