中国是任何资本都不能忽视的巨大市场。在争夺世界市场的竞争中，任何限制与中国做生意帮派协议，也必定反向限制帮派团伙自己。
TPP(跨太平洋经济战略伙伴关系协议)吸引了全世界的眼球。据说它还有一个英文名：“ABC世贸”(Anyone But China ——除了中国，谁都可以入伙)。各路专家一致认为，这个协议将极大影响中国在世界经济格局中的地位，甚至改变世界未来的发展走势。公知们为此很是兴奋，有人幸灾乐祸地期望，TPP将有效地把中国剔除在外，从此把中国打回闭关锁国的状态。
公知的愿景历来都是选择性的，所以经常显得很幼稚。TPP当然是一个拉山头的“帮派”协议。但是，在已然被“资本主义化”了的地球上，唯利是图的资本能拒绝中国这个巨大市场么?我看压根儿就不可能。在当今资本主义世界中的排位，中国有一个“第一”(第一大贸易国)，和一个“第二”(第二大经济体)。这“第一”和“第二”能给中国的国际地位垫几个台阶，不好说，但其中的经济含义却是毫不含糊的：中国是任何资本都不能忽视的巨大市场。在争夺世界市场的竞争中，任何限制与中国做生意帮派协议，也必定反向限制帮派团伙自己。
既然限制是双向的，所以在我看来，TPP针对中国的看点，其实并不在于(或不仅仅在于)大家关注的所谓“限制”，而是在于下面几个方面：
(1)资本的游戏规则是实力较量的结果，不是和谐的结果。按资本主义标准来衡量，中国近40年的资本主义发展成就无疑是巨大的(注1)。自打2000年加入世贸以来，到了2012年，中国的GDP总量超越日本，跃居世界第二位(仅次于美国);对外贸易也超过美国，跃居世界第1位。虽然都说资本无国界，是天生的国际主义者，但资本世界的游戏规则从来都不是和谐出来的，而是用拳头和实力来书写的。奥巴马在谈到"跨太平洋经济战略伙伴关系协定“(TPP)时，毫不掩饰地说：“我们不能让中国这样的国家书写全球经济规则”。那么，谁有资格书写全球规则呢?瞧瞧小奥那趾高气扬的嘴脸，地球人都知道，资本的游戏规则就是丛林法则。
(2)资本的命脉在于市场，不在于普世价值。公知拿TPP说事，急赤白脸地敲打中国政府，说这是在“倒逼政治改革”云云。在我看来，这不是脑残，而是幼稚。没有人怀疑，普世价值天天都在琢磨着把中国给普世了。可是，以为TPP费那么大劲，就为了让中国屌丝“一人一票”么?这太把TPP这个帮派协议当回事了。其实，资本没那么高大上，TPP关注的是市场，琢磨的是利润。普世价值当然是“必须的”，那是装饰资本吃相的餐巾和牙签。即便普世价值天天拿人权宣言让中国的右派激动不已，也还是为了市场那点事。何况小右们哪里知道，中国在资本主义发展过程中，同样遭遇到资本内生基本矛盾的困扰：“市场哟，你在哪里?”在开拓世界市场的竞争过程中，中国资本必然遭到别国资本的强力抵制。“一带一路”VS“踢屁屁”，正是资本在争夺世界市场过程中矛盾的焦点所在。
(3)资本的生命力取决于资本扩张的力量强弱，这个力量的强弱必然体现在市场的开拓程度上。TPP的产生，在现象上似乎是世界老大主导的“美帝阴谋”的展现，但本质上，却是由资本主义内生基本矛盾导致的必然结果。右幼指责中国不遵守世贸规则，才有被美国老大“踢屁屁”(TPP)的后果——这真是犯贱光荣的高论。有人说得好：“看到WTO已经不能遏制中国了，就抛开WTO另起炉灶搞个TPP，这到底是谁不讲规则和信用?”世界老大吆喝几个小兄弟搞个TPP来遏制中国，这本身就说明，在资本世界的游戏中，中国这个新伙伴市场份额的扩大，经济地位的上升，开始令老大感到很不爽。
(4)市场本身难以缓解争夺市场的矛盾，遑论消除这个矛盾。不仅世贸组织难以裁定资本争夺世界市场的矛盾，而且未来的TPP或TTIP也不可能平衡这个矛盾。因此，指望资本主义世界用各种规则搞定资本争夺市场的矛盾，基本上就是在做大头梦。历史经验表明，在资本主义制度框架内，能够暂时有效平衡这个矛盾的路径似乎只有一个：战争。因此，TPP在未来的演进趋势，是一个可以从概率上把握的客观事件。一旦争夺市场的矛盾尖锐化，资本之间冲突的扩大和深化将是一个大概率事件。对此，我越来越体会到列宁那句名言的深刻(注2)。
注1：对于改开30多年成就的评价，左右的分歧很大。为避免争论，这里采用的是资本主义评价标准，而不是社会主义评价标准。
注2：列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中，深刻论证了“帝国主义就是战争”这一著名论断。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】