很多人都有一个大大的疑问：既然咱中国有那么多的过剩产能、过剩商品、过剩资本，那么，为什么这些过剩的东东就不能用来解决咱国人的就业、国人的生产和国人的生活呢?一句话，为什么中国的过剩产能非要盯住国外的需求，却不能用来扩大自己的内需呢?
最近看到一篇小右的贴文，很雷人。贴主惊呼：“看到了网易关于富士康要转移到东南亚的新闻网友的评论，很多人因为爱国情绪都很激动，但是大家怎么那么傻啊?都喊着口号要赶人家走，还说什么美国日本韩国把工厂都开到外面也不会引起失业问题……人家把工厂都开到外面也没事，但是中国不行!中国就指着人家给钱养活呢!为啥要改革开放?因为我们国家自己养活不起那么多人了!”(注1)
为什么“中国不行”?主流经济学的标准答案是：“中国就指着人家给钱养活呢!”——这是什么逻辑?在马克思看来，这就是“犯贱逻辑”嘛!不过，按马克思主义来分析，这“犯贱逻辑”还真的能够自洽。何以见得?列宁在针对资本输出的必要性时这样说到：
——“只要资本主义还是资本主义，过剩的资本就不会用来提高本国民众的生活水平(因为这样会降低资本家的利润)，而会输出国外，输出到落后的国家去，以提高利润。”
闲着也是闲着，既然都过剩了，为什么“过剩的资本就不会用来提高本国民众的生活水平”呢?因为“这样会降低资本家的利润”——真是一语道破天机!在这里，列宁说的是“发达资本主义国家”的情形。
问题是，中国虽与“发达资本主义”尚有很大距离，但现在也成了产能严重过剩的国家。所以，其“犯贱逻辑”也是一样的：咱不是有那么多的过剩商品、过剩资本和过剩产能吗，为什么“我们国家自己养活不起那么多人了”呢?因为，如果我国的劳动力不干脏活、粗活，如果我国加工出来的商品老外不再消费，如果我国的过剩产能从此呆在国内的话，那么就只会“降低资本家的利润”。若无利润可图，本国的过剩资本再多，也只能闲着；本国的劳动力“红利”再大，也找不到工作。所以，商品和资本必须“输出国外”，“以提高利润”。至于这个“国外”是“发达的”还是“落后的”，均无妨，一切以利润率的高低为要务就是了。
这就是当下过剩产能和过剩商品为什么打死也不去扩大内需，而非要一个劲地跑到国外扎推凑热闹，致使中国经济必须依赖出口的真正原因所在。
新的麻烦在于：之前中国是一边输入外国资本，一边输出本国商品——在资本主义全球分工体系中充当干粗活、脏活的世界工厂，尚可与老牌资本主义国家相安无事。现在的中国不仅商品过剩，资本也过剩了，所以渴望获得资本输出国的资格，藉此脱掉蓝色工装，转型成为全球分工体系中的白领——问题是，那些老牌资本主义国家答应吗?当然不会答应。
所以，“别人没事，但中国不行”——那篇贴文的小右不仅完全理解商品输出和资本输出的必要性加紧迫性，而且心甘情愿地以中国在国际分工中的蓝领角色为荣，并对外国资本的“给钱养活”感激涕零。但他是“知其然”（“人家行，中国不行”），却“不知其所以然”（过剩资本关注的是利润，而不是什么就业率，更不是什么“给钱养活”）。
其实，在资本主义语境下，如果越来越严重的过剩产能和过剩资本得不到有效输出，那么，“养活不起那么多人了”势必成为未来中国的巨大难题。问题是，只有看清了资本的本质，把握了剩余价值规律，你才能洞察并理解“养活不起”的全部奥秘所在。
最后出一个思考题：为什么过剩资本若不向外输出，就会“降低资本家的利润”?换言之，为什么国内市场无力支撑资本家满意的利润率？
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】