“三驾马车”一说，出自国际名人克莱夫.詹姆士之口。他是成立于1990年的ISAAA 即“农业生物技术获得与应用国际服务组织”(International Service of Acquisition of Agri-biotech Application) 的总裁。他等了20年终于等到中国政府正式批准转基因水稻“安全”的那一天。2009年12月4日他兴高采烈说漏了嘴：中国农业干转基因是“三马拉车”!马一是棉花(早已完成)，马二是饲料(玉米)，马三是主粮(水稻)。2009年中国农业部给玉米(归属于饲料)和主粮(水稻)一起套上了转基因的笼头那件事，让詹姆士高兴得过了头。
小麦的事情，当时并没提到。
他因为跳得稍微高了一点，绊倒在中国的种子审定制度这道坎上。张启发的那个Bt63转基因水稻虽然终于拿到“安全证书”，却不能马上就进入合法的商业化种植;还差最后一步程序——种子审定，走完这个程序还需要3-5年。
5年!转基因大趋势和ISAAA可等不及。随着大规模推广和应用，转基因的毒害性证据越来越多、越来越清晰，把中国农业整个转基因化越来越难;夜长梦多，只怕百年之梦最终要毁于一旦。
詹姆士先生一直在发力，从2010~2013一年比一年调门高。但是他居然从2014年就不怎么冒泡了，2015年早春虽然照例来了中国，却不事声张，简直就无声无息了!为什么?因为全世界反转潮头日渐高涨，美国在1990年制定的21世纪全球生物技术战略，谜底早已揭开，中国和中国农业，是那个战略的一号主攻靶标。
ISAAA吹嘘的GMO大趋势，已经掉头朝下走，实在没法吹了;再说，中国的转基因大业已拧紧了发条，可以“自主推进”了。
“开弓没有回头箭”。转基因的三驾马车，拉着中国向着灭种的终点奔驰。今天三驾马车离终点还有多远?似乎还有0.5公里，实质上已经“到站”。我们，已经在悬崖下了。
下面是我的分析。先国内、再国际，然后特别要分析一下孟山都。
一、国内
1. 小麦
美国早先的算盘是：一举拿下中国水稻，如此即可一了百了，却不料绊了一跤;它的应对路数是双管齐下加“迂回”，瞄准第二大主粮作物小麦，甚至还拉上一个完全不靠谱的土豆。小麦在中国是细粮、是人类食品。小麦在美国也是主粮，却一颗转基因也不搞。2015年5月29日，我国小麦即将开镰收割时，河南省副省长王铁为转基因小麦揭开了盖头。我从网上的报道文字中引用两段王副省长讲话：
(1)河南承担着多项国家转基因小麦的研究试验任务。要科学对待正确引导，绝不能谈转基因色变，省农科院要深入开展小麦转基因研究，努力使河南的小麦转基因研究达到国内、国际领先水平，走在世界的前列。
(2)评价一个成果好不好，关键是看成果推广应用的面积有多大，在生产中产生的效益有多高，这是衡量科研成果好坏的一个硬性指标。
王铁副省长把话讲到这份上，我就可以这样解读了：河南完成了国务院(5年前)交办的小麦转基因任务，不仅做了实验，也干了“衡量好坏”即商业推广。2015年交卷。挽弓似满月，箭矢已射出。
2. 玉米
“王铁式”小麦转基因之后一个月，2015年06月25日 17:59，在新浪网上出现一条消息：《国产转基因玉米5年内或实现商业化》，作者贺涛，来源为《财经》杂志。在网上查6月22日出版的《财经》杂志最新一期，并无此文，贺涛记者在该期发表的文章，是讲中药提取问题的“银杏叶风暴”，同一期上关于转基因的文章，是《财经》特约撰稿人孙滔的“基因组编辑育种的前途”。
再查，在新浪网刊出之前13分钟，财经网上应该有过此文，现在在《原创》上尚留有痕迹(http://yuanchuang.caijing.com.cn/2015/0625/3912662.shtml)并这样的导读：“解决虫害,现成为推进抗虫玉米产业化的重要动力。当成本上升和供应紧张时，政府也将推动实验室植物产业化种植。”
请注意，第二句话非常有政策水平。
但是，现在在财经网上已经搜不到这篇文章了。也许本人的搜寻技术太差，或者手气太坏?新浪转发一小时后，凤凰网于当日18:52从新浪网转载。往后转载逐渐增多。
该文的重要意义是“三驾马车”还魂(一棉花二饲料三主粮)，贺涛记者用的说法，就是中国农业部那个著名的“三步走”：
“对转基因作物的产业化，农业部的路线是“非食用→间接食用→食用”。首先发展非食用的经济作物，比如棉花;其次是饲料作物、加工原料作物;最后才是食用作物。转基因玉米恰好符合这一路线图的第二步。”
7月22日再次搜索得到结果7151条——好一个波澜不惊的三级跳，转基因玉米的合法化进程就这样在舆论上做了再一次铺垫。玉米花粉随风飘荡可达百米以上，中国境内的大品种玉米还有哪一个能拒绝转基因、独善其身?就连种在遥远的黑龙江北部的玉米“德美亚”，号称原来不是转基因，在甘肃的张掖进行商业制种时，被别的转基因玉米花粉污染而变成了转基因。在商品种子的繁育地点，在每一个村庄每一块土地上，中国都没有防范转基因污染的措施——“无控”，如在张掖和海南，所有的商品种子都在同一口生态锅里“烩”成了转基因。
实际上，中国玉米的转基因化已基本完成。主动也好被动也好，国内来源国际来源，结果都是一样的：转基因全面污染，转基因化。玉米转基因走的路子，就是转基因帮一贯的“先奸后嫁”，王铁的“推广面积+经济效益”法，在转基因玉米这块地上也是一样。滥种不犯法，变身叫推广。生米早已煮成了一锅粥。
是为转基因“马二”。
3. 基改豆
“基改豆”是流行于台湾的说法，很生动，故借用一次。7月8日，在网络上某个角落(粮油市场报)冒出一篇文章：洋豆“杀入”豆制品，国产豆失“身份”。故事地点在淮北，来源见：http://www.gtobal.com/info/detail-962376-p1.html。要点：
(1)进口基改豆大批进入豆制品。商户之间互相倒兑地产非基改豆和进口基改豆，掺兑比例根据客户对价格的选择而定，市场很有效，富有弹性。当地所产大豆从价格，远远高于进口的基改豆，所以有商家的倒兑操作。
(2)淮北大豆种植剧减，从3年前的150万亩降至50万亩。淮北这个状态具有代表性。
(3)优质的地产非基改豆已不(再)是全方位使用在食品上了;只作为加工某个(高端高价)品种的用料了。
(4)沿淮地区的地产大豆收购已经断档，但对行情还是很难提振。
中央农村工作领导小组第一副组长陈锡文，每次一提基改豆就要背书：基改豆“只做加工用途(提炼豆油)”、不允许直接做成豆制品食品给人吃——因为基改豆是不安全的。听了他无数次信誓旦旦的言说，连我都快要相信了。事实上，不漏水的流通渠道是没有的。
基改豆“杀入”豆制食品，绝非始于7月8日，也绝非淮北一地。
这条新闻哪怕只是允许在网络上发出，也是一个清晰的符号：基改豆做豆腐这件事可以说的时刻到了。其实，很早以来就是这样了。
转基因大豆和转基因大豆油怎样危害健康，有俄罗斯科学家的实验研究和报告，有中国科学家周则卫的研究和报告，证据链完整。
中国人民全体暴露在基改豆的毒性面前已经多年，并且还将继续暴露下去，因为陈锡文带头坚称：进口基改豆是必须的。
除了特供族以外，全中国人民，无人能够独善其身。
仅这一条小小的信息就表明，中国传统农业的稻菽结构已经或者正在塌台。真的让自由的市场负责配置国际国内的农业资源?便宜的进口“基改豆”把淮北残存的50万亩本地豆子铲尽杀绝，是轻而易举的事。所谓“断档也提振不了地产大豆的行情”这个判断，很深刻，也很客观。这就是表面上市场自由、实际上垄断操纵的市场化一定会达到的结果。
转基因大豆的进口来货量实在太猛了，价格实在是太“好”了。市场配置就是找便宜货源，有害无害?那不是市场要考虑的因素。
美国农业部2012年给中国下达过进口转基因大豆的任务指标;每年滚动增加10%，2012年进口量6000万吨，2020年必须达到9000万吨。虽然进口量已经远超需求、基改豆胀满库、基改油满街流，基改豆饼粉猪也吃不完、大量杀入人类加工食品甚至面粉——无论如何滚动增加进口基改豆的任务雷打不动。市场教派在这里就不说啥“配置”了。
停止进口具有多重毒性的基改豆，是大量消费者的合理要求，却简直是不可能的，因为连陈锡文都不同意。基改豆是美国孟山都公司的生命线，只要中国一起来禁止基改豆，孟山都立刻就运作不下去。但是，中国农业部副部长张桃林是孟山都的人，李家洋是杜邦的人，连陈锡文也为孟山都的基改豆打过保票，所以禁止基改豆，一时半会的确是办不到的。
4. 改革品种审定制度
7月16日有一条新闻：我国农业部计划对现在的品种审定制度进行改革，即废除审查制、改成登记制，目前正“为品种登记制度创造条件”。消息来源：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NTI3Nzc2Mw==&mid=220682840&idx=1&sn=1f1df9700016535f7ee8acafc0864738
上面讲到，美国ISAAA的总裁詹姆士先生、张启发的转基因Bt63水稻，就是绊倒在我国的农作物品种审定制度上。如果这项改革6年前就做了，转基因的三驾马车当时就拉着中国农业跳下悬崖了。
在这篇7-16报道中有许多言不由衷的议论;主要是说国际范例就是种子不做审定只登记。总之，因为有一帮卧底在中国农业部门的为外国公司服务的大人物，种子审定制早晚会按照国际惯例废除掉。
到了那一步，国家对市场上的种子就不再有丝毫控制力了。
5. 最自由的市场定价
有一则消息7月15日出现、22日才由《经济参考报》记者发布：“我国农产品价格调控政策或迎来一次历史性的调整”。国家(也许是农业部)已确定，只对稻谷和小麦两个口粮品种保留最低收购价，而对于玉米、大豆、棉花、油菜籽等“需求弹性大、产业链条长、国内外市场关联程度高的品种，将注重发挥市场形成价格的决定性作用，通过市场价格信号引导生产，调节供求”。
这事都干了，还能自称是“对不同品种实行差别化支持政策”。“支持”也是有正有负了?负的支持嚒，就是打压。
农产品的产供销有季节性，价格波动有规律。年年一到收完庄稼、11月底之前，农民必须归还贷款，急需用钱，年年此时内外资本合力压价的新闻，大量见诸报端。但价格再低农民也不能不卖!我国内农产品市场被ABCD四大国际粮商渗透、掌控过半(一说80%)，这是最大的背景、公开的秘密。“历史性调整”为何这样迫不及待?迫切性是谁的、在哪里?这个政策会导向谁的利益?这么干是不是太露骨了一点?
6. 最严格的食品安全法
我国最新版食品安全法今年6月25日被批准，将于10月1日生效。据称此法为“史上最严”：最严格的全过程管理，最强的生产经营者主体责任强化，最完善的追溯制度。还有最严格的监管处罚制度;从新闻解说看，这部法律最主要的执行手段就是【罚】——“民事、刑事与行政责任相结合、财产罚、资格罚、行为罚与声誉罚相结合”。
依法治国、依法治理食品安全，似乎是正道;但是，如果法律本身有漏洞，就算依了法去治，何用之有?我作为普通公众为修订食品安全法认真地提了系统性意见，我不得不说：这次修订，严格遵循了陈君石的“转基因不属于食品安全问题”这个荒谬的理论，不越雷池半步，是对着一个假问题搞的假讨论和假方案。新食品安全法，依法只管半个“安全”即加工食品的工厂过程：是违法加工的，还是合法加工的?对于争议最大的转基因，整部法律只有半句话提及，与上一版的条文一字不差，就是“依法标识”。
中国，依照一部表面上最严格的食品安全法律，把中国人吃饭的事搞成了“一国两制”——特供族吃有机，普通人吃改基。依法干也是一国两制，违法干更是一国两制。好一个制度创新。
转基因的老家美国，刚刚表决通过了一项禁止标识转基因、禁止各州自行立法的提案，此提案挺有希望在美国参众两院全通过、成为联邦法。管中国食品安全之法，规定要依法标识转基因，这，如何跟美国的法律接轨呢?紧赶慢赶也没跟上啊!
7. 转基因科普：杀个回马枪
2015年之初，有一个破天荒：转基因科普，上升为中共中央文件的内容，赫然印在一年一度的“一号文件”里。当然知道了一号文件就是陈锡文他们一伙攒的，这就没有什么好奇怪了。我们反对转基因做食物，是因其有毒有害;中国政府官方一直捏着科学教派编造出来的“无知所以恐惧”说，奉它为“真理”，假模假式地比划几下，合乎逻辑的对策只有一个：科普。
政府是玩不过科学教黑手党的。很早以来，“转基因食品科学界”就把转基因商业化的终极责任，装到政府的上衣袋里(见贾鹤鹏范敬群2015-3-20京华时报：转基因科普_难在何处路在何方)，他们早就给自己免去了全部责任。政府在当冤大头。
转基因科普，官方和主流媒体，年复一年地干着科普却只有“反”效果，用中央文件抬举转基因科普，评价只有一个字：蠢，蠢到无以复加。
半年过去没鼓出什么泡泡，终于7月21日由光明日报牵头，成立了一个“科普专家委员会”;专家委员会最亮的亮点就是方舟子出山。
下面是相关新闻摘抄。
http://tech.gmw.cn/2015-07/22/content_16380456.htm
光明日报北京7月21日电(光明网记者宋雅娟)光明日报科普专家委员会今天成立。在成立仪式上，新老科普工作者共话社会发展与科普热点。
光明日报长期以来坚持科普宣传报道，与科学家结下了深厚的友谊，在读者中有着深远影响。前不久，光明网承接了中国科协科普信息化项目，直接促成了光明日报科普专家委员会的诞生。
中科院院士欧阳自远、著名科普作家叶永烈、中国科普作家协会理事长刘嘉麒、中国自然科学博物馆协会名誉理事长李象益、国家教育咨询委员会委员王渝生、中国科学院文联主席郭曰方担任科普专家委员会顾问。光明日报副总编辑陆先高担任主任委员，张碧涌、周德进、赵致真、徐九武担任副主任委员。方舟子、洪定一、朱克勤、朱进、许英、张云泉、夏欣、金振蓉、孙明泉、杨谷等担任专家委员会委员。
抄袭成性、谬误百出、报私仇假打假的方是民也应邀参与在这队伍中，有照片为证：http://imgtech.gmw.cn/attachement/jpg/site2/20150722/448a5b7c82a41719552f34.jpg
照片之外还有方舟子讲话。下面摘两句：
科普应该关注社会热点问题，转基因问题是最热的社会问题之一，在与社会热点相结合的科普工作上面我们做得不好的，如果利国利民的技术没有得到公众的接受，整个被妖魔化;理论处于非常不利的地位，便导致推广转基因技术的阻力很大。
我一直在批评国内媒体对转基因的妖魔化，倒是没有注意到《光明日报》发过有关转基因的负面报道(《光明日报》的人插话：我们没有发过)，作为知识分子的报纸，基本的科学立场还是应该有的，以后能不能在这个问题上发挥更加正面的作用?
转基因科普，缺了方是民就是搞不成!
八个领域的科普齐齐集合在光明日报旗下，是多年来的首次。不过，大好形势也不是会不变的。基于07-21光明日报科普专家委员会的信息、升级到中国新闻网(09:35:35)改题目为“方舟子：转基因科普为什么表现欠佳?”的大文，到中午时间已经撤销，只能从“快照”找到了。
8. 伟大的中国科协
上面一条，说的是中国科协把光明日报当作科普专家委员会的“孵化器”使用了一次。3个月前，2015-04-20，中国科协主席韩启德以九三学社名义，主持过一个关于转基因的内部会议，是受全国政协委托而开的。会前说好，要当面听我们讲真话。这是政府方面第一次做出“听”的姿态。我从昆明飞回，到京即被告知发言时间从15~20分钟缩短到10分钟，因为九三学社的一位副主席张桃林，要求正反双方都在这个会议上讲话，就好像挺转方也是从来没有机会讲话似的。我会后得知，农业部张桃林副部长，还有一个兼职：孟山都公司顾问!
在04-20会上，我向韩启德主席亲手提交了2014-07-25论坛的总结： 来自一线的(生产和应用实践)转基因危害证据和来自科学界的最新判断(转基因从理论到应用的谬误);一份很长的英文论文：通向现代疾病的危途/草甘膦。到会的人都发了言，农科院副院长吴孔明也当面跟我们确认，中国所有的农作物，在实验室里转基因的活，已经全部干完。韩启德主席的总结也说得很好：科学是不断地趋向真理，科学发现本身并不就是真理，他还说全国政协的那个双周学术沙龙，可以让我们去讲讲今天没来得及讲的东西。
这些话说得再好，双周沙龙也不会向我们开放。等了三个月，我等来了有史以来力度最大的一场转基因大科普：光明日报，中央电视台和央视新闻(网络);农业部在2800多个县推行了两年的转基因全面科普，虽从未见诸报端，但也没有过“停止项目”的动静。
下面是截图：央视2015-7-26 “转基因科普一”
http://sannong.cntv.cn/2015/07/26/VIDE1437915361311139.shtml
央视七套女主持辛辛苦苦从孟德尔的豌豆杂交实验讲起，第一期节目结束刚刚讲到基因切割。如果节目是一周一期往下做，从现在到水稻收割(通常在9-26)，央视还来得及再做7-8个节目，足够吹奏完转基因水稻合法化演出的前奏曲。
央视新闻的科普是更蹩脚的辟谣范儿，连方舟子来干都不会这么耍无赖：
其中的几张截图：
http://tva1.sinaimg.cn/square/9e5389bbgw1euiydbi7vgj20m80m8q4n.jpg
http://tva1.sinaimg.cn/square/9e5389bbgw1euiydcegs5j20m80m8jt3.jpg
http://tva1.sinaimg.cn/square/9e5389bbgw1euiydcojyoj20m80m8tad.jpg
http://tva1.sinaimg.cn/square/9e5389bbgw1euiyde84vmj20m80m8mz1.jpg
http://tva1.sinaimg.cn/square/9e5389bbgw1euiyde84vmj20m80m8mz1.jpg
http://tva1.sinaimg.cn/square/9e5389bbgw1euiydfmyofj20m80m8761.jpg
这一切，都是为了水稻转基因打最后一仗。我很想打个赌——9月26日前后，水稻开镰收割时，会有一位水稻主产省的省级领导，不是湖北就是湖南，也许是袁隆平，像王铁那样站出来，为转基因水稻揭开合法化的盖头。
9.“马三”就是基改水稻
第三匹基改马：GMO水稻，转基因黑帮的最终目标。
上文涉及到了几个关键点：种子审定制度改革、农产品价格改革、食品安全法、光明日报科普专家委员会成立暨方舟子还魂，还有中央电视台和央视新闻(网)辛辛苦苦的拙劣科普。这一切都是为了一个共同的目标：马三，水稻。
中国农业转基因化的最后一场重头大戏，水稻转基因合法化，很快就要开场和收场了。
在民众的激烈抵抗中，转基因三驾马车拉着中国奔到了终点。
10. 小结——转基因三驾马车到站了。
我们在悬崖下面，他们在悬崖上面。
两年前陈思华就说过：别再提什么悬崖勒马啦，咱们已经是自由落体了。现在，还是自由落体?可能吗?
把中国转基因，这一套肮脏的布局和行动，就算这次把中国搞定，它也不会长命。
今天先写到这里。剩下的在“炽热3”继续讲。
分享：
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】