路透社首先极有针对性地提出金融的一系列问题。答曰：金融应该服务于实体经济。此话不错，但是所答似非所问。
谈面临的金融风险，认为主要是不良贷款问题，其实没这么简单！
对去年的股票市场风波，认为有多重原因。表明至今还并未看清楚去年一系列股汇大风波，实际是内外合力择机引爆貌似突发的一系列金融危机。
根本问题是，中国的经济学家至今普遍不懂金融与现代经济的关系一一金融绝不是国民经济中的什么“服务业”，而是大动脉与发动机。可惜自由市场教（作为一种宗教）的新自由主义经济学，没有关于金融危机的教义，也不告诉人们如何防范。
金融共济会显然不会希望人们知道——借助金融手段，实施资金大规模搬运和转移（金融吸金术或者炼金术），乃是现代发达国家以及金融共济会对全球屁民实施经济掠取之最主要形态。近年中国经济、世界经济当前的所有问题，根本上都是出于金融问题。
但也已看到防范系统性金融风险之必要一一这要比去年进步，不再盲目大谈金融创新。认为要瞪大眼睛密切关注，要炼就金融监管的火眼金睛……。但这仍只是一种被动应对而已。
实际上当前中国金融市场千疮百孔，有许多学舌鹦鹉与挖暗道的鼹鼠。已布下许多暗设的管道与软件。此外，除失业问题外，还有大规模的基本商品（百姓日用品）物价上涨的风险与生产领域流动性紧缩的风险，正在同时酝酿中。
洋鬼子踢的问题很厉害，一针见血。人家并不关注你的百分之几鸡屁股。所问问题目的，是看你是不是已经明白了经济及金融究竟发生了什么问题，以及对策如何。
继续布道宣讲自由市场教＋伦理学，以此取代了去年热捧的互联网＋。对自由市场教仍痴迷，这是可悲的。以生存竞争作为基本教义的自由市场从来不是一个道德场所。
【恩格斯在《国民经济学批判大纲》中指出："自由主义的经济学竭力用瓦解各民族的办法使敌对情绪普遍化，使人类变成一群正因为每一个人具有与其他人相同的利益而互相吞噬的凶猛野兽"。——那么，道德说教有用吗?】
认为“新动能会自然产生大量就业岗位？”就这句话可以提一百个问题？？？
总体看，所说要比去年谨慎些，成熟些，稳健些。比较关注民生实际问题了。只是仍没有找到当今负面经济问题的根源。
本老头评65一70分。比那个书面报告分值高。
好人好累好天真。阿弥陀佛，天祐中国！！
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】