近几日，环球网胡锡进与前外交官吴建民之间爆发了一点嘴争，主题是有关中国外交的立场定位。有人把吴建民理念的组合比喻成鸽派，把胡锡进立场的群体定位为鹰派。
对此争论，不同的网站表现出不同的倾向性，左派网站支持鹰派的多，右派网派支持鸽派的多，中间人士目前也更倾向于鹰派。
在我看来，胡吴之争非鸽鹰之争，乃嘴唇之咬，胡吴其实用的是一张嘴，一个上嘴唇，一个是下嘴唇，胡锡进从来就没有什么派性，硬要给他安个派，他就是个“机会派”。胡吴两个人共用一张嘴是利益要求，也是时势要求，从根本上讲，他们心态是一致的，偶尔用两片嘴唇相互咬一下是为了提醒提醒网民：外交这事儿，你们也就听听，精英才会玩！
对胡吴之争，我就笑笑而已!
近几十年来，中国外交有鹰鸽之争吗？
我的回答是：没有。
自从提出“韬光养晦”的策略以来，中国外交就不存在鹰鸽之争，只有一条路可走——为了经济数据，什么都得靠边站。
按理说，外交这个东西是最讲究战略和策略的，一般国家不会亮底线，也不会亮策略。然而，中国就明示了“韬光养晦”，并且也按着这个套路去做。如果西方国家真的认可你，中国长久平稳安全地发展倒也不是没有可能。然而，这个世界是讲利益的世界，谁能信谁呢?谁又愿意给谁大捞好处的最大空间呢?勾贱若是公布了“卧薪尝胆”的战略，吴国还能让他活下去?你中国想要“韬光养晦”，人家就能让你如愿以偿?蚕食你不好吗?近几十年，不是一直在被蚕食吗?
前“几期”的外交其实很清晰，那就是：谁让我给外界的开放评价不正面，我就在国内压制谁。西方国家很聪明，中国一有点维权迹象，中国一有点强硬，它们就一致性地批评中国不开放，而国内部分大人一听人家说自己开放度不够，便会适时放大嗓门澄清表态，且还要给自己放点血，只有温柔如妾的声音才被视为“成熟稳重”和“堪当重任”。
过去，曾经有一句名言：俄国几乎撕毁了所有与外国签订的互不侵犯条约，只有希特勒让它例外了一次。现在，民间又有另一句话：中国几乎放弃了所有与西方的原则立场，只有在毛泽东时代例外。前一种说法比较属实，后一种说法有些夸张极端。但是，群众的总结往往能代表某种事实的框架形象，虽然情势在变。
中国外交要不要鹰鸽之争？
我的回答是：要。
有人把吴建民说成“汉奸”，也有人说他是“卖国贼”，有些不妥。我本人并不认可这个结论。对吴建民，客观点讲，他应该属“亲西派”，激进一点讲，他比较符合“洋奴派”形象。在一个国家的外交立场争论中，需要吴建民这样的声音，只要他没有做汉奸和真卖国的事实证据，就不能封死他。
一个国家的外交如果只有一种鹰派声音，那这个国家在全世界不会有朋友，人家都会来围堵你，如果只有一种鸽派声音，这个国家在世界上更没有朋友，因为人家都会鄙视你，且还会奴役你，唯有平衡外交才能让国家更为和谐稳定且不失尊严。
近些年，为什么鹰派声音在中国获得的支持度越来越大?因为国民的内心被压抑太久了，在很多人心中，已经出现“外交烦躁症”，“热脸帖冷屁股”的感觉已经不是一日两日的事，尝了一次又一次，有没完没了的趋势。大家都很清楚，外交是政治的延伸，外交不顺，国内一定要出现莫名的躁动，它会成为影响经济建设和社会治理的障碍，民怨不一定都是基于生活待遇，有一部分是源于精神支撑，外交不顺，国民精神会大受影响。
如何构建理性的外交模型？
我个人的看法是：
其一、要捅破“外交神秘性”这层纸。在落后时代，国家信息只掌控在极少数人手里，外交必定具有神秘性，在信息时代，几乎所有的信息都传播很快，除开一些微观的细节掌握在官方手里。世界外交的整体方向一直都在走越来越直观化的道路，二战后几十年的历史也印证了国际外交是可以预测的，没有那么神秘，不一定只有官方才能掌握。相反，很多外交进程都在民间和学者的引导下变成现实，外交，已不再是外交部和外交官的事，它已经是全民的事。
其二、要允许“民间外交”作为“官方外交”的补充。我曾经于六年前就在文章及书中阐述过类似观点，我始终认为，政府忽视民间的外交智慧是一种失误，打压民间外交声音更是一种错误，民间外交的内涵极其丰富，形式的多样性远远高于官方外交，如果利用得好，中国外交的旧格局将会完全被打破，新局面一定会更加新颖实用。
其三、要重视“平衡”的理念。平衡是全方位的，既包含鹰鸽的平衡，也包含东西方的平衡，还包含内外平衡及官民平衡，尤其是要注意信息取舍的平衡。今天，网络正变得越来越强大，网民的情绪表达已经非常撕裂，网络操控的苗头也越来越明显，所以，重视民意并不等于重视网民意见，重视网民意见并不等于重视主流门户网站网民的意见，一定要参照各类不同政见网站的声音，一定要参照不同媒介的声音。
世界在变，中国外交也在变，中国网民也在变，中国人民也在变，变，要允许争论，变，不提倡扣帽子打棍子，变，要求理性，如果全国人民的智慧都能在“变革”中得到体现，中国外交必将走向成功！
一个敏锐的外交观察家，通过一系列现象，就可以推断出所有事件的背后逻辑，并能以此为源头推断出未来的外交走向，而一个平庸的外交工作者，只能从堆积如山的资料中得出几个似是而非的简单结论，且不能给未来任何指导作用。
原载：孙锡良博客
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】