中国应重新评估与朝鲜的关系
赵 磊
(西南财经大学《财经科学》编辑部)
韩国《中央日报》7月8日报道，韩美最终决定在韩国部署“萨德”反导系统，且有望于本月公布“萨德”部署地点。另据韩联社7月8日报道，预计在韩部署的萨德反导系统明年末投入使用。
“萨德”反导系统要不要部署在韩国，这闹心的事沸沸扬扬好几个月，现在靴子终于落了地。恕我直言，这个结果证明，中国在半岛奉行的外交政策以及绥靖愿望(注1)，基本上宣告受挫(注2)。
中国在半岛的政策，其核心原则是实现“半岛无核化”。为此，中国政府付出了巨大努力，采取了对韩示好、对朝制裁打压的一系列政策。从理论上讲，中国围绕“无核化”所付出的努力，理应得到韩国的认可和朝鲜的理解。朝鲜理不理解，我不知道;然而，韩国最终却并不买账。
朴大姐的翻脸说明，国际面子靠不住(纪念抗战胜利70周年阅兵，中国给予朴以极高的礼遇)。在国家利益面前，个人感情不能当真。
韩国国防部表示：“‘萨德’可能在2017年底前部署完毕，此举仅仅是为了应对朝鲜的威胁，将不针对任何其他国家。”那么朝鲜的反应如何呢?都以为金正恩会暴跳如雷么?NO，他正偷着乐呢!
也该金同志偷着乐。本来，中国出于自身利益的考虑，秉承“和平发展”的理念，千方百计置身于半岛紧张局势之外，也不想对朝鲜承担过多的义务和责任。然而“人在江湖，身不由己”，中国最终也没能把自己摘出去，结果还是被形势的发展拖进了是非之地。这也再次证明了那句老话：唇亡齿寒。
美韩把责任归咎于朝鲜的核爆，说朝鲜一而再、再而三地搞核试验，破坏了半岛的和平稳定。这种说法既阴险又肤浅，纯粹放屁。今日伊拉克的乱局，是恐怖分子手里的AK47造成的吗?有点正常思维的人都知道，祸根是美国的中东政策。国际社会几乎一边倒地指责朝鲜是无赖国家，可如果美国不拿枪指着金同志的脑袋，朝鲜会搞核爆吗?
判断其中的是非应当属于常识，我就不展开说了。有疑问的读者可以回顾一下朝鲜核爆的历史沿革，也可参考一下拙文：《有人拿枪指着你的头》。
美韩部署萨德系统不仅意味着“半岛无核化”的愿景不再现实，而且意味着原有的战略均势正在被打破。未来半岛局势将向有利于美韩利益的方向发展，是一个大概率事件。中国如何应对?怎么反制?我认为，在目前局势下，中国应当重新评估与朝鲜的关系——这是美韩部署萨德系统打破了半岛均势的必然逻辑。如何评估?中国有三个选项：
(1)继续向朝鲜施压，甚至紧跟“国际社会”进一步加大制裁打压朝鲜的力度，最终迫使金同志屈服。对于这个选项，美韩会不会感到满意，我不知道;但可以肯定的是，即使中国能迫使朝鲜屈服(何况不可能)，美韩一旦部署“萨德”反导系统，就绝不可能撤回——哪怕中国韬光养晦一百年不动摇，也感化不了他们。
(2)维持现状，对美韩部署“萨德”反导系统口头上强烈反对，行动上静观其变，再做打算。这个选项短期或可考虑，但长期维持却压根儿不可能。半岛均势一旦被打破，就必然没有稳定可言，如何容得了你“静观”?更何况，以中国的实力和居于国家利益的考量，都不允许做这样的选择。
(3)不再高调承诺“半岛无核化”的原则，默认朝鲜的拥核权利(对于朝鲜而言，拥核已经是事实)，适时适度地利用朝鲜的核威慑，打乱美国在太平洋地区的战略部署，破坏美韩日在半岛的战略优势。此选项虽然有加剧半岛紧张局势的可能，但问题在于，博弈是双方的游戏，并不取决于一方的愿望。历史反复证明，和平发展的愿景不是绥靖出来的，而是依靠实力获得的。
注1：“绥靖”一词，语出《三国志·吴志·陆逊传》：“君其茂昭明德，修乃懿绩，敬服王命，绥靖四方。” 绥靖意指“安抚平定”。
注2：是“受挫”还是“失败”?我本来想用“失败”这个词汇，然考虑到外交政策的复杂性，各种变量和因素仍在发展之中，对未来变化的判断或应留有余地。
更多文章请进入赵磊的博客：http://blog.sina.com.cn/zhaolei1957
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】