1、供给侧改革，媒体新闻日日不断，去库存是近期主调。——评：这个改革也可以称为“一号改革”，本人还不大敢讲太多，只能简单说几句，当前推出来的很多政策恰恰是恶化供给侧，不是改善供给侧，比如说房地产去库存。GDP仍然有不小的正增长，它掩盖了供给侧恶化的问题，迟早会要暴露出来。
2、“滴滴打车”又是在开曼群岛注册？——评：若属实，我不得不问几个问题，公司注册地在外国，算不算中国公司?其融资权是否能享受国内公司的同等权?滴滴打车连续几轮的大额融资所从何来?谁批准的?股东构成很神秘、很敏感到底说明了什么?不公开股东构成，还可以三番五次巨额融资?
大家应该把“滴滴打车方便”与公司性质分开来看，不能因为它带来了方便，就忽视法律权限和国人的利益，滴滴公司还要融多少钱?不停砸钱的靠山是谁?真是自家钱?用中国人民的钱砸出来的公司未来还准备在资本市场圈多少钱?圈钱重组后的公司性质如何定?
这件事让我又想起了阿里巴巴，据说注册地也在开曼群岛(官方未公布)。有很多人认为是日本人孙正义救了马云，不完全，孙正义是先觉者，但在他参与后，马云后来仍遭遇重大困难，这个时刻，不少巨大的机构参与了，特别大背景的家族参与了，后来的事，大家都不清楚了，显赫家族的人退出来了吗?是怎么向组织说明的?机构赚钱了吗?属什么性质的参与?
中国的私立大公司中还有多少是注册于开曼群岛?
3、国务院发展研究中心声明与天则研究所没有关联。——评：声明强调两者无关联，也强调中心的成员没有参与天则研究搞的所谓“南海仲裁研讨会”。但我想说的是，无关联只是一方面，没有参与讨论也不太重要，重要的是，两者之间有多大的“重合点”?人员的交集有多大?其它重要部委中的人员与天则所的人员交集有多大?最高决策层中的关键人物是否要与天则所划清界限?大家特别特别要注意的是，天则所即使灭亡了也无妨，因为天则所的替代组织“人文经济学会”的影响力又上来了，人马几乎与天则所重合，政府部委仍然有很多重量级人物身在其中，怎么处理关系?这个学会的政策参与能力相当强，很多学者和官员几乎就是政策的初级设计者，利益偏向不是明摆着吗?
天则所和人文经济学会等组织的人员为什么能拥有如此多的政策参与机会?这两个机构代表着大资本家的利益，他们制定的政策会往哪个方向走?
本人坚决反对党政高层公职人员参与到民间协会，要参与，可以，先退出党政权力部门。
4、奥运会，中国选手有得有失。——评：奥运会是竞技盛会，讲体育规则，讲体育道德。中国人除自己遵守规则和道德之外，应该还有捍卫自己权益的主动性，不要什么事都讲绅士，奥组委犯错，当然要责其改正，外国人冒犯中国运动员，我们有权利提出抗议，并要提出权利主张，忍气吞声没必要，奥运精神本来就包含公平精神，面对不公平，你选择沉默，那不是绅士，那是懦弱。至于成绩，则用不着过于极端，运动员尽力了就好，竞技赛场还有偶然性，要追求最好，能承受不好。
孙锡良微信公众号：sunxiliang2016
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】