南海的时局与终局
中国南海，注定是不平之海，昨天不平静，今天不平静，明天还会不平静。
无论是媒体人还是网络时评人，对南海局势大都表现出两种不冷静观点：一是悲观论，动不动就喊出“世界大战一触即发”;一是盲目乐观，有点小力度反击，就喊出“大转折、大胜利、大辉煌”的空话。
南海，不是东海，更不是藏南，南海的复杂性是中国对外主权争端中最为棘手的一个问题。
南海现状：在南中国海，中国声称拥有无可争辩的主权(“九段线”主权观)，但，其它主权声索方仍涉及到越南、菲律宾、马来西亚、印尼和文莱五国，它们各自都占有相当范围的岛碓，尤其是越南和菲律宾，不但在岛屿上有民用设施，还有相当多的军事存在，在相关海域实现了可观的海洋资源开发利用。
东海钓鱼岛现状：中日双方都没有实现有效控制，更别谈绝对控制，岛上并无完整的民用设施和军用设施。
无论是从当事国而言，还是从岛碓的现实复杂性而言，南海问题远比东海问题复杂多变，东海，有可能双方一仗定乾坤，南海，中国就很难有照此解决的可能性。南海，越往后走，问题越复杂，所以，对南海问题，中国暂时倾向于用“应对”，而不是急于“解决”。
中短期挑战与应对
第一、认真应对来自世界范围内对中国掀起的“非正义围攻”。“南海仲裁”告一段落之后，很多国人认为这次仲裁就是一张废纸。从中国官方的角度看，用这种气概来面对世界和鼓舞国人当然很有必要，但是，我们也应该看到这次仲裁的国际影响巨大，不管仲裁本身的约束力如何，它的一个间接目的已经达到：引入更多的国际势力从外交上围攻中国，给中国设局成功。
面对这一股强大的非正义围攻，我认为中国必须要分类处理，软硬两条腿走路，怎么软?怎么硬?利益分配是核心技巧。有些国家是真闹，有些国家是假闹，有些国家是没有能力想瞎闹，有些国家是挨了鞭子就怕闹。中国政府，能想到办法吗?
大家注意!非正义，并不代表它没有支持者，中国处理不恰当，“南海仲裁”可能真的要裁掉中国，处理得好，和平仍可保持。对于部分可以调和的“非正义国家”，南海争端，要用“非南海”的手段解决。
第二、智慧处理岛礁建设。7年前，我曾经提了一个岛礁建设的“7字诀”——事实化和去事实化。
事实化，就是对中国已经有效控制的岛屿加快建设步伐，包括民用和军用双管齐下(中国正在做)。
去事实化，就是对越菲等国形式上占领的岛礁选择性处置，凡它国还没有实现有效掌控的岛礁，中国要果断下手横刀夺爱，尤其是一些亦岛亦礁的部分，你没有能力下手，我就先下狠手，要将“它国控制”转换成“中国控制”。此类行为一定会引起国际争端，但未必引起战争，中国不主动打仗，如果因为在自己的领海维权造成了由侵略者挑起的“战争点”，练兵恐怕也是一种选择。
对于它国已经建设得非常成熟的岛礁，暂时恐怕还不宜轻动，这需要一点耐心等待时机，中国政府表现非常克制和理性。
第三、中国军队将如何应对频繁的外军干扰？有关南海，中国中短期和平策略应该不错，但话不该讲死，尤其是军方。某军官曾说：“即使南海主权受到侵犯，中国也不准备用战争解决。”似乎有点与国体不符。
现在，日本开始频频出来挑战，自卫队想进南海。据说中方下了红线——自卫队不能跟随美军进入南海。日本会否遵守?没有遵守，中国将怎么办?更为复杂的是，假若澳大利亚、印度、英国等军事力量也掺和进去，中国又怎么办?还是套用对日本的那条红线吗?
外军，包含两个方面，一是南海声索国，一是介入势力。对待声索国，中国应该相对好处理，争端未解决，争争吵吵很正常，国际社会能接受。但是，对那些介入势力就很难处理，狼已经反复入室，过去很长时间内选择了容忍，给国际社会形成了一个“可介入”的事实。
中国军队，未来能做的不是彻底拒群狼于南海之外，能力上做不到，而是要果断地看菜下饭。比如说对日本划出红线就是一步要棋，暂不全面出击，盯住日本，加强在东海方向对日本施压。现在，我有一个最大的担忧：中国自己划的红线，自己没有勇气捍卫红线，若中国不敢对日本强硬到底，就不要轻易划红线，否则后果会更严重。
在南海，最核心要解决的军事威胁还是美军，几乎所有掺和中国南海的国家都是美国的走狗，赶不走美国，美国一定会牵一群狗来闹事。综观美国近十年来的军事转移战略，我们很明显地看到是着眼于围堵中国。但，让中国百姓无法理解的是，前十年，中国却是帮助美国脱困的最主要国家，“救美国就是救中国”居然成为某个时期的国际语言，何等荒唐?!
菲律宾新总统杜特尔特的立场是否可以影响中国南海战略?我的看法是不可以。菲律宾是个民主国家，总统思路有强烈的不确定性，其外交政策也有强烈的不确定性，甚至总统换人也有不确定性。尤其要小心杜特尔特的“反弹琵琶”，先温和对待中国，获取国际好感和中国好感，假以时日，再触动中国南海利益，一旦中国反应强烈，会给国际社会以“菲律宾仁至义尽”的错觉。有鉴于此，个人认为，中国的外交政策要具有足够的弹性和刚性，对菲律宾的非南海问题要有高弹性，对南海问题要有始终如一的刚性，不受短暂性幻觉的影响。
美军向中国周边集结强大的力量，如何让它转走?什么情况下，美国不得不重新调整军事部署？领导层和军方心中是有数否?
我对中国南海局势的时局判断：坚守南海主权，默认南海“和平争议”的现状，这就决定了南海的国际化现实暂时无法改变，美国在南海的军事存在会常态化。
南海面临的长期困难
与很多乐观主义者相比，我对南海的长期局势抱有不很乐观的态度，这跟我们不太合适的“定位”密切相关。第一个不合适的定位是“让南海永远成为和平之海”；第二个不合适定位是承认东盟在南海问题上的关键作用。如果坚持“中国对南海诸岛屿拥有无可争辩的主权”，那么，就不应该承诺南海必须是和平之海，因为任何它国的侵占或介入都是对中国主权的侵犯，现在的情状是南海众多岛礁主权已经被侵犯，岂能永远和平?永远和平，就意味着默认“事实占有”的原则。如果让“东盟”成为解决问题的关键主导方，中国必将步履维艰，“东盟”的组成是谁?它能轻易让中国脱困?不可能。
中国在南海将面临四个长期困难：
第一、避免“中国南海”成为“中－美－东盟南海”。南海国际化是美国目标，美国战略就是步步紧逼中国出手，不停地诱导相关国家挑衅中国，但又不主动开火，中国若选择战争，将违背自身承诺，中国若选择忍让，美国必将步步为营，将中国围困在自己实际拥有的几个岛屿之内，美国的诉求本质上也不是打仗，它只是要蚕食中国利益及将南海权益国际化。
第二、中国从南海的共同开发中获得收益往最小化方向发展。只要由美国主导的“非正义联盟”成功将中国南海转变成“国际共管海”，那么，中国在渔业、石油和海洋资源开发等方面的利益必定往最小化方向发展。中国目前在南海几乎只有渔业领域的微小收益，而越南、菲律宾则在渔业、石油和海洋资源利用等多方面取得实质性收益，美、英、日等国的大型石油公司还在不断加大与相关国家合作采油的步伐。
在南海，每一口油井，都代表未来的一个矛盾冲突点，井口越多，卷入进来的当事国就会越多，资源开发政治化和军事化的发展趋势会越来越明显，只要油井不是由中国授权开采，那么，一口井就有可能是一口对准中国的炮。
第三、“南海－—东海”被美国有效捆绑国际化。就东海当前的局势而论，中日在钓鱼岛都没有占到什么实质性优势，日本也不敢说自己能实质性掌控钓岛。但是，这种相持不下的状态还能维持多久?日本谋求南海问题与东海问题捆绑处理的策略很明显，它是美国组建“非正义联盟”的重要动力和成员，美国一直坚持的所谓“对钓鱼岛不持立场”明显是假话，“南海――东海”在相当长时期内会成为干扰中国的翘翘板游戏。另外，中国台湾政权的负面影响亦不容忽视。
第四、什么时候能打破和平？谁带头打破？
从某种意义上讲，中国在南海的被动局面有很大成分源于自己的长期不恰当定位，为了造就假性和平而牺牲战略利益，为了赢得暂时的经济增长而不惜退守原则，南海的长期危机系于中国，脱离危机的途径唯有两条：
一是中国放弃“中国南海”的概念，放弃“九段线”的主张，让南海彻底实质性国际共享，中国保住既有的岛礁利益，做了这种选择，必然要失去尊严；
二是中国或美国打破和平，用战争解决争端。
如果中国选择第一种委曲求全的脱危战略，未来的路只会被堵得越来越窄，在强者竞争中，退路常常就是死路，除非你愿意被动做跟班，投靠美国。
如果第二种情况出现，短期对中国伤害很大，但处理问题来得干脆，实际上也就是决定了未来大国竞争的世界格局，中国赢了，美国退出南海甚至是亚太，美国赢了，中国将进入长期的衰落轨道。
无论中国怎么选，南海问题都是极其复杂的，即使中国具备了武装力量的国际领先，未来有没有驾驭大时代格局的政治人物也是最为关键的决定因素。与我《热战时代》一书中指出的热战碰撞期预测相同，我仍然认为2030年左右是中美热战的最大危险期，也是决定未来世界谁是领头羊的关键期。
我对中国南海的终局判断：“九段线”概念恐将消亡，原因不在武力，而在人，中国人有很强的“守土情结”，却没有深厚的“守海情结”，很担忧后来人推行“领海换和平”。
最后的思考：
俄罗斯，看起来极其虚弱，但，它在不断地改变自己的被动局面，并一步步改变着国际新秩序，瘦死的骆驼比马大。俄国的危机是人口危机。
中国，看起来蒸蒸日上，然，自身统一大业未成，主权环境未见有效改善，国际性构建能力仍踟蹰不前，再壮的黄牛都是肉。中国的希望是人丁兴旺。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】